pigcat

真好笑! G+ t- O  }$ G% f$ k7 W
唔係你想佢講咩! P, a. ^4 X, I( G: x! i. l
你想佢講8 G+ K: [0 C2 B0 r: [% ~. P
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」% `- f5 o" F: u: z! c7 w
唔通要佢咁講先滿意..??
! b5 m* h8 f) I* J  A, z7 e" u
1 E6 V# f" Y2 r  d凡事試下站係人地既立場$ B& G9 E* h/ x5 _% ]- B
佢唔係咁講可以點ar
7 v! F" y' p: J, }$ V4 P) ?通真係要我似我寫咁ar??
& M# ^5 ^& {+ s9 @
- T7 ?" a' ~) Z: }) \果d農民境況係慘6 f1 j* r* _& L3 C
我都好同情佢地: W$ d( S) l( B
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意* E' O6 n# O3 }/ y  P$ g
但咁做唔代表佢地做得岩！7 C: {, {, A3 f  [6 S0 Y3 ?
情同理係要分開！5 e; M1 o3 ]$ n2 i0 v/ ]
一個人父母比人殺左8 O" C' W: z& {& Y
唔等於佢去報仇就可以無罪！9 y1 s+ e. k& ~
犯法係一回事
/ r( s0 Y* A/ D6 H% j酌情又係另一會事, h8 u# y! t5 D; h
* l! x3 G" Z1 `/ i6 @% y2 u
而馬有佢o既既定立場
3 a  h5 f& T2 s. B7 k+ i/ ]" j2 F佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
% K" @% T' f/ f2 s: t如果佢唔咁講
1 M+ R+ p8 ], V& ]4 A7 U就又會有班人話佢軟弱
( N, Y3 U3 S! N" q, y
& z4 p/ b; n; P* G/ N. B  P所以我覺得睇野唔好咁單向思維7 A5 N+ L/ y* T8 n  Q& J& a
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講; ^$ e. x; P$ p4 J" s
  B# Y3 y3 `, e/ s: ^" ~
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
$ K* n! s5 @+ s$ W我只係針對睇法
, ]! C3 Y* `5 M同先生你做盛冇關係
6 ~" S2 }* t# P( q; H9 _4 [  a8 w# H我冇話你有話police唔岩
0 f; k/ ?3 j. ?/ k- i我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:; }. K! {$ ~" Q+ A
+ M0 L0 O# q9 _# V$ ?1 x

/ O3 Y1 ?6 w8 ], J. G. W+ C誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

$ c( z7 W# V5 Z- Q8 g: O5 w頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
: V& \: o* C) ]& i% `. N+ _4 B( D! O9 n* k
我有認同過咩??
; J  D* P0 B6 X你理解我既意思..也得有根有據...0 x/ p8 Z" i; G$ `/ y1 E' O
-------------------------------------------------------------------------------------
7 C! T: `2 Y6 E, ^: z7 H* S  L) A2 t( Y
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
8 m+ W0 d- f9 h7 d) |  b: D" X* {8 C( Z) n
我係指佢有既定立場..
6 a0 T% E+ g$ u所以講既當然來來去去都係果d, x( O- s% k4 [4 g. _  h3 V
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?5 d0 j& ?' U1 p- w- q' \

& \" E( N) z1 I0 u---------------------------------------------------------------------------------------
  X; }" c, ?/ p+ U/ M* j' l3 \# c
& T  @# z3 t" g* U# u我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
  [6 k; d; ~2 k: l
  F5 T5 S2 y" P9 b+ w/ G3 I0 I0 ^0 F我又講過咩.... C# U) B: }. Y8 u( q- Q% C) K
你咁都作倒..唔係掛-_-?
' t3 }6 x' c9 i$ I* x; u7 A, U( D$ z* {1 x9 X! t( @) d
------------------------------------------------------------------------------------------------  @+ o8 p7 D& f" W. O
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？  H; `9 z/ O( J% F" C- K, F2 N
7 \( ]8 d% V& p9 ]$ J+ `
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常5 o5 H+ l4 ~3 P6 m
我倒想知你否則之後係咩.....3 T6 e' N% E6 }7 `) J
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
, ~% n0 ^+ W. ^" e& |) o( f$ O咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘" k! B' n+ i9 V9 \$ w0 x' L
我都好同情佢地* S& G- s$ o; k1 L( Y
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
/ l) X3 N$ X/ \) u但咁做唔代表佢地做得岩！4 m, P8 E3 d, a3 ?' g, ~
情同理係要分開！' \& ]% [4 V0 C
一個人父母比人殺左) g8 ^2 Z# n8 G; [0 J% n
唔等於佢去報仇就可以無罪！
* r% S1 H1 i2 [5 q) k/ `1 E* {  `犯法係一回事
4 t, i) v( e+ D% R" o酌情又係另一會事」; X5 \7 x8 p: n
( C% K5 }, f9 |
我都係講我既觀點
. s& r: q" K. G- l' b( t4 D, _解釋我既立場
6 l! M' E$ `# g1 o1 V點解我會咁諗
9 }2 T/ b4 W6 _9 P$ ?0 z9 J9 |. q# H$ x: S
& d: n6 h. D0 v" s' j
-----------------------------------------------------------" f% B$ T+ _% g& i
* G* w1 n! e. f- y2 s6 f5 Y
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
) t8 R; S' d: a9 j( N9 L
, B# q3 k! W2 U5 [+ W- q' e# A如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。. f# T( P) L; A9 @) K( B

( f- s! n% c* j1 m某程度上我認同你; U3 C/ \, |5 |+ r& w$ D* C/ ]
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
  b4 U5 E1 z& H咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下: Q  W" H6 B6 m2 i
呢D野係好平常
$ Z) J9 _' _# v6 I9 |9 s, k) ]5 \: G1 L* U" O9 y- o* \% s" h1 z
& y: ^# }6 t5 {: F2 o
----------------------------------------------------------------, z9 Q8 D' p( \* }8 h" {

3 a. T  L  ]: J+ H* c( R我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。9 Y) p$ c+ Q6 z" O+ Z5 l

# Q9 }! R( w2 x, W6 f3 D8 ~呢度我真係要講聲SORRY
$ T- r" ?3 X+ d- x% J8 {2 @我都知我一黎既果句態度係唔太好# J1 b+ D0 C8 L+ R: g
我記得我明明已經改左& R7 _( R! }, d, B. e
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
2 g/ a  n6 D* f- b3 b# X9 E5 w5 j就係可能因為咁令到你反感..sorry
3 h6 q. `; f% Y: [" v$ Z) |/ O* p' g( }, h4 h- y3 P: F5 s

9 q! s) `6 L) n0 u0 O- ?7 R6 ^0 N
+ o" T4 r1 \6 t1 r9 }4 t2 X, q: Y話明係forum
9 P! o' a2 @6 N' _. s咁即係討論下先好% z+ ^. K8 _: X! F$ a1 C$ K
好過單向發表意見