|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54: _* ~8 P1 P7 A# N3 X7 B9 b9 K: H
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 |/ R6 S+ v, s6 R8 `# v/ w$ w& _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: J) ^1 g5 c2 }6 ^8 r9 d2 fd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 , T$ t# y3 e! z# o3 w
& Y R4 k d3 e, Z4 h5 e. d; P; r
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% h; j |" S- Q) K# V即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* ~# h9 \ o$ M- Q
' n9 p, t3 d) J2 }( h F2 U: z$ c9 r& a( R+ n1 M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 D F$ l0 W! F& i C! L2 Z) [$ I& M: [咁我就唔知喇~
/ ^6 M" F+ d+ ^3 ^* k% Z
% S, X; y! C9 O; T; U$ q' H- G4 c$ z0 P7 k' l仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 `- N1 V% y, a, m- v {+ y8 a
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' e6 G% R& b% j P. |到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ W4 Z5 W! C( o6 U/ w" h, i
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
8 J' E9 w! {0 {+ S6 b6 l9 p : L$ _: c# m! s6 }' f7 r
- `7 u) D& x. e0 O+ W1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?; w7 I) e$ p- T
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?( h1 S, A) u9 L, m: X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|