<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?2 j4 ?7 S+ H0 v) {: n& H0 v" J7 `
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 5 o1 @$ X  b3 \1 c+ y/ \7 j
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
8 ~( j* {" I$ l4 j7 u: h) m3 _$ L; R8 r) j9 q% T
可是 , "孝"應發自內心的 . % Z8 o( D% d* p+ {6 }7 l4 {
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,0 `7 ?9 E- a8 b/ _
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,# B4 b3 D7 L1 r
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* F4 G9 \0 ~  \5 K# g0 v1 e$ o"孝"能提升一個人的道德水...
0 [9 U; a5 D8 g2 d% a認同
: `; i0 m0 T) v# d7 o% V9 q# [自發同強迫係兩回事
. T8 w* o/ j9 V勉強無幸福
8 r4 A+ _- x, C% R7 G佢係唔養你點都唔會有好日子過
4 @1 d1 M+ j7 C0 L4 L係養你..唔駛法例都會去養. [! G( S, x, t7 o3 V
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
8 ~0 J. h5 X  m; _6 }$ m0 B
5 m% U% v9 o8 ~* |  {*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
( X0 a' m/ n0 `! F$ P"孝"能提升一個人的道德水...
) V% M" G; \( M8 Z2 C$ o7 m' p$ O0 ]% E' L1 E- h$ G' S
多謝你既意見, 你既分析唔錯
- N6 s' n  C( ^- ?但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. f  v* q# [# a3 ~/ n. z% r1 w
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ \5 L2 Q0 u7 v( J" K2 Z2 E4 A
- A9 j/ s" e1 f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. P" H; k1 C) O) R8 y* \2 C, ^1 z7 M# R, V8 V5 m$ h  I
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 B" f5 g  ^4 G1 W7 ^* p! E: {講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ j% Q! V9 O. K1 L5 N2 G" l
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 n1 H0 a" |. E0 R% T0 v
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:  _* ~8 P1 P7 A# N3 X7 B9 b9 K: H
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 |/ R6 S+ v, s6 R8 `# v/ w$ w& _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: J) ^1 g5 c2 }6 ^8 r9 d2 fd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
, T$ t# y3 e! z# o3 w
& Y  R4 k  d3 e, Z4 h5 e. d; P; r
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% h; j  |" S- Q) K# V即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* ~# h9 \  o$ M- Q

' n9 p, t3 d) J2 }( h  F2 U: z
$ c9 r& a( R+ n1 M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 D  F$ l0 W! F& i  C! L2 Z) [$ I& M: [咁我就唔知喇~
/ ^6 M" F+ d+ ^3 ^* k% Z
% S, X; y! C9 O; T; U$ q
' H- G4 c$ z0 P7 k' l仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 `- N1 V% y, a, m- v  {+ y8 a
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' e6 G% R& b% j  P. |到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ W4 Z5 W! C( o6 U/ w" h, i
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
8 J' E9 w! {0 {+ S6 b6 l9 p
: L$ _: c# m! s6 }' f7 r
- `7 u) D& x. e0 O+ W1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?; w7 I) e$ p- T
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?( h1 S, A) u9 L, m: X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
: M, b! d- j. H4 E# J8 E我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
1 ~" h4 o3 o' e- c7 T% Y, V- N5 y) p! H, n0 l; {
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
; n2 D6 I! T6 J, i3 b' m# q# W2 b2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....8 f6 c6 D# d0 x
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
* B- I2 N% s8 B5 u% _
  ~) e. a# X8 p3 K9 y當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..' F& Y  `- y; x6 q% k! {

4 X4 Q: z1 ]; r8 N- c; D) U( j3 j+ Y+ M6 ^; R( H7 Y6 N" q4 f  H5 c8 i

1 P' y0 }/ n7 @5 J, y+ b% |不過...有樣野諗漏左..
+ u, O2 m1 H9 s9 G) T供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
- f0 K3 o; J- J2 x事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
: g9 ]% `3 H. q7 f# A* X+ L5 s5 @$ h% d5 P+ M' D8 F( }& ?* c
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
0 @* B* r4 ^- U& K. i...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.( ?4 ]; j( H; t4 Y* ?7 }) {
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* S' z: [# U! k
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:! M' `" _; D% R7 I' {  r9 p7 q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 i1 _) a# |: A  C1 K- P% L( u
' r" ^0 X6 t% g6 ^
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:1 \# C* l3 `. w2 g$ j5 Z
不過...有樣野諗漏左..) T( e1 ~% K0 _, `0 L
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: P4 H, q' w* G5 @5 j/ d2 s2 Q/ o事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...' P9 o. S% L& w* T
9 E1 j9 g  P' K4 v/ t) Y1 o) t
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
% h! H" f# Y9 |1 `! n7 W...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& o7 P7 q! P: o, F

  K3 q8 k8 f9 s% N% @  q
, y2 d1 U, f- c# x4 d同意!~
! v- n  u* d; \. h; f% ?: |7 N9 D: `
人有精神生活和物質生活的需要 ,/ `$ Q9 k+ e' m& W. V8 W9 ~4 q
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,, s2 w' A% ~) S9 _/ C5 T" U
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: y1 Y$ Y+ L/ `才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:2 C% I7 K/ ~0 O1 S! X
表面上的供養就和飼養寵物一樣:/ c6 _( X4 Y$ i  y! y: \
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 w& U, \* A0 F8 {( i8 h

7 U; D. `8 ~0 @! v, n類似這意思~
* u+ s) Y( f* L' K1 y3 K$ S  `. e; _$ e- g* J
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( ^+ U9 ^+ S; T天下無不是之父母
$ s- K- F$ g: @/ H

: Y6 d3 L! p+ X8 g( V我未能完全同意...  _6 u! ]5 u5 X" R4 ]* e
因為父母也有錯的時候 ,
) @- B+ [$ ?& N' T, `: c畢竟不是所有父母都是聖人 ,
4 M: T1 p* y. l$ a0 k父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。