蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& x/ F& D, K9 m# H+ V) Z" E! m
: O  e" m1 d# N" P0 c. ahttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 |; P9 \* L" V9 I$ \! l7 C

5 M- ?( \/ T3 b( g' y3 t  N/ R; V[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  ]+ @- O0 Y) N: B
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 S, z" z$ K$ g" Z5 g

4 i, j8 h0 w6 n/ W9 E[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; A6 n! K* w. x9 W$ r# V7 d, g; r
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 p. B9 g7 S! c: Y, G其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
$ u. l) o/ B3 ^* t" I: a! J' k新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ i2 b- D, ~0 @7 S/ M0 J$ w蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 F3 N9 ]" [- @+ [7 B. Y

( o; g8 E' A; N2 g
9 X6 X9 \$ l7 c我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 L7 V, j% L5 J! O) s- W# Y
7 {: y* ?) k+ }3 J  `/ \
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 }/ R  C, }! F& R! x% r* T7 \  O5 o, R  {7 G
$ ?8 K8 L7 @+ g) R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! [7 ?6 [  k) V+ `

3 H2 Y; n9 y" g8 J5 w4 j; G究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。& J- |% X( l# ^& V1 k
+ z. Z/ j# L2 t# @
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
0 t* H1 J# O' e  V( }0 ]0 H& Y
" Q" X, w! r0 x( iPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............* i# O$ ~* X: G& M4 d  c

3 L8 s9 H4 Z0 Q; ^9 m不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:1 n4 p4 n' J/ Y+ ~. n
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  L4 s* w- V0 z) [' q$ v" \0 C, n1 H/ e
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 ~4 p) L0 s& X4 e$ \% M- N) Q) A- T
3 D6 o; V, J+ }2 c) l# Q[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# F: d" K7 z: W& [

9 M, W  n# J1 v4 f/ a: r報紙雖是傳遞訊息的工具,6 S% j- v- E# @& @
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?: o/ d, C* K- K6 h2 ?6 u% O8 _
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,8 U( K7 P5 o  i- B0 Y+ i
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
, W1 J" y: [, S4 f* Z2 Z( Y. u+ w% C" T
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 S* D; g! {9 |確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. x6 j0 B' \, l- ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
1 D- a6 `5 N4 w我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : C3 L1 D5 F# \% }
  H' R) I; T) _# i
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,1 B  W1 g9 M) K$ \( N/ S& `2 {
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?8 R3 l0 U9 [$ M* W/ D
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 9 _1 o9 e0 K( t  S
' C8 W( T5 R1 o8 d* ?4 H
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!