pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
' q" J. a- o) M9 Q
: h" I% b  j$ R' t再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!9 E. v# E$ F" {( r5 L0 e. o
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)" @7 x  V- Y1 N; H0 c  q  B

2 Y6 T: S! b6 r# p6 A6 L/ G% ?% x8 ^* |$ z$ y2 ~: J( w/ c
2 F/ ~  G3 j4 |6 f1 U& \- Y4 \
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
2 W2 x$ P. p% Q. l/ u. j/ F, ?
6 J; O/ N1 B% v* N% |6 J* \; P. g% J( q( x$ X$ v2 s, `9 l7 `* f
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.8 x: U2 W+ C; p/ O, `" g9 t& I& e& Q# u
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
" t7 q$ V/ F0 W  R7 H仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...5 [% l& H2 u( J" I6 c- k0 V
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風5 W2 q8 g7 P7 u" `0 t/ q
睇下佢仲掛唔掛8號 . s! c" A7 c6 U( J
( ]3 s2 a' {* C1 r3 t3 b5 ^
淨係信d數據' Q& {) I6 I1 Z/ E+ Z' t; ^6 C
完全唔識變通: I0 y+ }3 g) V7 u/ y% ~
如果真係有人命傷亡! U5 i7 W) z' X( X. A
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:- u% g3 f3 J8 r; M2 W2 `. m/ C
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- \# s+ |' h- h( ]...

% ~- r7 T" C/ W  j1 @  _8 {我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
% V0 r. b. A, f" A
$ r* U# j8 B1 ]- Y$ M  L我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* y' O5 V  V- V6 R9 [) k7 j# h
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~" o( S. `* k9 P7 x2 ~& e
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
# ^7 a& S; H* m
/ O& v2 [. w4 x' `& R/ `" k# c全民怒吼　促天文台長下台  q$ `3 P6 }: A

4 R, ]9 _6 \+ d4 D$ w  j6 e【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
6 K0 i7 o' o* J# S. h/ T% A" q- z$ [7 T" O ! f/ l8 I* f" O6 ]3 j% Q
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
( }& w/ D' p' F7 @# z
; F7 N3 j; b3 {1 Q& B3 {立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
8 d: y2 ?0 g6 W& I. g9 z
, y4 ~, d: U9 T7 c5 @1 N8 n食古不化只信數據
3 o  E( X& a# S2 g$ X2 m
1 r8 d5 r+ v4 {, r5 {8 D大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
8 u) u2 E6 j# x+ A- A% g1 K' h0 b8 a# a& Q* {
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。( ]" K* v: y& R
0 a: ^$ E' y9 u/ R+ G0 O% y0 O
指市民「錯覺」風力猛
) B, {1 c4 K( x" Y2 y& n% y- m
1 j" U# C4 Z6 \2 H+ R' B對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
1 d) ]0 H4 q7 z0 Q; D0 E% c# P) V- w6 a* X
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。" d$ O; {' }0 w( o; a6 D
' [* _, x( N  O2 q3 i2 C
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
6 j* g6 Q2 T8 c' I
( i0 Q. p6 P, p0 ]+ F. T# k0 v* Z林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。