BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
' ~0 ]4 I# i5 Y- t0 v/ ]  H2 ^! E! t& l. g( k: h0 Y4 R

! @  P. E) s! d2 i- _% C3 x自摸，清一色通殺，8番！

) h' N3 R3 }0 i1 j2 s; Q
1 O) d0 x! `: t& Q8 l0 d1 S

$ y  v3 o/ l* S打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:  o1 e7 n9 G- u* Z
; W7 q( _0 K6 F2 S5 O) Z# E
8 N4 C) J+ G/ |, |

. o  \6 ^, T+ w% L' j打幾大咖？

0 x0 D- C6 \3 f那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:) A6 c% c: x# M, g: m% A% ~
* `) c; _, p  S6 a4 @
徐自摸............

: V4 v9 u9 ?1 U
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
7 P: q4 d' \# f( I/ G. z2 h
* A8 @  v$ N. I9 H. V& L小曼,是你嗎~~~

4 u( G* W5 ?2 q8 e( Y7 [

& H: N3 ?4 S, U" p4 s* [3 Z圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:) D2 M/ ^3 m0 S( o8 B
0 Q4 z+ q! {5 u) O4 ~! Z0 S8 M
$ L% Q0 j% H6 p9 Q6 V
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

0 Y3 v; c+ `& z是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？" e+ q* d, J" Y! _) J* ~8 k

0 _+ J) L4 k! f) P[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:0 k$ i! J$ N; c

3 Z. D9 n  C9 `+ r1 x# S/ c是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？2 l9 C7 s7 W' F& D: P5 R

3 Z. X& @$ c7 K) `, {[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

" c3 B# T1 S+ w; B, e& C
9 q2 X' t1 J$ f6 h得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:5 M* f: _3 s. G" V3 V
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

% [- J8 ]* D1 G% n+ Z: A3 V

# G0 |% g$ R4 p% p喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:* j. A" {% X: H1 r4 d6 R

& X! }4 |7 m2 f+ l  G6 ~1 a8 |$ X! \! Y- J; d( l1 c1 r# L( r
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

7 t0 X6 ^4 \) A2 _4 t9 X請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;; G: I$ L) z/ n, ], a: E
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
* b( ?) q# M/ K( n4 e我黎26fun咁耐! b" t+ J3 E3 Q0 ?% U- r

- B0 j3 i6 G8 b; S; o- F3 U3 m8 _0 H甚少見到搞搞震既~...

. s% A1 e1 l  N5 s" J: O4 Q1 x0 u5 R
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
3 s" Q; Q6 s* f( f! U>>>64死難者是抵死( y  E7 {/ F7 n+ ~0 O1 R) x
>>>「冷血論四川災民」
* N; [8 k: D! n4 l) @  \* L" B* m7 g* B6 J4 H- H8 _
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
0 s% p( ~$ C4 k0 Z: s- u' F2 f3 G: E- U' r
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.3 Q  n  _5 G, X% V. z/ I* C8 d  t

" g6 T4 s4 O2 m$ u0 m$ t[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]