12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* v9 Y6 {( z- X6 K9 [8 K4 T3 \
, a" {5 B# o7 z5 J, g# O最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' Q# |8 q5 z& V$ t- f! J, I
+ T& p5 K! @+ \% ^匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..." D) Q' T! {8 h* V
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
: ]0 i+ A: j6 Q: k  b" }& d唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
- y( s+ G$ \* i/ J唔係因為佢係黃毓民
% f; ]# ]- {# Z6 S+ ^8 W7 _" J只係我諗唔到有咩理由唔支持
1 B" @1 n( z$ l3 C: b5 Z. F: t. M/ S. e2 d
或者好現實又冷漠咁講
8 g. j  O5 `: A5 g+ Z* v2 o# u) i呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
- N1 ~/ L& f: g4 Y$ K' s7 }' S  C" T2 |
# J# X) }, M  _- ~2 N, l依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？" K( q% E. i! f, W8 K; T" @7 }  E+ J

" v( J; x6 C' x* p7 f+ S為自己好，真心為人民服務都好，
- u0 l" n. `. A# ^成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
$ k9 G% A3 `  u% L6 u咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ! G0 F, y! ^: u7 g) ~
. _4 D& H2 X: z; A$ `
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
+ D- X; H9 F: S- a其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！2 ~7 l6 Q4 n9 W
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
5 ]# Y' p' _  U% h喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？* [. H. e: q' P& I
/ \: K0 o0 l, O% A0 e( ~
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
& x+ e8 a6 m* a6 |! V$ }/ T為公眾爭取開放大氣電波，5 _, ?$ s+ a! M0 _. {# B4 x5 o
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，* Z6 P8 j$ O/ b  b

. G  U; i0 B( w% ~& Z9 q若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
8 V( A3 q. V5 S. g. ~3 g2 ^" J; l
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
' E: b" e! q. o5 w- ^$ l  h+ W5 g# {: @
何況，最重要ge係
1 ?8 p. ?6 V8 x我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，% v2 G: x' i. M& H
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
. w( @2 x8 G% X( W: V掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，" w7 Q- u0 R; g! F! W: r
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。: }- E# z. G3 P2 ]& {% H
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* x% K9 z3 r0 S, Q7 G6 c4 O
, l' }/ G3 B2 s4 }
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; s( k# a# x" A7 i0 V黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....4 T  K8 [( _" L( U$ c& i: L
" l) R2 J6 j6 j# {9 Q6 E
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 s0 w& y+ G9 B  U
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.8 ]0 N# i. l5 p% q. B! [5 z' `' D

  r# u0 e% `3 j* F調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
* p3 M' y/ `3 b; i9 l- Q* e8 N! ]/ U% W
何解呢?
/ U& |, j8 X' c; X' D現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
( M3 g- I3 i. Y) H8 j. o4 a係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  + C0 F8 X/ A: U: Z  F

' a" X% y/ l# a# @長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
1 ~+ i: K& X- O9 R沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
9 e' ^- E# z- U0 p6 d& B先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
1 N* I( G$ I1 O  C* Q俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
, f( h" ?' U+ ^& r, a# s沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ i5 w& e6 c: u- t3 x即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
2 I- W; ]1 S4 Q9 o0 z醫療 教育 金融
8 b5 o  R  }' X$ M是政府最大開資的地方
, \$ N6 v* C9 @" Y! M- c  D, [其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
- ^' n& X- v, f4 V3 x+ p" i: K要減少這些供給? 那會變成惡性循環, x+ n# |' D  p3 o
醫療方面是不能減的3 R/ g6 Y* ]' K: u( u
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
+ D% i8 {# B& |4 |3 Y# h  Q金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市0 s2 k2 a! W; A, s
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多; N! e. K% ^- p2 T" X& R
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
  n% C3 g8 b2 _( I2 |成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
# a! D1 E1 P5 j, ?. q+ K, V2 i& \
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
% N& U2 Y7 [5 ?在此我看到幾件事 及有幾個問題
+ }: E2 E8 m3 G  t" D* j1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒* p. V% p9 n" r- G+ t
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
9 x9 f& S7 h1 n7 z5 Y問題1
* R( L) X0 _* }8 d! w既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
* [$ O  e. W% A他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?8 w+ v: `: p& ?* O" H/ U
9 |9 B1 L) M3 v) }( o+ j9 g3 x* q
在我看來
2 U0 m- a; i4 P4 y, D; B* u說俗一點 :佢都係趁早收皮!!; I8 ~+ E' S4 g4 z8 z% {: V1 [' c
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
7 V- u; D0 |& G( T, O但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
5 Q+ ]7 ?, g" r, j2 T連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
9 p( [! ~: N6 o! C( T/ ^! ahttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:057 ]) ], t# F! M7 X& W" _

1 @5 U! V. Y* r$ ^; F7 [' r' O
  M$ J6 N- C2 t# I7 X9 u【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
# T) A5 _9 ~6 V& ~3 @2 @) p$ V% a7 A1 A2 o
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
7 X0 @3 V9 {8 x& `* B% ^& t! X. w7 ?4 J, p/ G5 I
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
' k8 C. c' N. @. J( `
) O8 ~+ A' r+ C; r曾特首列舉數字 一派胡言" [" M6 n2 _$ V8 x: n# s8 H4 q
* c4 v9 \7 G6 z$ |
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。$ W% o0 L" I* E$ e
: A. _/ m6 u- Z) B* @& y% ^
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
5 O( g& {0 Q5 o, ]
' d5 x4 @4 ]$ }! A& m1 n& U對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
/ r4 e3 Z0 U' l6 s) i) ^' V; G: z8 Q* Y
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]