mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖5 j; q5 N, L' F2 x2 H: Q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 ?! G% k$ P) ?- lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
5 Y, }1 u& ]! S- BmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦" ^& I! w! B! M& W
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
# E9 q* d# d* j! T2 q權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
; r2 \" F: L* c$ {, Uhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
% S" r% g2 U1 zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 N% W) `* W& _% O0 z' z+ T無錯,係意料之內.* t# d# ?/ ~; }8 s, b
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., w3 `4 Y+ z2 z* @# \/ |: _& Q
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.0 w- v; i% B' W$ |/ b
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

$ e( t* w8 x/ X- z3 B# v無錯,係意料之內.
0 w2 F5 E7 ]& m% W8 v5 S, T% I% k原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
0 H/ ~! q0 X! I" D不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.) p- C. b- W! M: d: G$ D( }
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...: O% E2 R! _4 }# m( o
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
( V5 z$ v; z  x( g) k( G7 d1 A' n4 |; j" m4 J5 ~! @
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
$ |6 L7 O* W$ w' [% E立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
7 _0 w" w0 j8 _% {; t8 A. G. C) M睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 q* m& z9 N! ?! ^- W5 @

9 v# c2 G9 X5 Q. H

有片:9 L( t, o& G( \& e: p" N6 U
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212( K7 L- ]$ U5 j8 f* [' T8 i# P

' W+ _* S# ?5 |) j: s  P: |& `& C) ~7 P4 R8 B$ |8 e
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm. w( V- A. [2 Y/ G2 H. o7 X0 p
  g+ @5 M& F& t" i8 L5 T6 P& i# k
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。; U  m# O' y) j3 d/ P( r9 E6 k. m
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( z( d  n" P$ G7 k" E5 k. W( V9 ^% @; N9 H1 P
& s; S1 `& w1 I7 L2 v$ K

9 x9 W  N, j, m3 jButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" o8 y) Z- J# z3 y  W6 `  m
2 L5 L; {( d' C7 s/ h% P
. A, d! T" s3 e3 D5 B2 n! x# y
! [; [( g( b8 U! u  Z: T9 l+ ?% Q: J+ nButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢/ i6 _0 P& E+ d0 _
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

" m6 V$ S, Z0 j0 L1 Z

$ w4 a* _  Z# h: c; ?& s

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...% f1 ?$ u: W: Z* x: J
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

+ m' `8 U, l/ i5 J  {( z' n

1 v/ G. ?: n. U9 t[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
+ X$ u, z: U4 v- ]1 K$ }/ O/ P; w靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠6 s, E" L0 o6 q
2 j( g/ R2 O$ U) j
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定