andyho

9 r- _# _3 ]: Q& B$ W) p

; K; G+ H$ ?1 d* B* ]

, W1 ]( ?- l: j  j

0 M; I; l3 ?! J# {! E你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...% q7 T+ g, Y6 K
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

5 B% v1 b! v" F# O9 B- x5 f  {+ v" [7 ~% [( ~( p% Z/ V9 a
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
3 z6 |# J, H, F' Q: l9 T6 z' m十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
) k: b2 f3 K" S; l; I問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
& j7 D( t, x9 j8 M或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 4 z/ P: a9 Z: U/ v- O1 o. o
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
4 C2 l$ k( Y1 X* D2 a) C我有無說錯呢?
9 N5 E! Q- V. `3 y. j
& S) M3 d- s2 }5 K5 k如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

6 B$ n& o3 W! b- ~$ D3 C* q

% v0 }7 H4 {( [4 @一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
  K, {" o' J, {9 x3 f1 c十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?' N) Q7 g- Z1 o; I' a* P
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的  p7 k: q! M6 B+ \
或者你答唔出:「十隻 ...
9 h6 g/ |. }* {& Handyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

" V5 i/ R0 \/ N2 N! E

5 t2 P! E* x7 O/ k8 S如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.* ]+ ~; c; y- q! ^7 f  ?

9 S' t5 @+ ?, j0 k但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
  I4 q5 X  H. o! x+ q- ?今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
2 Z5 ^3 Y: o( J) Q" Q: D- N好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
9 h% ]2 q4 }7 m& t! e2 o# ^* f好心政府賠比佢地!~0 C7 H; x5 [% d/ N0 ^: e* X
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

% `) O) `5 h/ A( J0 V7 Q5 Y
' L0 |6 e) Z* p+ \/ G- f$ a
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。1 ?) ]& {0 I- @( j( R
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
: ]5 a5 b- A+ z" P3 I' d, A) N( v/ ]" r" a+ z  L
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
* |/ _& L5 a+ s8 y; ~http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html