men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:  b2 g5 _8 X/ Y9 o/ U, |

/ d$ d) z5 m& b2 x7 }! Z
2 \/ b+ A% D& R% `, Y1 g# M講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

* a; t" J$ N4 n# G* T. i" c7 [. i3 q, u/ \* X& }/ T* O
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:0 ~/ L3 C. c, l1 Y# \. F$ j: R
; [2 N* H2 }/ [. a  W. ?- c: |$ \
) f8 U% a& l) |
啊~意志堅定去戒 a ma~

  O6 q7 O: w  e無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:7 |# @4 c" v# k8 K; f1 d7 t1 B
3 p2 h- v; L- u. u- D! M* {) F
無癮又何須戒？

+ E0 k, r. S9 R1 M* x3 @7 S7 R  G; n3 x& d+ q4 Q9 Z
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
0 U  g" \& S! F1 h( y( D4 E8 i/ d
/ l# {. F. X4 j# h8 P0 n8 F你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

4 Z, E7 s: W, h
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:6 {5 C6 E" Z5 z) P; t2 c
% W) _5 [# m1 M- `) v+ Q2 z
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

2 X8 x! }- j, l1 U& r" {: A# d
/ R  }# p! w, ]3 x- q1 ^8 S4 Q  ]" s& r
# r' X* t" y3 Y; W8 N# rI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:# D3 ?6 \( r4 D' x* g  W6 ]8 s; L

# M  a" g) L2 ?6 k% B; f5 m; U
: {* t% L, ^. a* Q% ~% R
/ b5 J* ^! h! mI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

! G# _8 i" Q) d3 v

6 d) m5 _. Y/ d1 M' S/ C! G- _要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
0 q5 x4 C; B1 @3 {+ ~話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
, n; w. L; M+ H$ S3 a) ~5 H6 t要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
$ D, m1 U: }0 z$ a3 U  _話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

( N( c& a- @! o0 P/ h
- F# x" {3 J8 q4 A0 X你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
/ y4 ]9 Y/ S) R# |- t; r8 W/ u) e, u3 h6 ^4 }6 \
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ / t: I+ N, F0 T3 G( f" S
% ^2 h0 i' P' J5 y6 X; Y4 Q
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
! U& {; n+ M! V, ?
9 U& B7 m4 ^9 {0 W# \你話可以抽稅，以上都可以抽。
9 h  H' b- u' t3 u+ v6 B% p. k+ z
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。