打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
/ I& p" [2 G2 D) k; P; u
( d  I  I) ]7 ]4 i7 _2 t9 W: q2 @加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% ~0 R/ r  m( v

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:+ U) F8 W* p2 W+ [0 `

0 V2 e/ K& }, X6 ?咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

! x; g! B+ X0 M# k9 b6 D

/ h; \- U, ^, b, R& T3 [( }1 H5 R6 g奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
+ @! z: N! K! r9 S6 [, M
  ?% Q2 \8 R* Z% k" _1 A: ^% z不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 m% M+ H# I+ A2 r7 Q* N" c% M7 Z- G
2 ^# J, Z0 B, N2 Y
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# g0 I/ u- f9 q9 m  L但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ ~& y/ Q/ X) k6 \* B  P
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! E" M9 x- ], S7 c, D" C: p; F
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 _$ _! k; c) q# l
3 r: C/ x/ k' b  V如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
! n3 s8 V3 z  D* l, f) h" J3 ?% A5 K
8 l% F5 n+ R* v! Y! M# z
如果你要講理論,上帝先唔可信

0 X; D! y. x6 Q: L3 w
! p& h5 L8 Z1 W, X
就算係進化論, J7 p4 d$ ~7 n( I0 _, F; ^( R8 D
咁所有element or 宇宙& U5 d  Z8 w$ y# U; }* F
最終都係有人創造出黎; s& R1 j3 m5 G: R) U
9 s7 Q+ J. ]9 x8 s  S4 D

% ^: a+ v9 L1 g/ E我記得以前我學校神父講過
4 b- V5 U- R8 ?( [- L/ ?有神定無神
" v; B9 r" L8 u2 F1.假若世界有最後審判
6 y4 t* ^- p, ]5 c- v- _% _2 p6 g信神點都好過無
9 C& r+ k6 x; h# [% }2.信神道人各善
# C  I- s& v% w& I% k& Q  a3.信神如果真係有,佢可以幫到你
* E1 c! a, F$ ]  }8 k2 @8 s0 ^8 X+ _( k
人係最低點時的迷惑無助
8 }5 s+ H! T; b; z/ O- c好多時係好需要人幫助
! O0 U. m3 \8 K4 Q4 k" ^5 s而佢地受恩之後去幫番其他人
3 Q8 Q% u5 {; S- [$ z5 ?4 A8 V# n, x) Q, H% [; _* v
我覺得
7 }, ], O6 Q& F8 R& C1.信教無壞(係正教); d& H7 y( u6 R1 f" A; k% \
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上4 M" p# l6 Q( `% P
   教會o的人比較平和(當然也有例外(, F9 x' j0 R1 t/ J6 D' Q
3.佢地係自願唔係被強迫
1 j- A1 C" Z' f+ V& a+ D3 [4.佢地o的錢都係用黎做善事
3 r9 ?  g$ A7 W3 l
9 ]( c6 j6 D& X  p7 u  p
2 N8 f5 s8 X3 p& V  `信側有不信側無
+ a' P3 l5 _$ H. L) n
; r) _) }2 h6 g  n) R3 c大家無需要討論
: Q2 K- }1 M1 O. j3 e信唔信8 Q* J9 N# o, o+ P. ~! o  z
值唔值4 i$ r9 h: n' O' |& _4 x2 j# {
  j4 _  T5 F4 e& U3 n. L7 J* k
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, B$ w, j- x3 U( I: }; g* f: J- `( `% V2 h: H+ E
3 S) b9 v: u9 H) G" V& u3 s- U
就算係進化論$ V% u. B8 f4 S3 m8 ^* K
咁所有element or ...

- i/ ~4 m) ~& U

  R' y1 b# N: J  O3 v但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．% W  X  z1 |; z' v
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？6 {; a8 k$ b) @4 S+ _
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
5 }! e1 l6 @  Y
. S% F' ?& s7 n% V1 F: Bｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 c+ W( ]: v  x; v& e  {' S4 Q. X& T! Y. r' F
1 g! O$ Z  z5 {% B* g- e3 V
就算係進化論
2 q5 k, a3 `6 U: m咁所有element or ...

, Z9 p7 P4 B" z3 K% ~
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意., W5 w. v4 G/ ?, c8 Q8 {6 n

1 f9 ^" t0 L$ G3 m呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..  R& C2 B& o- M7 a; y

8 @9 a/ C7 Z, m' U[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]