austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:. @/ Z5 o. p$ d* _1 g( M4 G' J

/ z5 ?! Z, |" T* Y0 c" L- ^4 m/ T+ v) w2 X' H( [5 T: ~: S
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

% G7 {$ Q4 Z  s- Q
- K+ g4 w0 U  d4 D# ^5 @9 `% o6 A* s, w* V) g1 }; i+ ^! R, O
你當香港冇王管咩6 a' E8 w0 b- x: l4 k5 ?# k
唔係刑事6 v& L! E  O9 G
你點申請法庭手令呀
) {; w. s" \; a5 b4 A責任係考評局度/ X5 `: `5 Y; I& S) G
要查IP呢D野
. D: @3 R* _3 p0 U. @% ^, a$ YISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
+ x( {4 e9 {4 [3 w' p7 g7 i2 c6 }7 ~; T( `! V$ ]' S0 a" j

6 d+ J/ p6 |) }3 O9 }) n) t& V
8 k' Y9 V' g& ^8 A" ^( }( J你當香港冇王管咩) G! S" q1 Q) i
唔係刑事
4 Q0 W; f( g: S2 Y, t, [( ~你點申請法庭手令呀4 w2 T! w3 X# O; ]( C. R3 N1 `
責任係考評局度
5 T5 m. K3 Q6 n5 C: i要查IP呢D野
7 n, m3 ^; x4 j. A9 o1 p3 yISP要有當事人許可\手令先可以做野的

5 d6 X+ ^% `4 J) F
/ Q  `  M) z8 E

, d2 Z  D5 c/ u1 M# z0 T9 K$ }  l出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪: X3 c) b+ ?. g7 y: H
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
/ h- a& ~- V+ h, g+ T9 s, j; w3 Q7 c+ x0 }
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
) t$ I5 r2 h, E# B! o7 w, _! x1 x+ e6 {
唔通你話偷窺入唔到佢罪??4 ?& \* ~7 [0 P0 |0 R
1 d/ n1 W" v5 X  G9 N- u- r2 I$ Q
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
: b" O8 i# f: n, B, A) @  O, z3 Z( q& g" J; [8 w* b
' T) L+ t9 A4 t3 a1 n. O
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, # g4 |+ a( O. N3 e6 H5 P  ?+ D
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
7 G, ]( m! N$ h% T4 ^
4 P4 |- ^1 r" F5 ]  @7 {8 i9 e; u所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
, U" d0 Y4 {- z) W5 v7 B

6 V- O5 g$ f* f& z+ V( m
) R1 A: K9 j# H' ]
$ ?" n; K8 c* |7 L7 J1 L

% U7 Q+ N0 D/ P3 U% ~' h! F" S取消得一係就+曬- E5 O3 E6 D* U: H) b
一係就減曬
/ {" H& M+ I- u) s: X% p點唔受影響呀?
1 j' U3 Y5 B: i) R3 a
2 @! I' \- H+ f5 U0 K) n只有低分既著數左
  \. O; a' e9 j3 m  z/ _' F如果果PART滿分( |7 }1 k( M8 d4 v
將其他既部份再拉curve: i: |0 T, x5 a: U+ l* E0 B% `
咁唔通又影響唔到?# R* z& h6 I8 p) l, J3 B  S
實有人係果部份特別高分
, a5 e5 Q& r2 c4 H$ ~其他部份低分的
+ L, C: e# d  T$ l咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:0 o7 x" f; Y/ x; w8 |2 e3 L/ {
4 B( {' s" b4 Y( C& z% i$ b/ c

# c2 [6 }% I. O; b6 }1 o1 R! S  i# p0 q# i+ Z+ F6 d2 [9 Z
: H( `  n% `* l3 D: ?  D, r
取消得一係就+曬" p( G" t& q  [+ ^2 E3 V% e0 s
一係就減曬...

$ J/ \* Q" j- }7 [4 @& H
: a% z) j) `1 @2 p# d, j$ P
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分# S! P9 Q/ Q  s9 B

" R7 u6 z! O" A* N7 o所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:& |! N( s# B- ]

' |1 I- T3 u+ j+ |! R  f. w& f8 D! R) K$ d% L' m! D4 _( p
; a+ `1 M. W5 a5 p
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
. g# C1 Y7 [0 M5 u8 O正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
$ b* W; Q2 i( H6 G1 d& @  i1 H
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
1 {7 U1 l3 b( u: k7 H+ ^6 j4 q1 q: K2 l9 e9 j; M
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
( h" z2 E; {/ N! q, ?' j& l

/ c- n! I% p+ O% W$ B
9 H. Z1 r9 K3 w7 w/ }9 l  |( O
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪: l# t$ ~2 D, v# L2 W5 |' c4 B- z1 }( \

7 M. o( G, }! @, L2 _如果有使乜仲要提議要求立法
) y* ~5 L$ U5 W1 y% t就係冇相關的
: W! \' Y% `* W( M* I佢地乜都做唔到先要提案+ h; n' `  ^5 j6 o, ^+ ]

8 [! S* j; {8 O# P$ o  l5 S+ K) N) k: T+ e% r9 ]
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
  Q8 G6 l" f/ u5 L* C; e* }1 u8 k7 [% m; }
1 u1 W. v3 P! p/ l/ u
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分7 x8 l0 S0 n2 g: H8 H4 z6 z, D

  j9 L  N, Y0 u2 g1 m) Z" m) p0 m所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

) r+ t+ h5 f% q1 y2 p" y4 {4 X- z( ]& _4 v- [4 ^' e
8 V: J& N! ~+ z' ?* |, s

7 _9 b* v) [6 p, r. ]' @- B考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
7 [# W  v9 T3 M# i( Z
5 R! e% Z: z% V1 k
1 C  G0 t3 l7 x) t  B1 ^  G2 r& Y$ w& \- z6 @/ U% S" z  y) L3 t9 _3 |
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 E2 \- [2 F# P9 X% F( _3 F8 _( p, R1 h0 y2 M: j
如果有使乜仲要提議要求立法4 Y* g/ }+ B' n( f& d' l
就係冇相關的+ n, i( C0 R9 A6 l
佢地乜都做唔到先要提案2 }+ V3 ]) i8 C& ^, E

' V/ H" W% Q4 @$ l: ~$ j) i3 c/ K, v/ v
偷窺同呢單野有咩關係?

& L( P1 R* I7 V1 y4 s) m

5 ]1 _, {$ X( e! g6 m& S* |3 t" y$ K
偷窺只係作為例
) G2 Z) k0 n2 }% ~7 w. K5 T! b偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
1 d2 i3 f1 p% v2 x5 F' x7 f3 D所以, 亦都曾經要提議要求立法  a; r3 T1 x) ^# A$ k9 p
) J4 H6 s+ n1 h2 B; K$ {
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:& o7 q2 k2 D% i$ O% y5 K
9 i1 y% v4 K) N' X* g" ?
  J6 l* C1 e+ u  \
考過會考未?

7 e( H  V" W* g1 m: V+ t/ P
* I7 B0 t; s6 U, H! V
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:2 c$ z1 H9 y, e4 p' _
, P+ K; `' q0 x% I
7 Q+ D% E* N2 A7 O! s
2 v3 O  s: n; m
偷窺只係作為例
9 I+ E/ R/ s. j% u偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
' n; K; t/ `9 l7 j2 w7 A: W' b所以, 亦都曾經要提議要求立法
1 Q1 l4 i. B9 l2 J7 R
" x5 B- f! V* N2 C1 L1 P出猫亦都一樣

1 l3 t5 y& B  O
* ?6 Q) Z' b5 W8 R, \; ?+ b( p4 S* v
" l8 t' U& g7 [3 \/ Q: z你話有
2 l; Q% m, I8 e2 T/ M5 `" i* V打電話去同考評局& [  H% r- P3 ~! W5 N
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
- R' I( b, v# E9 }3 H
. @% h2 Q- t6 j$ B# B2 j
2 J- u% m- b  q7 U; C1 I- v/ l我反而問下你考過會考未?

/ d0 z1 t8 E4 k8 K' t# D# h. `

, z" Z% h* ~, {4 b2 a/ p' z) F- o% b' Z! j) d' F; H8 ]7 j
我反反問
* _8 O! z, V+ }' T# S/ ]我面唔係講左咩