|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
" `( K; L( m: H% ?5 `2 x7 S即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
6 v" s4 ~, _' F# H! H9 W廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
4 M3 I0 L: y7 D6 u+ @
8 l. }# l( H% p( {>醫療 教育 金融% ?8 C, x, F r
是政府最大開資的地方
# G) l% \6 q4 ^7 H其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
2 H' I: A7 L- r要減少這些供給? 那會變成惡性循環5 E; x! T, R' p, L# w5 o' z
醫療方面是不能減的7 S4 Q( T: d$ c1 r: K5 Q4 g
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
. s) K# j7 R' Z! D9 b8 x/ E8 o金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 [( D/ L0 \& ]3 F& P誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
# M/ x% [ N4 _0 s9 A
. q( J. Z: m o. w5 a L>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 P. F# p, u, D: ^
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢 m5 b+ Q/ z3 |: F0 L; F: h
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
% |3 D& }1 j" z1 w/ l% \! W召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。( ]% n+ t. }/ N6 t3 X5 v! L
* X8 o9 `8 L a: T1 Y. N: h
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
) ?9 V' b# ]; r: B- t! J在此我看到幾件事 及有幾個問題! M! l! Y! v: c6 T3 _4 |
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# T3 T9 M- i7 [ N+ p
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- P# i0 d. `- l! {
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
& U1 w+ [" S; n( I% \" d z7 K+ Z7 V! ^
>問題18 {$ F; o* L# `# D' r Q
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( b- O0 z+ q: t3 r3 T又是「梁朝偉理論」.........
9 z6 o5 y& A& y) A7 t/ Q+ W8 M z7 ^: h) g3 q% q. q1 T- \
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?2 C# ]' P1 ~7 Z; V& W
這個問題應該向全體60名議員詢問。
0 q9 h7 L- L4 |2 E" q9 l: @) T% ~: @
>在我看來
# o6 b, T" d; ~/ o2 j6 _說俗一點 :佢都係趁早收皮!!$ f8 ~" F0 d8 s/ p0 u3 e! P
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問 j& N0 m$ ~" L& Q$ ?, u, J
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事6 j# y* ~+ |) w
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處( {' E( d# v0 p0 d B* p/ b; \
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
$ o: Q' D G- R! `7 H/ i8 p6 ~0 w y# a% Q# z9 B
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
