pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 B# t7 h* g* x: _( |

% o5 O9 e5 r2 C. o. m, w, @8 i( H6 ?2 A# d8 H% R) }" d6 }

. [7 O; d  A. p3 F; p2 F警察受傷人數即使比示威者少5 x  E( C7 E' W) d/ |
...

6 E1 D* m) q: o0 u4 `, X5 Y8 Y
係ar...
; J8 y7 y/ e" a有d仲執左d警棍...4 Z! A& i/ ~8 b) u# Y( @
整尖佢...
- [0 U3 e5 G6 I& X/ A: O然後用黎"隊"警察個頭...
0 \4 _0 D$ t1 l7 P4 p- l. `3 w  p# a好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:; B- U/ o' x' \0 q3 Z
5 p8 G& U  p9 e, r8 t% j
+ m) m1 \) h( A* v3 s2 c6 ^. g! d5 W
4 o) }' H9 B5 ]/ @; ]. Z9 l
事前警告？！
& B9 l  H7 b7 p  U  ~尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; \$ P! X8 B: \% J所以警方防線先失陷
1 Y. Y/ |8 Q+ G: P0 S4 T首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！) G" }1 Q# d$ Y

7 \- V" a4 y8 ^' o$ T/ b3 N* X6 g) M- z1 M- v( R& D- W
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。# m9 h/ a( n  J7 L  v5 f0 x# U
* J! _/ ^, Z; [3 `9 c9 f/ ]+ n( W

; v7 W( K- _- g, R) u( x其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
. q+ `9 d5 l7 z- |" M老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。- R6 X- D& ?; c! D! V8 T
點解我話香港太平得太耐囉。6 O/ d% J; U- H5 I1 i
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! k1 I, Z9 F$ t( A2 T+ w5 V/ s; J) e

! d8 b; c( {5 m6 \8 _9 A但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
% R$ c$ F& i) {( a: ~: Q) N原因：7 b3 Q6 _3 ]' S6 u2 ?5 H
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
. ^! }. k% d% u' K+ Z, m5 ]8 [2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
; H. L4 N4 v0 j; F: [  q4 Q3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
2 Z6 n( ?7 e! y5 R6 s4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！/ S  ]. J; d7 H* I3 J* l3 g1 |

, K4 f8 E) ?) Y) i5 g* w所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:, [& m# T* \+ E0 I3 z6 {! n, P
& {9 _; k( m, ~$ W0 y
6 ]* G7 ]' f  ^! s4 ?
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

/ @1 f0 K, d$ P
9 \& W. g7 R! H- N3 S" v  W對於越南仔我都幾認同0 a$ H: t. m4 \7 x6 l$ q

9 x5 ^& u  I6 y. T6 V1 s: E! U. G不過我覺得主要係動輒得咎既問題! b1 K, U6 v% D
正如我係另一篇post度都提到
7 Z, @5 D% F1 f' H1 t3 X因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; i/ F/ a  m& G, ^乜都話過份暴力
9 R2 j' p1 }) ?0 p$ b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 I4 b2 B% v$ L& g  o: B) I$ b6 u使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 Z( W; H' D) F- o/ b) V在場咁多記者..
, ^+ z* N$ n4 R. A3 |5 y8 Y萬一比人影到張打示威者..
8 _+ d2 D1 @2 ~! k8 r: n0 j$ k1 ?又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 ~" ?2 F  p4 ~* C; _6 U3 b' |
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# h9 K6 d0 u% Y. U- g/ p: Q盡量唔好打...5 e, g9 U! H, R. X  K$ W
! t  d2 E1 z9 o. b9 c/ d
0 r% O  v0 Z* J5 h/ }! h. }% p0 z) J
, y5 ?2 c& s% |( D2 [% r' G. p
不過對於指揮官果度我唔係太認同
* d; _7 J8 f; H' e因為其實冇裝備果班..; f& h' ^  T! n7 y6 t" z, Q3 k7 }2 w
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 Y& T: `7 k7 \. P2 I
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 u: x, [9 t5 u唔跟原定路線) ^; g) l# J2 @+ f. }
所以果度d police係冇武裝3 Y8 ^. W) ^1 B- c# O% H) z
而且之前係鬧市都咁和平- B) f5 g( s) m% B* D, i
唔多適宜派全副武裝既police係果度. g$ k/ t* r3 ]- ^+ Z
因為咁會令個氣氛好緊張0 J8 f. Z5 P2 F$ t0 H
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 y( I5 ?) ^+ {2 H# ^$ R  g! M7 \$ C* `. d$ l% `; [! X
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
* A5 \" Y9 t" _5 d/ a$ r: j1 d
% X" c& p! m9 w8 S' c) S% ]- s  {不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* k5 h2 s6 v+ s, X! {正如我係另一篇post度都提到
1 r' |+ ?  U% N因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 f( }( s8 u: y: E: W# e2 |1 ?4 K6 h8 B
乜都話過份暴力
+ P4 ^9 H- ]5 M然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 i( f! n" Q# q% o2 U; |' F" }
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎. n* V+ G1 a, D4 N, V0 z/ h1 P3 O
在場咁多記者..: k/ V, {( ]# j
萬一比人影到張打示威者..% _5 p: a- ^* a) e0 S) M0 w
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ \2 j- {' W1 S& S# a0 `: o' r
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
% K" ^6 s$ f5 h- a9 U/ Z4 _6 B盡量唔好打...

9 y4 c( O- _6 u% A0 s
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 [# A' {0 `+ y" I$ H4 P; z; U; L/ H1 |" T' ], s" E. o' y
$ _& E" m* F' G+ P$ N: Q

' c8 o, T7 a9 e, ?: Q) C
不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ E8 ?, T, {$ {2 R$ S( a4 j8 O, I因為其實冇裝備果班..5 _9 }) I* R0 Y. p/ |
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 h$ }0 @& Z8 [- W因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! |& o' z3 R2 p6 a
唔跟原定路線& T; H: p9 m* d% h2 p# w- u
所以果度d police係冇武裝
. Y! T) G, f& I8 w  K9 H, i- _而且之前係鬧市都咁和平
6 L# f9 f, Y0 A) O. f6 _6 O: y唔多適宜派全副武裝既police係果度. U: `4 u  e5 R! p0 _. B
因為咁會令個氣氛好緊張. H( {& N; M9 I1 S: W4 U% u
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 `9 f* c  f! U. |3 N

* {7 p0 e; a4 R/ |. p呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& Z2 k$ i; a: s5 t: e; L6 O
0 s6 ?; n. H/ k( B! Q9 a0 c3 Z5 l* q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' i  d5 g' ]* {" v/ q, e1 {. \大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,1 J" w/ W* ^0 `1 z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
" T" l; |. q: x: b大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知. Y: h4 s+ Y  Q( H% w3 I
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, y8 E7 A3 v: c& [+ c0 ?- |) p
% V! C; e+ y" Z; C0 S開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  t4 |/ B' g( H7 |% `- j

3 m9 |  \0 F  j9 ^1 Q; p3 h呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- x2 v+ `* f3 @5 m6 f& t. t

; v& i9 n3 T( b( L% c* U$ l; i4 y9 u5 \; j' G  Z" E. n3 U7 H8 y# c
咁又唔係咁講ge....
% z$ `/ }6 A6 ?3 _2 S( _如果度度都部處好強警力
6 p7 P2 {" N5 S7 p4 H, U+ }一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
0 v/ _$ j7 G- l' a2 C, Y* V再者只會分薄警力+ x9 Y+ D# x0 J' n
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉$ n+ V% d% \/ J5 [4 l  K% o7 F
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
" J8 Y# F* o% `4 f! W2 S雙方面都有著,有唔著,
& T3 F" T+ P  k! _; _7 e最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) v* Q8 a3 U% w4 |& a8 j/ p" B
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:6 O9 e+ J9 V. j% I' e
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" Q' j9 ^7 _7 m/ n% A% e. e- o今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。