|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:# g8 H1 Y! y2 Y1 q- m& K2 d* W6 G: H
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
+ x% ? x* A1 |" l: \8 z8 ^5 X+ ~2 C0 c
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) B& Q9 u! ` r- w! L- X) q3 I' u; f6 ?
5 K3 x7 l; Q; S! P. X0 T本人按:
) Z% o% }+ S: Z! W7 [拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. # b% ]: C; j% I# G
8 @8 ^: e4 S7 F: e$ M; }! ~1 l( t  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  : n' }0 o" o: c0 U9 e, A3 K
1 a3 Y$ B; K2 Y/ |0 w" kthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|