andyho

4 U: D9 @, V) ^9 _% H5 d
: V7 i- r# i3 {0 V$ E- c6 r3 G

# W: G: l# C! o& P9 _
, o. I- t. A* f7 ]6 N7 Q; Y
某程度上我都有同樣疑惑，
$ S3 f/ \% l& g但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 M7 F5 _' a6 |1 G
但就我睇法而言，
0 L$ @& p( w4 J1 s較傾向理解陳黃多於長毛，
- r# k( u+ p) K5 i依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
5 ^4 W. I# Z) e6 p要唔要都罷9 \0 `4 Y: k! x2 B1 e

! k9 P) n6 t# V; t9 ^1 I0 H/ d# i睇完以下片段，你就會明我講 ...
( g9 d1 d( i! N+ D2 e0 g% vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 I' Q% S0 X  @

8 d) C5 ]0 a; q% b; C8 M9 T你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 e/ j# z# I) H" c- c' S
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
! ^3 l2 U( Y9 k# H8 x如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 `. x0 \  e# z+ F( A1 G因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 X  I- z* X5 I

1 `% C$ C" F" N1 Y( \7 f- F短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 ?: M( e  I0 w% r
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬1 f- {  o3 s5 G( z* s: Y
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了: X1 P% h: v* z! v4 ^

4 o1 |9 p( D. M( J( T0 ]" V# G  K我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, g3 K% n- {' p. D! j凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 L: W" N# F7 y9 x0 b; [選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化! X2 B8 i. v: ^: a! ?  R; w4 g- M! r
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..." V$ d, y) g% O* D3 b
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 H% W5 `, g4 w" h
就我理解，
5 P' S+ X0 o1 b2 Y6 V# u& t) K毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，1 u/ e* H/ T8 `$ W, a& f" O
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, O& E$ C* H2 ?0 p/ _# Z9 {% f
$ K% A7 U5 \9 q( _4 ]長毛可能有佢打算，我唔評論
. L, D5 K8 e$ V- Y* V  [; K6 \但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; Q7 X& ^; |  \" k" J7 X3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. Y' Z) `( N. x+ j# D% F' r) b8 V. t% z  r1 y) C- a% u, V. D3 g9 G1 l) r
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 Y" k' K! q$ v' f/ _1 Pandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" r4 Z" K, ?3 `: R# W

& ^. P, b/ T2 C7 N7 E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% j) X- e0 \4 ]2 l; D4 c% G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，: D1 E! z" x# _' y" d( P0 y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ r' S7 C3 X8 R- n
事件發展至此，實屬不幸，5 R+ ?+ R: f' d2 \
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
1 }( `& P* y2 s8 p' ?某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ L' _9 m9 u) X* p7 _% U+ J
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ J* n* v: ?0 p7 S5 O0 z/ I
無論從推理或事後看來，
) p% M7 N( ^, T( s1 a6 U) u& ~我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，* u' a6 D( X% }- ~6 t2 C- Y5 T
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
0 v7 A' [2 Y+ [. A0 y誰是誰非，唔到我判斷，
' v: \8 N8 |  e# C再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 t7 `/ M) f. n7 l, e
& m7 x" z7 ^8 W" d) M0 R
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) ]" e* u4 P: M0 P. r/ ^黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( ]' \; K, w' o) p0 L6 E
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 G( B. [6 g; ]/ q  h; R5 \事件發展至此，實 ...' i" M  G* A: t/ p; F. @3 t# |
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. }( m2 O, K$ A# H$ S0 \
7 H( ?, i+ r; l; X聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人* L7 L. e! {! M& S
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ c* a' Q% G( c
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 R8 K+ w6 j8 L. L5 m3 r5 Q: b
" I# o9 X4 q2 v0 A* S( G  r7 r4 M

+ d  |' r' m* [) j我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ N, x2 N3 m: P2 N
下次同你再talk過 ...0 }; M3 @3 x9 j, F8 s4 p  r
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

' V3 b8 i  `4 y1 T: G4 R; I
& o3 J9 Y7 e" W& a- x- [6 R唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），2 G( u/ M" e6 F2 k- j/ U/ K
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
7 ?+ x& u, t8 Q9 b' J能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
6 m, P' a: X# A) h7 x那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
! O3 y" s& I7 F0 e2 J5 M7 v無謂對他們要求過高，那是死症～ 9 e; I$ U0 c# M6 v
4 s6 e+ d% N0 T( L
和閣下交談，獲益良多，先謝過