電梯男

2 q5 a/ J* c" e
+ n6 t& b- I- e! t0 A3 {; N
某層面上這是事實，
9 t* p1 i2 L$ K2 b
1 u; L& P* ^# G& T但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
; s9 m" ?- C2 D- W5 X其他一概唔再回應
! k, x, J' U0 w8 A9 |infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 H* I' {7 q# y/ k+ r" t1 g! v
3 U) E, J9 d( w& M, ?( n
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ Z7 T9 T7 e: a- x8 b

5 Z, q7 C7 S; |7 M7 Z3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, i8 R1 Z4 W+ }2 U- y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
8 _5 T$ B9 p* r* N8 U+ a6 e: Z9 [# u) n5 z+ C
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
. E1 u3 Y' E+ r3 ^, M; d[/url]展出，[url=]康文署
8 \: P+ ^6 C3 v[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。9 e3 d4 c; g0 c2 P- e$ M
老翁侷促不適送院' \2 L; [4 ]% _; P
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。8 r* X' r8 G" ]8 {1 q
每節廣播拉繩清場
3 P9 ~3 s6 {& r( t9 t為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
. I/ y' C- }% g" U& S  N2 S4 Z市民倡減每節人流
; _( B+ U; j, [7 B記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。1 G- l2 ^4 B" a
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。& M. w3 s. Y/ d, _9 g8 s
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。/ n! v8 x5 T- i; e" z/ X
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
8 O1 S* u. ?# {5 ]( N; Q$ S7 ]% H5 k; X
# Q! L# {& M! Y, c  o; z4 ^5 Z, ~4 ^( O6 @6 p  |7 ^! O
7 v1 \& ?# p+ t
翻版上海牙 2 N* _, M: O9 Z! Y* g( ]' D
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, U/ D- y& D' H$ F( T1 `& r3 D唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
$ ~# Y! M& Q/ W3 k8 P4 o# @6 R  t2 ~打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  J2 K# W" t' o- e6 R4 C
8 u3 M' l) n' I% P: T% }, C* t有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 z7 {6 ~  i4 ]" \+ F
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 S5 J# s; A) }! d0 r! B' R* o

* n( g7 K1 C: Q: V4 L

; w" a/ Q6 s& x

9 ~) w2 i4 j7 q$ M有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 V5 z" W8 O8 R: ]; w
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .../ r/ E6 O0 F1 _( l) I  x) a* d0 G
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 N/ b! e5 D4 X7 t& e) }
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 R' J' B% n7 k9 U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, Y6 c2 h7 J7 ]' ]至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 K. o0 I; e; o& r+ e
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 v3 `. o; S: S  z" L2 [. S3 x) q; ?) V: @, U8 a6 d! A2 z

4 _3 o( J: l4 i& s, n你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( k% u& |- I  d6 y$ N
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?6 k; M- c* s) h! p' K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! V7 q; p  _, _) J& }勾結外國勢力, ...! S. T) V1 f/ K% `; s4 s
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

, u* X& ]% R/ z
2 @; I2 s% S5 Q你對你對!我要賠罪!
4 M; u  U2 G  }; K. \5 S+ }! g我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 7 R$ d! m+ _9 Z, R3 t( _7 I) @
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的' ~) w* E  k9 c. ~  U+ K# M, u" Q! v& p
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, + B% V9 z; M6 n( f
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!