mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    - w4 U3 Q2 i" h
  n4 u/ T! j: x4 X- d$ w8 {5 W! C
$ s3 v5 X& v! I; _
癲狗民  =   肥豬大隻？   + R/ D' H9 ?5 U' [
/ N6 v9 Y; _- ^: ~
世事真的都給你看透了！
! z3 N- ]; c$ M& Pinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# c6 L% x+ _7 p+ U1 H) T你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

2 ?; Z  k0 g) z8 M( h' W7 I% m嘗試係應該!問題係點試!
- K+ }3 z1 |0 ]' }4 Q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
% i8 p. B# a4 F# W1 F7 L四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!! ?* l4 U& {* _/ A4 H, `7 ~
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...1 @( u. Z: B  ]/ n) e
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的' }6 l" G( k+ `# ~9 x5 }
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢* t5 D  w$ L, Q  d* E4 `7 K8 F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- m( P& v  i7 v1 ?( k( Q- J! I2 d, D& T) ^
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- D8 ?8 C: m% M" B* v1 @搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

8 u6 Y* O# P$ ^# h% m7 J
7 ~! d/ d- h! y1 j8 j
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。7 K4 ?$ h) |& o5 w. R8 @
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？+ Q% J  b- u6 s# ?7 x5 D! Q
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。0 A0 T! k6 s9 e# J7 u
...9 h; }" W0 q, h% h( [) h- i; l& a
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: n$ j0 }. z# C2 g+ @9 t
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ t0 @3 C2 m5 G) A9 W
( K$ n/ A6 N# j有乜得著* \" T2 L; j/ z9 u
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ s" g) M  V* d2 l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, `! n+ B5 N7 y/ G# x( v9 U# g余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
& n3 Z+ s/ D4 F老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
5 k; m! v6 Q7 |5 r! y% s. k9 b我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
. H4 m6 W/ T9 Y& E: Q6 D, r( \其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??1 ]/ d% p+ R& V, x, k% s
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!3 a. g% e, e6 d1 A
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)* A; H: l# n  N( U0 l
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& c4 r8 e8 z0 R( j+ {/ E% R& F  T' M
6 E' a. U4 X7 b1 u3 Y, E, p

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! _4 }" I- N6 w0 ~5 y1 [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦$ s- r0 e2 S% U
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

) G/ \" x* S2 V$ d. M9 S2 l! f; e8 j7 b4 e( h9 ?: z
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
% W, h) B& a8 X3 W6 u
0 F8 z/ i2 T- M6 H3 T# R+ j0 l# g奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, ?  o7 g' t9 Lc
/ v1 `6 ]+ ~, ?2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
/ |0 u; ]' a4 E* C0 Z7 O9 C: N4 Y) a* Q$ r0 e
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
. Y' W: F/ l4 v- V" k( L. L* ]可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」/ d6 l6 I: F3 A3 G( j5 Q  ]9 q7 G

6 M( K! w, M6 \4 w" S3 Z, ^$ i奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
/ x, c" w7 x2 Z
' G: M3 y1 g! G/ oandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
/ K+ y/ h; c& y3 O  |, _李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」' u2 T8 x* d$ G  g  E
+ Y5 |. i; y( j% R, d" `
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
" M" S+ b/ O) r0 X3 a如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; f7 N9 g+ T8 B7 J- O你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 j4 ?9 M; E, f6 p) [& @0 M

9 X2 v1 \/ c$ q' Y1 @- L, J

andyho

# U0 H0 a  B8 C* \" m5 ?! w" T) I' r3 V- Y0 C, U

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; a9 H+ U5 o, o! s3 Z
% S$ V) Z/ }0 W$ g, ^
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，' o* I- f8 I. ?6 m6 s! a' s
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
, F! m  ~6 z0 Y. l# j正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
& V$ [: A! c+ X+ F9 |1 q中國想香港好，金正日也想北韓人好，2 ^' k, e  w. N
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，% V2 k% B, P' w# u
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& \6 d* t( N. g5 |& U( f
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
2 a& h2 f6 q- Q5 ^, @) T, \大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 n3 [9 ^6 w. B" s
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  u6 m+ G" F7 I7 V7 n# I我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' \; H/ i* ]/ Y( i6 U
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 l/ C" L( [! D3 L; R
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# F+ c- ^' j+ ]& I  h! Z6 @
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 _* {: b# ]7 n: X9 M" ^; A如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 |- m9 ?# ^! Q/ e3 a# @( I) F
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- c3 [1 `7 |- N9 I2 b* n
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; t9 V" W4 ~/ _$ r5 n: ~ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
  Z  i6 _; R3 z  b  h1 _( Q成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!' j+ F9 z1 e# U& a: `+ j4 j1 K
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* u2 [' c/ {: q. f0 m9 i. U
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!3 d- q: y1 w7 w- q* {& J8 I: ]
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
5 J6 Z  R4 `5 B理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!) F( `1 p! G: Q  D0 P
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* g& O* h" ^' u- c: h我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 w: X* v7 E/ D2 q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( y7 B4 [( ?4 c
你唔覺得黃x民暴肥好多咩- V9 t- J. F- d" G- h2 F
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

& D! S- r" J: _$ s, X, H
/ `( ?& F' L0 b" D  I朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. N- I/ G3 P' U: {4 A; X, I1 w1 i" H
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
* n3 k- B4 M! x1 v# C9 \/ m6 Y, [又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
/ p7 m- ^' t+ i( p2 F4 T% p4 \9 ]$ i: C  U& d1 E' }; Q0 ^' J" Y

  v+ ^2 q* Y/ E; B嘩...毓民叫做暴肥？
2 V2 t' p1 T5 ~0 W+ x. ^咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 x3 L0 x6 t& k9 p  l( ~. O本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- H/ m( G9 x9 B; ?- B5 C8 O" w余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ F0 ?# r$ k8 X/ b7 K9 N
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! W7 H( o$ H" o0 X" N3 D: n6 B) ?
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?- }' }4 v& _+ H
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
/ F/ J. ?3 ?9 N1 R中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
5 A! m: P$ k7 d' G1 c我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( u# Z1 K6 |9 K' y9 i
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
' h$ F8 t& H6 G" U香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
: W' z8 `8 B9 n$ b2 j追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，) i5 t0 b) p1 R% Q! N
, g% e7 W/ V9 @/ i
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
! S$ d( A" p% p7 V/ \9 h1 G8 D聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好