|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
8 C( O t" Z$ q D9 q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ j) C4 H: X/ i4 z試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ g# }8 W; J( }
/ U* H, v; K; t! _. Y+ _再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 }% D% E g; J# r/ e星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同. : G8 p* o1 b9 t y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- E0 r) k* J3 e" r
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢? _1 ]( d5 ?6 s; b, i9 [! R
6 |5 t, h" E: U1 k2 T! O& z9 a另外,我係39樓度,由") o. ^/ i2 C( l- @
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
$ ~" o4 v8 a* P/ z; y( |+ R除左"" f e/ F" s6 C6 L$ z0 P; X
理應係國民黨右派思想, }( s0 e* \1 E E" K% y, t
但今日卻* G* R2 q. Z" V* \- ~! Y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ _& J8 g% v, t1 \; Y2 n7 {( E
" ~9 x/ M* S, }/ t( O$ [至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. 9 e' y7 g7 \! n/ L" m
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. - K( C, |: ~) h! D
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& F$ v! _1 L9 T* M, W, H( n
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. ?5 E9 N$ a) U$ z7 L+ |( v你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ Q. |/ y; m# ?- f2 N' F之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* {5 l$ U0 Y. u! h
5 o0 G6 X8 [9 s+ V6 S我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
# b7 X& c8 R0 @' ]4 b
$ B+ Z5 G3 u2 s% M無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
/ J' ~9 U; }& ]兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者. F5 F7 K" k' O( H1 N
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ n$ I) b O: [3 C$ H9 h但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% ] J2 V7 k4 L2 l" M
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
9 I% w6 p( l* N7 f& _唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
9 t; I9 r/ j+ x# e+ j/ n
' ]* I9 e9 c0 J7 y# O+ M- p! l& P5 l你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.8 l0 D2 K' L- [4 b
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 W2 j# X' g' G- j) Q0 Z- d
唔係點解權力被人話係男人春藥?
; `6 X. v+ c+ ?, O9 P" {. q _) `此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. , j2 j" v* [3 l/ u$ M u
至於擁護者比今日多n倍?
4 ^8 U, x1 ?! S# C/ N睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 Q# |5 @0 h) b6 Y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理! G2 p! }5 ]" }; E
# @' G& v- d( K
8 Z% Q) | y' [% P( _我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
6 F) d2 `* N) a0 l# H”唔通大熱就應該順理成章當選?”
' i3 i" k1 I& q9 g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! f+ k- S9 ^6 S% J$ W3 N; i如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
