[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人/ ]" [% |% e. T" Y; `. j3 b% a
8 G& I" u! N; A9 t
2010年05月19日- [# z& I* P& ^
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。& j9 ^3 A) m" |9 d
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。! T* w3 T; @  \
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
7 k& H: S9 Q  O$ N  p' B, E3 Z民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
% f, H0 \# R; P2 Q法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
! y+ K% w9 \! r/ D' H愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。$ `+ }4 d8 J+ g) W
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
6 g8 ^! y( K% p* S' J! a, A: G人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？# D( y9 s( w; A6 M4 O7 b  w
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。% A% e" r1 F5 {9 I  I& ^$ b5 Y
, I# {+ W& f  q# P9 P1 Y
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
* M: g- d, X4 _; n8 X' l% {不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
& n5 @4 R. r5 n' z# d* {  l2 ~http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html+ h+ P1 {/ t8 g0 t3 D& |
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( `( j5 |0 L0 l8 h& c; K/ }: t講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈& z; S/ M% o4 L: g" V! M- {  q
今次選舉根本不知所謂,
; @" p, z3 l% x將個target越set越低, 最後仲做唔到,+ n+ Y9 q4 o' \( X6 _% q
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; A# d- g' s/ P- |; C$ [1 V佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
+ M4 [, j9 ^2 x! V6 z( S今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( A! V9 |5 I; U9 @講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈  E) c' l# O9 F: E) q% n$ m$ h% @0 S
今次選舉根本不知所謂,
) ~  V/ [+ _# ]3 Y將個target越set越低, 最後仲做唔到,1 H/ O- o/ ~9 a! q# N# I
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. v4 Q8 R# E" J5 ]; X
佢地個最終 ...
; E) d# @& Z5 {$ B* ~jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

0 Y% {/ S: B- g& n- \; y8 v7 s
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
! k, N4 ?5 a& \2 e, e" |
, T: t. G5 u$ f/ a* ~7 r4 R3 g2 ~佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
0 E  N1 h7 a9 H8 i( F0 n5 V$ j$ |今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
& k5 w5 n* Q/ U7 y; E( [/ g不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.# K2 v, P/ O% U) y  X! b3 T5 C

6 J, ^  W$ Y, d8 w% f將個target越set越低, 最後仲做唔到
- z4 l/ y: Z8 t" w' f3 a* [2 D! n$ g/ M# `$ v: g
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
6 b, j* M* B! k不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
' K5 J- X2 p  i但去到尾差唔多所有人都唔係咁,1 [4 Z! j3 e3 i3 o. L3 _5 l; C( [
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
% P* R' |1 }; r! u# E& b至於界線其實都叫有set過,
  H+ g3 }6 R# d2 h+ `5 C開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
& U0 m: l- C0 ~" |( R6 W3 [* v由50變30, 再由30變20, 結果20都冇, l6 z7 Q! k4 K" V; @: C
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼); z6 K9 G  t+ N0 k6 Q( y3 X
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
. j+ X' l" n4 O1 V7 d4 Y  S+ l9 |; `
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：7 C2 B' R2 I8 r7 e) B

4 y- J6 {1 C. Z4 i' \2 H. y（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
, s& g4 v/ [" ~( C0 y
* @5 C1 V2 u  W" S' G（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
" C2 v& P5 T6 b  R; t
( F, L9 j8 }6 n3 K  i（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
  q. I" i1 Y7 b2 P3 C- @/ g1 [5 S, B
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）3 w, K! y# _* J' f
- X; X6 S/ n# q+ H9 V$ ?5 j
想重聽有關節目，可至以下網址：: @! ]7 o: v/ f
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：* [0 J* A# w2 Z+ C
! N0 {( X' h: r8 F0 i
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
" y$ u( C1 Z" x
) |1 i3 C% ~/ e' o1 S0 b. t9 Z7 f( J6 _（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。% f  E3 E7 i  c. d
( W1 c5 U3 r& ^2 q! ?% f; O; Y

6 b% m. r" V0 W* F6 f　　然後，我們有兩個疑問：! L, q  A& P0 W& H) ~( y
; t  _: a9 s& L: {! K- K
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 H) x: n* ]/ j- I* @0 _$ a7 ^: g" |( _& _* E7 d2 B
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
# B' W( A+ x/ y4 Y6 I5 I/ x' M6 j- c7 F% P: }+ d7 l

* v$ t+ ^# P( t3 s　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
7 F7 l/ W# [" L! R) j6 g* n3 H# h
* T2 O) a, |2 t0 k; m! {* z) P& Q+ Y4 B6 V# e+ p
P.S：
3 a$ m  e. L$ S
( `' N8 [  e, b! a) |黃毓民當選後竟說：7 I. L4 D! G' g

9 c; T; G' j9 l2 \% N: r' Y「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
' P' B5 i- ^* v# V+ Fhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html1 I2 z. B5 C' q
6 x! S. W, P0 z
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
# _, b3 r- V! [8 S　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10* B, ]8 r1 |( Y3 }7 P/ V8 F+ T; G: {, k
0 B4 c3 }+ @- ]3 I$ y, ^% ~
: G+ P9 ]2 \- y& X, ]
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。. w  }$ _- {- ]8 a9 A7 e9 E/ r8 g1 I# J6 G

/ `8 Q6 h/ {, z$ b" @1 N! X6 c/ a黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。; v9 {3 Y8 v* a* v

" I7 X& J! e; |$ A) L黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。0 b: w" a. Q+ D: I- T) O! C
4 y% p3 U! ?& }: {3 [
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
( B" K# l- V2 O8 Q
$ X' j  j: O( p. S元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
: y8 _' R8 x4 z3 S1 z
* Q; X: p0 D& x: u7 U: C. {" L資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html' O! n1 }4 G) u  ?
& \& `3 l' t2 \- d
; i) ]9 t% E4 K& N. _( q* d* ?

" ~, |- o2 u" u) E6 T( ^個人網誌：
1 H& U/ S4 m3 F6 H: ~& Qhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;" A' ?/ F: ]3 G; c( L: W3 y
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 9 d; C  |% B: C. O; Q% U- H' T
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
! P, C: w+ Y! J) m9 `& E+ \/ v曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
) U& \6 S5 w; k  d詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
% ?) N* v! |9 ]同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; O) z+ K" {' s8 K3 ]) Q4 Y
+ c0 b+ T! K, I5 ~. ~
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 Q/ ?5 W9 y) Q. o9 ]3 b
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
4 p6 V0 a5 s0 b" I　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10( |- u8 U; s8 \  h2 ]- `5 l

& e  F# j/ l0 P/ W3 C, \; a& k" a( n' P" `8 q1 s2 C5 P
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...0 E; w8 h" _4 X, W
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

/ ~) U& Z1 S: g& J6 t) z: V" z0 t# ?$ e$ L) y: x
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& J- b- m/ S* Q8 ~& s  |5 `) g
+ O# ~5 h* U% }6 a# O& _* n% I- H下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
2 k& }3 \7 J3 _( Y0 E好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...