[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人8 P* b% P- l# p' i. N# Y9 s2 [
0 Z. b# z( y: ]- ?+ Q* z% h, K
2010年05月19日; P3 ], \2 s, _
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
% n- |; ~3 l0 z9 C& A( @首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
# P" ^% K) Z' m1 }5 |「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。4 X/ n5 b1 \  K3 @+ a, x; j
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
) m/ Y7 c/ W! }8 z4 g法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
, a& z$ W$ m6 Q" Q3 M# _9 S! j愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。; m2 n# D. A# P( j( ]1 {
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
  B' i* u8 ~4 M( x人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
2 v& f- R7 B7 J& W! ~8 Z「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。/ v- @3 ^% ]; r6 z; I9 i& v
2 |: a6 a1 f& L8 _" N
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
! Z- O% I& q/ b! W  q% t/ G0 H不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
% b  Z  _! s) G  }5 ehttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html( @) ]0 `7 [% \2 C6 e8 x* j
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 W/ w4 Z$ [! @/ y
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, e; L% p' P- r0 ~$ s2 R! g
今次選舉根本不知所謂,8 A  A$ b  v( _) ]$ K- _
將個target越set越低, 最後仲做唔到,: `& r' k' J$ H% e
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,' p: E5 h8 o0 e" D: I
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
7 q' G/ B' n. F今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
" H1 l1 ]+ Z# @; c講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
$ h" n& ?) h  A4 w2 R今次選舉根本不知所謂,
1 h& ]9 z+ n$ G3 D將個target越set越低, 最後仲做唔到,* i" I$ Z! v+ w# j5 N" s
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
- |+ O2 Z. [, t  _佢地個最終 ...
1 o/ f7 m8 m. q! Ujojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

% i' I: }  E9 r  [$ l民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚4 S" v7 s0 q" q( g  s% d3 B
  V% H( d- E, y
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
- j7 y8 k8 c0 r, x% |6 f今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
8 g. B1 ^% ?* E, j不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
8 }5 I6 u$ g" a1 q  S
* i) I  i3 [5 a將個target越set越低, 最後仲做唔到
) V$ y( z2 _6 |" {! l) S! K: J# R  o+ z1 R
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 h0 Y2 m/ c3 {: C: k* x) A( G. k* C
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,! i8 p! T( Z' l4 o
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,3 G( r, V% q; a: A
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
' H5 M; g/ G$ t4 ]5 f8 T. f至於界線其實都叫有set過,) _5 J2 m/ ^, v) q  X
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,0 o" ]! j( B$ N
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇: @) |5 I( C% s2 ~! A. G! y9 y
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
' ]! Q# j0 n: V: F8 I' H9 V9 y: U* V　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
& j) `; m6 o" \* @) d* o2 d
% U0 R4 K- ~/ u　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：1 D: x- a4 z. ^: |, Z
5 x7 m* p* E3 @0 M* M; L
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）; Z: m4 Z; x5 _- k/ D: v

4 q, i) z* \/ Y$ P. U( J$ n（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
% P7 ]: d7 k; `6 ]+ n$ V
9 _/ U' y: ~. ]% ~+ n* p, ^（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
- V& [/ o7 h; Z. z
6 ~; h* L4 U3 v- f7 E9 V/ t: O3 W1 t（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
+ B6 q$ H# |2 y0 J+ |
! K2 R% }4 C+ `0 x$ E" Z* s. I想重聽有關節目，可至以下網址：
2 o0 ^2 C1 s" Z/ `1 h1 \* ~2 a1 T+ Ghttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：0 }2 b/ p2 x4 m; p; Q5 t
7 |% r- p" e. `' ^) C# j% ]  F
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
2 y+ `9 g5 N, N% X! `. i! G; ~8 I# E4 }) ^' ~' d) @) M
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
8 F) y3 M& u9 S) p; P3 T
) I) A$ B. Y2 k9 ~0 R1 ]3 ]9 c; H- q9 Y7 Y1 n' {& q% E
　　然後，我們有兩個疑問：* k: p/ |$ ^( U( w' x; P
8 U. L6 k$ j4 s) j& @3 }8 j
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 ~+ o9 Q* R* m2 H+ y5 F5 H( \- q+ s9 X& N
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
4 U9 O: Z# w" }9 V7 \1 E
: Y: O4 G" M! H9 t5 m5 n( b" n5 {0 B/ v- T$ U
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。1 o; V( Z% k0 g

$ w. I' e7 N8 t2 H7 M7 Y
% E) i! q% j7 N5 h# {9 l* I- SP.S：2 A/ V* }/ O/ S
$ U4 q* f+ q  s  |; L# J+ h
黃毓民當選後竟說：
" o) k! O$ y+ B( J+ P: p1 E0 s2 B4 `; }6 F3 H) I& t
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)) A! R: ^& B3 z' _( B
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
* X/ @! @6 c: V( l, I' t$ ^0 J5 d4 z- o  f! U: g5 u) f) G' _
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
+ v5 A0 W% R6 r* c　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
0 N, J9 ]! X$ C1 K% B* {( N- X7 w5 {$ R# s- ^# f7 l9 W
3 z0 [: h5 s# Y8 G9 k1 n6 c8 E
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。/ ~2 {! I4 N" r0 A8 _
: ~- |5 C% ^2 z
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。: T. V! ~$ Z+ K9 X

' h- D! f7 P8 x' p/ c% g黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
8 c, W* A# @3 j  W9 B. x3 K; G& i9 x: ?( P
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
1 e) d+ J( Q% g0 r# J* M! B+ \
: Y; k6 j2 B  v" E7 R元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。. ?; \" Y, t# j9 F2 l" d7 G5 d4 j! H8 V
6 P2 r" T) ]9 B7 e  f( l
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html, w9 E5 P) J$ q  I; F

. c" u. R- Q" R3 `; ?& C" Y8 ~& b+ ?0 m) H

  U! M( H) a8 w' j/ l" P個人網誌：
( k+ }/ D# s: _" s7 B9 T0 K* O# whttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;' H/ F7 c9 r  _0 W
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, , i! `1 E% v. M) J- n1 E
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?9 H5 W. _" ~3 z
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
' J; a4 k% b7 d6 d3 j( y' U詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
6 {$ p5 v( _  a( j" T! u同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& s/ ?% C6 T8 Z0 U6 \7 w& Q! K
( K* r( |5 I' O9 @! w
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
0 E( f& M5 U, }3 I! K所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
- _  [8 T  O8 |* z) v2 \( [3 ?　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10$ z$ m" F* s! P1 ^

3 g; P/ R$ J) M$ ^7 i- G8 n8 _, A& o+ h4 ^: g
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
/ V+ b" C, E7 N1 j$ ~# ZWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

& ^- o/ I  ]5 r

- p2 o6 T# c. t# R你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) i- B6 d0 I& }- k  t4 }: Z

$ `7 D7 N# e' \4 h, n2 \下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . Y  d- z" z8 y+ ]0 g$ C
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...