[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
  v; Z4 C4 q8 O* {7 v, h4 Z, h- D- V- Q( t, K6 J! f
2010年05月19日  {) @8 {- m9 P3 {  m, g
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
' E+ k1 M# {7 m: l. K( R5 L首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。' l9 K% d3 X0 i
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。' ]" |& F3 \, U. R5 w
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ y7 p% o) e" j6 x5 O# T0 z法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。( \" }0 g4 q$ X7 F1 i" ]' \
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。1 f, ~' X) B+ s4 c& E; c: z: r
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。# `0 q: L9 x  Z( t# y) k1 ~
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
% m7 E& J0 c+ Y$ Q3 O1 y) d: U「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。4 S7 X0 b% ]% q: c! {  \
" j" w' s2 J4 P& [& I0 Z
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?$ j; Y7 l: k% }
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
: b( }1 ?: z3 h, W& a0 n1 c5 E' uhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html) U- Y# _" `- [+ S
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
9 U# y) `( Y" m) l' }3 r講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, }$ q( F$ Y2 F) j$ N9 X# e
今次選舉根本不知所謂,
- j. u* i5 N0 k$ [+ ^將個target越set越低, 最後仲做唔到,7 g5 e5 n0 C) _4 V
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
) I- ~9 @  v% U: P# b* O( y佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
6 b/ _4 ~( E+ F8 o& ]# K今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 f1 D5 U- j% D' I$ s% r0 C
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
+ {4 ^$ k; P( E今次選舉根本不知所謂,, {% {* k1 F* ]! b
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
2 ^8 h: U, L  R' \- \呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
  ?3 d0 z6 l2 V  T* f1 e) ?1 Y: v7 k' Z佢地個最終 ...$ [+ `' k8 j2 V1 w8 H$ b6 D: Y0 |
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

0 n3 m2 I8 z" W. k3 s  w民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
6 b  D3 d- o2 u! S" d8 N# Y3 e4 f  U% E9 Y' ~3 [' r! y9 b) y
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.3 x+ E5 [3 h8 R' g" g( {+ @
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.* n0 B" b! U" h5 f8 h
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.9 H9 t! Z  g; D$ p) T& S8 l
9 C6 g4 S6 ^" u0 N. {" M6 y
將個target越set越低, 最後仲做唔到
" W9 w7 A& Z$ b& p) N; u
8 o/ x8 C4 }' E, R" w* L陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
- E0 ]9 j3 A+ V/ W- Q5 i4 q8 U5 X不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,( w6 x3 u" i5 f+ n6 Z
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,( @! o$ ?% _! Y- W/ R
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人- m- N0 W9 C5 J5 E/ {; \
至於界線其實都叫有set過,6 z: w# `9 `3 K' X: R
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,) s' G& e$ L2 ~, g- |
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
5 `7 A$ L" d& K0 K搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
6 N+ T9 ^2 `6 c" k# b　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？0 ?7 j( {) ~# z, N2 h0 l4 D
: z; \( a& n/ v
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：2 J7 Y% ?. Q& j- u; v2 r
4 @8 w5 y/ ?; Z+ }% W: I/ F" B
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  r" _0 S: x3 h) {; @7 `8 l! j; [
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）$ E. ?' ^4 l4 t
" x4 {, @" C" q6 G" }  q
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）! {9 P, i9 |6 \4 [# H5 O

, |$ w& r% F8 M; ^（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
: F: A. Y" v% r7 K1 M  n! y5 j/ J' L1 s$ ?% C7 b, L' |+ I0 i. `
想重聽有關節目，可至以下網址：
) _1 v5 b( i, |! O8 D4 ~+ ^) zhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：) q7 ]% N: `6 g, B5 q
* M9 V- i8 c. C
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
3 U. W/ k$ _/ L& E5 B& J7 B1 z: x( ~4 x
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。' ^8 d+ z3 h% K0 n8 _3 R! x
  ?. J% A2 D- N  K
/ M9 O$ z) I2 c  h( Z$ \
　　然後，我們有兩個疑問：
1 {7 F; G/ b  A; O
5 l3 n: G7 l4 K5 a+ m6 h$ I（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？8 ?$ e" q. R7 q4 o% `5 ]- K8 x
$ ?; E  m/ n+ A! h
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
. b' K$ |) b& O- t# P! A
2 U5 @% i9 ~3 _7 m# n" |: {  P& L) X, Q% C7 l
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。/ @0 B3 p! l# I, Y5 r
* P% ]1 Q& b1 _2 N- t7 T

8 B0 N0 b, W/ ]8 l! BP.S：2 S( V/ K1 q$ x2 L' k* a- y
& Q2 V: V9 |; Z: Z
黃毓民當選後竟說：
! r3 ]+ Z$ f2 p; T5 j
$ e$ X% m$ u9 l  o' _$ a( Z「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
% ?3 t; W1 a3 n. \% yhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
; `! D; h' |* @. h! K
& w. E( e0 ?6 T- F2 L兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭4 o' y! z2 @  c8 U
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
) f: s( v: @+ O  w7 Q
8 D' }# X4 }; }. I) ?% i* F& e! e, j+ i5 H2 G4 E6 a
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
# m& K% d- \) j. c. y8 B" u' _+ x( }) W
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。; R% z; M. F" B" J; B8 j4 S
+ C+ A7 `' }5 q. T, G( n. E- d, g
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。# j$ L, F, w, x( Q) R
" `4 W3 W& u! l0 k) T0 @& t7 `5 H
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
5 M. }8 R  |! {0 q! X; @. z- [7 k# k
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
" J6 @  m3 |4 }' [, z' j; u1 o1 ~8 f: G3 q0 M' e- L* M1 q
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html4 d  B+ U. F* r) f  ]) n' @
# M) x3 R- h: o% ~' s! q8 n& C' G4 ?2 U

: E  [- g* J% [6 o2 p/ R% p9 q& H
個人網誌：
* O2 ]. G! w8 |4 xhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;$ q+ L! @6 h7 ~; N  X
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 4 u4 ^: Z4 B4 D* B( m
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?/ M( J& d' w6 G$ M  ^; C
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
0 n; X# m3 c1 f詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?; A* ?7 H: b6 d6 L2 |- b
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,' z5 ?0 e0 ], m; I, @2 E. h- m# h# S0 y
" H7 ?, T9 j4 u, T2 S: ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 k7 K; @4 h& ]* K0 ]6 ]3 v5 S( D所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 r( X9 [3 z% K/ R* R% \( j! Q
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
  W* i# J  A9 F0 L8 k. @2 s
! {/ g4 F0 l: M  C3 y% j, m8 g. K
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
( m* I. W! s. _# ?! x1 n5 IWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

% E. |" a. Y5 ^3 [3 J  _$ d! \  e# r! J- Z$ ^3 P* ^1 M6 M6 k8 H
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
9 ^4 g/ c& F& j3 W8 R7 p
3 \0 r0 d6 k3 Z  c% y0 g8 q下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 }& G& u) z% P  N5 O好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...