[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人+ K* m! |& N3 N( s
7 O; I& z9 F( f3 Q0 `
2010年05月19日
$ O; {& B8 m; H' ^; M( ~" @$ T「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
, h( E; O$ q/ L, Z4 |, c3 ?首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。3 d5 I4 j: T5 E/ y) G- r8 U
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
' |1 y' }, p* d5 N# ~; a* h9 P民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。/ b1 g- W8 \0 E" @- q
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。( u! N. h3 z4 t2 e/ d, O2 M
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。: A& q2 b- I4 T3 _% d! }' M
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。7 H0 J# L' V1 H" k
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？  r2 S- A) T3 w1 |
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
9 {0 F4 O. O# S. y  L& x) N4 G6 [
' r5 V5 V3 m: W/ p; T做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?' e8 l, |2 O, S1 j
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.6 j; k  k% W% a. C: ^& n
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html4 w; ?" |; _$ h( T- ?% f: K
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
. ]* V% S. Y7 \, V/ n講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
$ K' Q% @7 |; B今次選舉根本不知所謂," a5 q4 T/ L3 ~8 R
將個target越set越低, 最後仲做唔到,) b  ^8 c; |) Z# {' {6 b6 a
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' G0 E) \4 J: N2 }2 c2 O! g佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
3 j% b/ F6 ^6 z; I- s' T: A今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
1 }3 [1 x. W. b' |+ N3 x& C% F講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
: b. K& C$ {, T. q' V今次選舉根本不知所謂,
4 Y3 w1 j% Y- |# X3 l! n將個target越set越低, 最後仲做唔到,# G; B. o$ M* V0 i: z
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
0 n/ X% p& ?! S: s; J佢地個最終 ...9 _/ w2 A+ w/ s6 |9 P6 C" d
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" \: F4 {2 A2 h$ O% M6 T
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
( Z) I" q) f: A& r' S: t+ C* ^7 u+ V1 w" e+ c
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
1 A  ]/ M6 Y  s' e今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.$ f' g$ ^9 o% a
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
+ P5 ^4 Z* J) T* p
' V) Q' \7 V* q0 \& W! j將個target越set越低, 最後仲做唔到5 h+ r9 q% e1 C% c
2 z# F9 a3 \6 ^; m4 o$ `
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
( Z/ C/ Q9 H9 a6 h% O不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,; k6 X0 p5 h& t  e& j- r
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
0 r2 x& j# h$ ]1 N" \呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人2 [1 b& D) Q" z2 u, _
至於界線其實都叫有set過,
7 g% D" m) `" z開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
0 ?% i" K1 a/ \0 ]* ]: v由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
: ~% d8 F* `5 X& t搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
- n9 M. t8 Z( @; N( N3 P　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
4 C: C3 B0 F, V9 w6 `5 X% _2 [; G* }$ ]7 h6 P* W" q
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：/ Z8 Q% o' y  ?4 u2 `* m
" T) E$ ]. b/ E0 Y! I) \
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）7 g& N- l5 G0 U

6 H, r/ j7 ], @4 |" k4 N3 \（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
  t( N/ @0 I, W4 V1 O
% K8 j4 U8 Y/ }+ b3 {8 g（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
- [7 B( w  U7 |
" X  M# e: S6 K" T1 z& b1 x" F  N（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
2 f1 l% l, j/ Y; b4 n# p
3 X! d/ e! V$ g; J想重聽有關節目，可至以下網址：3 ^8 }0 f- `+ u( G
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：- q0 n6 w+ R2 f4 ^" r

: `/ o2 D9 ?& }% V, d) o（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
; p1 p: G' A8 g
) L$ E3 A$ G1 ^（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。+ o; ^8 A1 }: M" c7 F

8 ^" U. D) S; ?8 |( Q! B% L
$ V- p! k  O' s7 A　　然後，我們有兩個疑問：
; J: m8 w$ B4 v/ \. r; A+ S4 [* Z. Y; [
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
1 P1 h" _2 |1 V% W  j
9 V5 D& [: \1 f0 V- Y7 @5 g/ N（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？' W# k! _  ]: X6 S
! ]# J# M& s+ k- ?1 r$ u
/ E" ?* X9 q! |5 R/ l
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。9 C+ k* ]- r$ O7 @' y9 ^% K' V: c
8 N9 I2 t6 @7 m5 K, K5 e; }
. d6 I5 K2 k/ _/ ?* C; I
P.S：
5 S0 H- j# n" S% X1 D: e
: U% N' h$ K2 ^# d8 z5 c黃毓民當選後竟說：
& V& i8 f$ k) F+ B4 H* H* ]# E# j- Z# v; i! Z/ `) [
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
2 {" N5 Q! Z5 G, N% H5 j8 Z. G# r* ahttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
) ?' R$ U4 `7 _) O6 E- y* Y( W1 [9 w; e4 ~" t2 b8 j0 D" {' N; s4 r* R
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭8 H! P# p) P' \0 B! c) V* h" S
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- N! p2 C) D$ {& E" M
" T: _7 U  {, h" z7 S; y% y2 K: I$ M) t7 H
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。3 m1 P$ C$ X! Q% ]2 |
( L' B9 F3 N  l! q. t+ p! `
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。5 [- j6 j2 Y( K( b$ X9 c& o' ]
# J: A+ D( T$ n
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。' f+ O) F; h+ ?7 p3 }1 O4 }# z5 V; W
0 @3 m3 h- y" {9 p
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。9 q1 \# k8 m8 T( l* O

' F# R' W, k! D: X元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
4 B# ^) T  q0 h+ I! Y& F- [3 @" H2 w. w* v5 s
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
; |% q* l9 j% I
! `4 z6 B$ m0 ^! Z& e1 @( E5 E3 B1 C) n" n8 g

2 |: d) }9 S: k個人網誌：
' {9 }) j9 s' w1 ~; k" hhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
# K$ A% d0 s5 l' }/ j5 a  p如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
4 z; e) d, A; ?0 v! @; A- j3 C7 ~( j民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
& [* s1 Z6 z' M曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? , H0 j  H: N# A
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
7 W( J# N! Z/ \' t. U同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ p7 H8 s$ Y; X% P# N4 O
+ y. z- j; n( p4 K% c% a3 V" y, r
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,: A2 J9 T" C/ C  y  w
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
( b# z$ @, [& ~% [# E1 `　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
$ V# v  _) J) L7 _& ?
% o0 d, n, M8 B$ Z# l" C: {5 w1 ^4 Y9 B
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...* p# I% y& Y9 m7 E4 _# S
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

1 B9 {& _+ `5 \9 t* Q/ {

, U- H$ O( A  H! L7 t. e你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 Y4 ^! w1 X' A* @8 z6 z3 u; X3 C" ^
+ G8 Y8 [! p. U) v; f1 j* v
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 q( u* n! v; I; J8 C
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...