 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 4 B! @* E: {7 X
: L) v$ b; q, F4 _# ` 37# filter-052fans
; b3 U8 F# E6 e5 \: p3 s% Z同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
4 a d3 k; O4 s2 K點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
$ f' d; y9 |- c1 s4 m
+ `: g y, S1 }4 W3 C. H講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ N4 y: N% v1 g1 X! X0 MWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ( |8 I- ? l8 n% v* K4 D j! n+ T+ Q! v5 T& ~& N
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,4 P1 t& i c7 T
* @5 L+ Y9 k8 q/ S% f! _$ E! V1 u
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?" y3 s, H, D& h- r" q/ F
9 i) c0 l- L: E/ m( r! Q9 W+ F
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
. m" Z1 e, n+ ?# `& ?( P4 t- ~又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
5 N7 L4 [: V* @; s' ^) [ r) B最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
' Z( ^5 E+ t ^, m; G9 {, O, q+ H5 p
. ?( Y- {; |7 q, W+ u" _
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, / `" k0 q8 [+ t: ]! R5 v1 g1 i6 `1 k
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( k8 _. s ]1 I1 o9 m人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
+ `' h0 R/ ~" ~) u+ \( M
% ^- l- H- \; `. k& z
$ O# {1 L! V5 ^* E( A( q* ]再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"' U N- z! B3 G( a8 ^7 O( I, I
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|