|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 e0 C7 p& E I
1 u6 ?2 ?1 J" Q0 a! @! b 37# filter-052fans
9 a1 x$ o3 v" v/ ]; E* W同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ' l5 k8 w0 h3 k# \6 j2 }
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …( o! u/ ~! J( `1 l6 Y
( ]8 X, Z/ i, U4 F; h5 i, C9 p
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...; R+ p+ ^/ G. ~
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , T* w+ y7 K; l8 x* N
/ h9 ~5 J7 h" H: M: D) f8 g$ L: q+ [
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,# m# z3 z4 K1 M3 X0 B7 l- F6 L
# |& @! s H6 ?; Q
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?; k, z/ r" B: G" v
% \( X" x7 [' X+ N M
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
& I" k8 a: J' p) G# w又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,) h% R5 c6 |# {# S+ o
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
/ n* H% _4 a1 @7 v; J: q
* v$ N6 A, [/ |2 k$ W, h$ H) p* n+ q
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 5 t% N5 H2 F: u- e% r q
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 z: z+ n. t# W8 i+ r# P# f. ?
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
" p9 d$ j/ S) K2 X7 c1 W: a1 H
2 x0 L7 u9 t, U, j$ O
* h" P1 G/ o) R. |2 E再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"9 P6 d2 O5 h$ c! V; p
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|