|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ( V- P: n8 d& |% v
! O6 m, }3 v( G 37# filter-052fans & U( x3 |( N! G0 N
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
; X3 C. {9 i$ }! `" G點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
* I- Y' D& n3 m) l8 s6 G8 L
7 K$ t0 G1 }) N1 o& C0 n; I* ?講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ g6 [0 ^! o( ?% C$ `Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM / g! m1 Z1 }' Y! |. M. ]
% ?+ J% d/ L0 c4 O6 t/ ?# p我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,: x# n; C$ P: q+ y$ D) M' d# ^
+ o( p. i0 W0 H% L; g首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?# k( ~5 u; u" }5 [7 `
6 Q: u* `3 P1 g/ @* w w
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 7 E: H: v, {9 p* F, }# N/ I
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
6 S' [9 `. |; a5 e; x3 X最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...5 K; b. M k: h/ t
: b0 f- b6 C/ [8 w# g5 P4 o
9 }% n. z) i" j! N3 m3 x
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
2 A( c7 E5 T. f# }5 y; m我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, " r1 `$ ^/ g3 q# \/ S T4 [$ K0 c m+ `
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?3 Q9 U1 s! M6 P8 x
6 p7 ^% c7 k2 ~& V5 n- S3 R
0 [" Z: ]3 p+ Y ^* O
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
* @; i6 {0 x. ], [& ~: W4 F+ G2 }& W若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|