|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ [% z/ P( W% U/ X" [3 P, h5 l0 H5 c& S/ t 37# filter-052fans * P0 G& v- L) f% m
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 9 T5 F5 f9 Y# N) G0 k. Y' U Z6 R
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
, J* l& l; t4 U3 L# |" O0 k2 G8 u
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...+ q) S$ w% c, l2 l+ z+ Z
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM : e C- D% e2 w/ }& k
8 i, f# k4 u/ q9 |# j0 \' S y6 r1 ]
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,7 R. C0 b a+ X; @6 n
2 b9 _) M% L1 }& m6 p5 b8 y5 p首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
2 |9 ]! s$ U( ]* K
" q& C! F% [# a' q/ H6 F1 H你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
1 r C1 ?0 t; U% V# C7 Z又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,8 v" x+ A) V7 g N9 [
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
, o) w7 Z& y' n0 l9 R- _! Y; z; l1 T$ D+ f
* |* b) A( z: r2 x. K5 u7 p
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, * ?0 h( F5 S9 V- |
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, * ?* E( {+ U) P# c4 M8 U
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
/ `. [' d9 ~- h/ h5 d) D
: y+ n" f- S6 K6 q2 B
$ p Q; D* k& M9 X再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?". O0 o3 h0 d* Y) h7 r; G& Y) }
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|