|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 - o6 T1 L3 W: O1 u
' `3 w' Z& x% {( }0 X$ e. R 37# filter-052fans
9 g; t9 m$ v: ^8 Z }% P9 ?% j同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ c* n" e8 z; S, A" r/ l# G點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …/ C: v$ L; `- U, s$ v2 [6 }
7 U6 i1 q9 X) S" v講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...( x) T! K! w8 P) [5 d& m* c
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM $ X3 K! p( Q: I" m" C) S1 k% y2 I! H; T b( I
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,+ k0 }8 U ?. A2 u
r* c! Z) i' R% m首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?4 z5 W8 V4 y! |* J; b* l4 t# Z& Y
Y/ X0 i- O+ \
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ q1 W1 H* V" M2 i5 c又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,# g+ i5 P6 U' v+ V
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...( ~8 O" r& z7 t! A, Z( m' d
5 ^. P! \, H2 l/ F0 Y& k, F
* N' a6 N, A+ f# k+ m
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 1 o( E+ w7 H4 L
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
6 t- s1 e9 e$ W7 U& }0 N* {人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
* S3 m1 o( x4 e8 B9 M" D7 s+ [( |; b8 R2 n# F2 Q
: g1 d5 p9 K7 r Z再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"& v/ w/ J, i, A2 G4 n
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|