infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主  |' F+ y8 k8 Y- `; D8 `% o2 ]0 s7 o
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 o3 H- p6 A4 X% O5 I
你又學人攞尾彩訝!!8 g  S' C# N. j8 j+ E' o
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: q) p1 j2 _* j
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 y$ D. k/ [" q" u! l
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans / m& D- f8 {6 a& n; g
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) D$ E! P( d9 Z3 n# r
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 N* o$ W3 F" Z- R6 r( `

2 T% j) a0 B1 m7 A% V+ s3 ^再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 ]# c" R- N- M# Z! g3 e. e, R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.8 x, I! k: y# _' A( |- ^) Q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) a7 H6 L: c, e: U0 ^
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?) |9 j: x; M% W3 a3 g

  L, u4 F/ i5 a! n. \另外,我係39樓度,由"' \7 g- e! K# }4 ^( {2 `" G6 @
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' R% d5 h5 U3 M除左"
9 l/ U9 Q% s6 Q3 a8 @理應係國民黨右派思想,
! B8 g9 K3 X) c1 C4 s但今日卻
$ f  i3 @5 S; p8 C; X成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
) U/ |# [& E1 u. f! I2 P6 t, U* T, a5 T4 \7 ?9 b1 `- _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.- N8 H+ f! ~  p7 F( P) C6 G! v
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 q, _" r7 g. c: j5 s2 c
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 d. |+ P* L/ W$ @唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 t% T8 `1 H6 }3 D" _
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.7 f' D0 r' a, l5 W: c0 X: d1 C
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* H0 j5 E$ W* s& ]5 r& j( }

, e# J4 a$ y* e) T. ]  A我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 Y0 p# E% o0 n! D, r/ s5 h2 y: y, m% s2 A$ w4 J
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ o6 b0 G6 }5 r! u- W; P兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& Z; x! T0 P; Q  Z9 H
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- \: F; S+ t8 b9 N/ ~# y) s- b$ j
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 I, C6 U2 e; z4 \
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! ^3 [0 y' F4 I5 p4 E" j) A( M0 w, ?
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.5 S, F  k6 x. S7 {; y- Y
& y7 H: l) J4 h3 i9 Q' i" L
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! B0 H: j# q2 n& F4 M  c0 ]
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# S  [0 \% k" ]
唔係點解權力被人話係男人春藥?# s' g9 F% |: Z0 y' j5 S5 R1 W5 a4 \! q
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 I) \1 N5 |3 W/ ^5 N% N1 ?! O至於擁護者比今日多n倍?
; G. a2 z$ U  Z2 P, h睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# h" X; J( f' K6 ]
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理! l' z1 ~5 M) X
& u2 c" F9 Q3 C6 m# \

2 o" x& V+ E9 ^2 r0 t; d4 R6 {4 v我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:3 E' @1 ^6 N- P
”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 ?* E" J/ V8 O% ~2 B
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# x8 z0 b2 Q$ z& Q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 E; g& T: u) v  p$ b3 F閣下又施展一貫嘅技倆.
6 l+ A2 a$ b) E, Q" ~# A  U, N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
# Q, P6 h6 x7 k% S跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
1 D6 P+ A$ T5 m0 ?, D
' e/ y7 O) A6 c. E. }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.) D6 w5 S' I' F, D* ]* o
$ u7 L' s# c( h" D0 ~1 e9 x! O

9 z3 `6 J7 n2 i, v$ a無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.! p* O. }: ^# h4 C0 J- m

' s( y8 g& \) s" T$ ^. L' M, Z# J, T; S

) T( u4 ~1 m- s. f"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ) I2 ~: e8 e3 e* q; c

7 k. r+ }/ b  z5 g* y我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- K& i5 b  {) }* p
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." M) K& D( W) v
, g+ E) n$ a# z8 F; n

amigofans

42# filter-052fans . L0 ]5 N: c8 J9 v' t2 g
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( f, d/ w. J! n7 M試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( X' _3 |  R2 f! z4 _0 U6 W2 \4 X5 EWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& j3 [, ^* o# K2 M* H* K% F9 G
+ G% L5 W& g' Q/ {( D9 r9 U你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
" `- {2 \; Y( O皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
) D6 x7 }1 L" m7 a4 b( o6 }# J# ~5 a( L; l0 O$ }7 f# E! A
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / ?6 h, t& N- S; i" @& `0 w
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! l5 X5 l* ]. G5 e" @! I8 J

3 R* \7 \+ K( H) m7 Q4 \. q我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
  x& B8 m4 y5 G( z
+ w) s/ T$ {! t個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  j) `; _, k6 G2 t0 O1 ?. ?8 ~4 U$ b相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
! j! K/ F/ a7 X. G6 T: F$ q3 e* w* t# T/ W! e$ ]
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ L: t. d, D! @) g5 j+ X第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...8 I% A0 A5 E* z' H  u7 z
$ a/ @/ j, r- B$ o) g, K
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,- |0 r2 z9 h* Z/ y9 j" I9 [$ y9 g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' {# z6 ~; Q$ @4 G6 E0 T2 g& }5 i; K+ O% o1 R* v
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ B# y5 E% _2 E+ f4 ?
+ V: X' m# n/ A* {8 o
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) X/ R. Z% ^0 A2 F# u# ~3 S0 I你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
- x4 R# Q' Y. ]5 W
% m& v. t, ~) k' a  q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
  b2 N0 W! g9 H) p$ {) Z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
6 [7 v1 c8 q. u& _3 \0 V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.