infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' r5 B0 ^, c) T5 f- V( einfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' p, |* x6 t9 g$ \/ n+ p你又學人攞尾彩訝!!5 T1 x3 F% @* C3 P3 R; c
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& C( t: w! L/ y: ~1 u
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

- X/ @1 s6 o& o# u5 W5 c; w" D( `& ~其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
9 |: @1 k/ F8 Y8 k# p4 @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., f( y( d! I  I4 j0 B  `+ [
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.6 ?  c5 Q0 f2 a4 O2 s' }
0 u5 C  f4 m* A( j4 P
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 [1 P# e% E- x5 E) k
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
- ~' R( ?4 S9 R8 J$ b另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
; U6 }' W! f8 P9 F我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) w& U; w6 g" _3 Y# L2 o' S8 a1 W% b
% m4 K4 t7 g. @2 Y, D另外,我係39樓度,由"
9 W& N  D1 z* N7 n0 j/ u我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , B& W5 s/ F+ V4 r
除左") _% }% \& u0 l; E
理應係國民黨右派思想,: U& T: T$ x9 h; A
但今日卻
2 G; J7 U  b/ [- P4 Y( r8 [3 B, t成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
5 {  E! F) |; u' v, L- [
# h/ H$ {7 `4 Z3 |至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 P4 _  o7 I5 t9 \) b0 [2 a1 |1 [政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.: s2 l+ G# }+ o3 z  o! b" u# T  w
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.: u. F  u% ]" c6 d4 @
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
9 i3 y  q% h1 H5 q" G- t% m0 }你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認./ c0 I2 Z9 g; T  U
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?, N2 c" N9 F8 [" q* W# n8 E

$ f& b8 \# k$ W我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
9 C7 b4 O. ?5 V" A: t2 k% f* @  E) L, ?. M5 S4 N; `' c4 t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
( n8 I" ]- t3 d7 x兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.- B  H! z+ p4 Z' K( ]: n. U  l
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ A( u6 P+ q8 r7 q- ~
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 h7 J+ L9 B- w  G% F5 }) |; M+ U仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) X; h+ b  x% f! g1 D' m唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ d5 N( P$ y( Z
9 g( ~6 [3 Z. ~& K5 t% z" G
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 r, z# N3 V- f, D, t* h4 B睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* l! [2 a# m$ I/ }唔係點解權力被人話係男人春藥?
" H' J; T  J! u; ^+ c此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 s( B; X. C/ M4 ~2 h/ E4 G1 Q
至於擁護者比今日多n倍?
7 w3 }& v7 Y* F) ?( V% E睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 x; d! `' h* X9 M7 q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* q3 n  r' n4 `. @

1 J* O/ ^3 l4 a  ~8 l1 m* M
0 a3 O8 x2 z5 g! G9 S我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( `+ S7 }7 u. B$ l1 ~: [9 \”唔通大熱就應該順理成章當選?”' M$ I3 A/ M# e& r* R+ D
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# I3 C6 v- Y# Y1 q如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& V: z. A# F# l1 F% o1 V/ j2 Q閣下又施展一貫嘅技倆.
+ a' ]6 z! M" R- g* K一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' t  ~7 B1 V1 x4 U  s9 J# V  L
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., ?: Z$ [; H# x8 j& D3 R

2 I! n' {: ]$ h( a閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 y, e- R" x/ w( N) B) X" u
% ~* \3 R' Y; n1 t
2 E# M5 V) F. o& c7 w) E無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% V1 o+ d8 ?8 u2 t0 s

/ c( X9 D% E$ N; O8 X; J# u" ~+ t7 _* o) y9 ]1 X" Z
) t0 J# u. u: i. N
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( @( R- z, c1 E: b0 B, {/ q7 k( V0 a% U7 w
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% f! U- v' y/ W& z$ G* b/ J
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.* c- L. A$ b1 \3 o6 R( g
& c) C% v- d; X6 z+ G

amigofans

42# filter-052fans
; o( @& @! v) m8 `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: y* l8 k  m4 n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 e6 d) b5 [7 B. l" S9 jWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

) T# X, F/ r- }4 t, d7 M
/ N* j0 A# Y4 P2 \& @* U( ?! I" n) W' {
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / I$ s8 R' c7 P
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 0 t- W7 {* m. E7 j% z( y
! b( l6 \5 [( a3 c. W2 M
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ) V% |( f3 v* D" L( \
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 F6 f" M" E6 I8 r) O* g& T. g$ }! W! ?2 W' h
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你..., V! u- r7 U& L$ |( Y

! C2 U* d1 v9 a# M8 e% S* g個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! f- {' ^8 o: R* r& X: t* z5 ~. \相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...* g5 b0 e% {7 O' z: W9 h
3 s9 H; _1 R( j, w1 \) o7 B
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
, L9 ?, D4 W  q) A第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ }1 x  w; A" A9 E" z6 j$ B
# s4 G$ A* C& n- Y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,& z3 C  Z  _8 f4 C
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
. [# g1 P1 `* M' m: E7 m; p: C8 Q/ ?& R
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...' G7 p5 U' y7 }) c$ U* @% S/ z

' T' `% z5 J! j, I, M% P1 h8 c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 @' y9 y1 P* c8 e
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% q, W5 a9 O& c$ |0 ~, ?
5 w- W8 a- N3 O% @7 S4 P如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
( _- }* P7 Z- D+ F8 d8 [4 W* |開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.) N8 |1 }1 o$ \9 b. i0 |$ j8 S
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.