infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主0 A: m( u) O$ n# L. C$ h
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' B5 S  ^+ w; z; x3 Q- @8 S: v
你又學人攞尾彩訝!!9 d4 e6 X2 f' W  v/ k
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  f0 H* R5 `1 k# m) ?7 F6 ?
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 q5 }$ r! r$ e, Y其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
8 R' H' j) G0 \7 P: l首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; P  ]/ r0 G& C& p' s& J. a試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.8 h5 ~, b& ^9 k9 h" ~
7 Q4 E1 \2 M  j5 {; B
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% B( \2 n# [  B6 h: y7 e) S4 w! V星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! `: X) n' N- S2 b+ ]' I% y' F5 a另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ b1 k: y; C! s$ N: K2 M我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! o/ @/ }! y9 @1 }8 c# m. \5 z4 x# k: x1 d) r3 j* m* \) ?& k
另外,我係39樓度,由"5 r2 z. y3 Z& Z' S1 e( ^$ M
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 C' E3 W. }9 I除左"3 I$ [& D) D4 C" O
理應係國民黨右派思想,! A/ Z2 C6 y/ p. \0 i4 k" [
但今日卻0 V( p# W; A. z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
$ v# V: r* w) L7 h  L
$ u" D/ C$ d- v7 z  G3 R/ V至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
* B* b) I' m6 X) j政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
3 p) J; j, U7 v) K7 y* P“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 D) {/ e- d5 b9 l- L唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 {9 K) s4 e9 O" R6 D你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ e; S4 d# m5 ^: |( {* i+ ~* r之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 g3 y/ |/ s6 f2 `, v- @0 W

9 s( S% \/ q$ T" R# U我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?  n. Q( c- ^* [- w2 `: U

; ?4 C0 }$ Y% B1 \5 y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?+ y, z6 H. l, W$ u; e$ z4 G) H% T  S4 Z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 U) [* w7 G# c3 \/ ^0 b0 y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" F# n; M2 L1 g$ Z7 {但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" d' a. d* T0 F% I7 i仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- w% N, J0 \" U; ^- s2 f1 A
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, O0 W! R0 j3 N  `) ^9 t4 e7 P  F7 R, t
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ U2 w5 |8 Z4 U: T/ h  i! l1 w# Q
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 G( T/ `5 Z! H$ J% \. a
唔係點解權力被人話係男人春藥?4 {* g, d4 l& B% M: c  W; }5 B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ t5 C( ?/ X- i5 k. Q+ s6 s
至於擁護者比今日多n倍?
& C$ n* ~( e$ ]$ N/ ]* r& [  e睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.& ]$ B5 U- @! v
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ L+ Y  l. ?+ V+ D

6 B1 O1 z0 e1 Y- g  n& L' \! g" g8 D
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:# C! P1 A' ~7 J1 d" ?$ G# @
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% R5 Z! C4 C( Y) m5 Z/ h咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ J2 U/ d  {* ^* g) q9 a/ Z$ f0 I如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 Z: {4 Q1 S, ]: U/ K閣下又施展一貫嘅技倆.' t, i+ L7 L0 k& K% C8 ~8 B
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( V- R2 O; w; w+ ]$ K; Q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& Z9 E% E& g# l9 z- p1 Z
* E$ D! h% G& W8 h- F. l
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.# L* c0 R; X3 z  U8 R

6 X3 M! `; s4 j" q8 h
7 s# A: H7 u' |- j無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& v% d- S+ M0 K& E8 x. M
- K" w7 Z, g, E" w! H& d8 a7 A7 N- _3 Q$ z; C
1 v0 K& ?& P# h5 N: x, m* U
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 Z- h+ h5 e( h+ u3 Q) r' o' x; @6 f3 @. T: e% u: `( ]
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% Y% X- x5 m" r* X) [爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
6 Q/ Q( F8 l# g& c2 `* v* m
8 g, U  D4 K7 A

amigofans

42# filter-052fans
% g0 d) o0 H- Y) e! Y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., x2 _" @/ A6 ]+ b7 i! y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...$ o% v5 {9 e1 y/ h: ?
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: r8 T9 m( S% y) w9 b! T9 w
7 d( W% K( v4 a: W: S) L
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
# R2 l/ {! y, |; W% @皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ; G6 p0 E3 R4 K. I
% g! S' E3 o3 G+ E$ r7 ^
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 i7 C7 d% Q5 H5 [youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
/ @( u* `+ q  [7 W
9 C8 X9 c% i) Q% }( J9 e我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 y3 P$ d2 N0 o; `3 {

% s7 n, K$ m9 N0 i! i9 m4 y個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 @- S' P; }) M5 E( a& q. m
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
. e1 A4 z2 b- e' h5 ]% \9 t( H+ P3 Q; F) t. B
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...7 P/ ]" c7 r* B+ E
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 l& l8 o3 _. _* B  z1 B6 T+ J, C
  }1 L7 Y" x; W% `# M最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 u- w0 r# Z; [1 u0 m1 ?. i所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 j* O8 e; o9 ^# F6 G3 S& Q( M- Z( W8 Q. o  n  ]" j
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..., ]6 l" g+ X' z8 l/ ?9 y" R, m: o& J

) {: }* r; Q- Z, z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 R; U3 q( N/ ]& {& y
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...& g9 w" ^/ u# d/ q7 [4 B

1 p2 Q5 }- E+ A* U# ]$ x如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
  X; v  x9 E/ d+ \+ G0 n5 J開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- M: w* \, m$ y; b$ |7 ~/ z
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.