infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: q4 ^* d: p  Y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" `2 ]7 b" D9 d5 I8 E
你又學人攞尾彩訝!!
& {) U$ ?' ~- B6 w1 T8 M& @* v; t: ?俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到8 J+ C5 O  _. I4 F" }! L
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! }6 \# P" Y! S% b* r- n9 x8 t其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " J  f: t, F. |) i, G! b+ s
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 b; R4 l1 d+ t試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 o8 j9 ?' f: q3 K* \% w% \1 o: b3 X7 _
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?1 Q- m% ~: D- N/ T  ?2 F3 e
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* `- n2 h  h0 {9 v/ e8 E* Y, z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% X8 V' B+ W8 u" u: Z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  M1 X; @* d8 k( Z1 |
& k5 E, J& r9 z
另外,我係39樓度,由"
3 V, V1 P4 M% q% {我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% e7 e/ H- C. C0 O2 B8 r除左"
, R, w2 }+ q2 x- F. T理應係國民黨右派思想,
8 ]2 F3 g$ a) s& f+ Q) p但今日卻
( T, k- c4 L4 u* L1 t9 e4 D成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( t# }' R6 \) f) m% @( l* H

* ]8 s* U7 v5 E) j7 Q/ z5 z至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( R5 c, q! |! ?
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.9 I! I6 f% g! a4 |2 |" R% F0 f! q
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
  Z& r0 k- e  G+ ^" T% q7 i唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* A5 C' n1 D( N5 i
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; I2 V& d( b  z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?1 `% `9 u* ?, O+ G$ d

; [# c7 u' v5 V  q我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 O; ^" {$ X" l: L7 R- s4 X. k9 ]6 K! g$ J2 q7 g3 u6 W
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- B: }3 w" ]2 R8 h: b兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
( v  h4 B: I6 ?; G6 c9 N我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- J6 B" P! K/ [% c; {0 s
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 e) V& ~' N5 ^! |5 N
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ @; h7 d& r3 X' v! `+ L唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' m$ T* z6 y  d' M
0 D$ H, _$ b) f" ^你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. U! n' k" V" q( w: Y睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 m8 m8 b6 Y7 m7 j" k, _唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 o+ ]& D6 Z  H此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
) P# B3 b  h5 c/ ^$ Y0 G至於擁護者比今日多n倍?
. k2 U% x' u  _1 }8 @( J; p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( q4 p4 t# [  w  ]) l以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  F7 Z7 S" A9 z2 Z* l) o

9 F5 Z  d( u8 Z' ~
9 f# L, Z; [9 A+ j) E我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:# n- O; V' r' h
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ M: x7 u; C! o; a. f咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- N. n& ?0 o& p8 [9 G) K2 N
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 M% y, v$ z  g* b' W
閣下又施展一貫嘅技倆.
4 N0 O) _2 t* X6 @一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: w, V) f* t. t. f7 ?$ c4 N跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) H: v2 ~# K' P% Z

* p4 R% W9 i  Y3 P閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* n. p8 X, P8 H3 E: E7 k( k/ {- O( ~  \; s( ?6 O( e

. _" O9 k0 A/ @; c& l' F無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. L. z/ m2 q* ?; i$ R
3 d3 R6 [! V  r- V" T0 B

6 \( H+ N% U' J1 ^6 P
' b0 o& T6 [& l1 i"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 0 r$ j3 F( Z6 g) P2 a. u5 P
4 Y! F$ L3 @& l! U1 \, f8 U' p( V
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
  ^. u% \0 o0 k9 x8 H3 u爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ S3 r$ M- d5 Q! o! O- l

) Y( J# t6 {( a$ }: o3 ^0 J" S

amigofans

42# filter-052fans
* [# o0 s+ \& P4 v2 L3 _4 R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& X1 _" U6 W  f# Z: ]$ R4 i0 @: m試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...6 U" P1 A& m# J7 f+ R& Q
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. W$ i8 j9 R) C0 E7 Z( y+ a; d$ A: ?) i# y. t
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, , O+ L% M* c- c: r7 L
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) b) z3 t6 _/ B" _

7 }3 l- b5 A% I6 r( O) h7 L你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
2 t+ i. X# F0 M0 L4 fyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: o6 H1 f$ K3 V# d$ M, |; K7 @' _- q
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
; b* U( X7 E) [( Y. u- b# @( Q6 }) g, }( F2 r. W
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,9 \5 j5 U# d/ E7 x! ?% j
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...3 [  ^+ K- i5 p- M& R

# D* k, n8 l$ \; `/ J講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; i" d' _# C' V5 M$ s1 k1 A第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
' @, K7 b' A6 E4 o
. x& J! h6 K! o2 L0 y7 x+ \最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* G+ @  z% _, a( C) H7 l; b+ W
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
+ s* E" p& c/ j
: h0 D/ u: P* W$ f加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ T- T1 ^0 N+ b/ B4 o- E8 F6 g& K7 Q9 P$ p8 E
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 H* [) D5 W/ i" b$ Q  s你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
$ J0 [% G# D6 U. U
3 ~' _. b# l2 I) C7 S( a如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* \0 k; Z* t4 ]0 \開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& c+ A0 ]3 ~& P# L8 |0 [# w倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.