infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& k( H. [, B9 n7 r
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 y% }- B) t. _' |你又學人攞尾彩訝!!: e  A, l$ y- n4 [# `9 ^% b
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到! d. R7 M" Z3 n# X; m( l! m
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ E6 X% c" h& _' L5 |  Z其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
& ]: n" v! m& ?! s. A/ _首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, ?( y  A8 I  x$ s4 M8 A. d  U0 ]+ b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 l% I) z) _$ Q
$ ?1 Z8 t( `: I再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?- \# k1 E( e& j% R% y1 e
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" K  J) S* `3 ~$ N另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( u9 ?: t! M. [4 T我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?: V0 y( z# v7 ]6 y! A

; P1 d# n: o1 _# j另外,我係39樓度,由"
2 b/ |9 v7 d6 p$ Y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
: u$ Q/ n: `) N# q' X' i& }) d4 E除左"0 }! ], |) C7 e8 ^4 l" X0 H
理應係國民黨右派思想,0 T% `! {% [- U2 o7 B; l
但今日卻
& O0 u3 d: l) f5 J" W成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* c( e' M7 g6 S0 q7 U: e* g# N% b0 e+ f2 D9 S& P1 k2 E
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# k3 S, l4 ]) B& [5 w$ F
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, k" L. u/ c3 \. l1 V7 C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ C% k$ F5 |2 h- i1 R% s
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 @; D6 M$ {: G& U9 ?你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認." A* l3 k3 X5 n
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
  t- J3 s2 K7 U) K! ^" g
7 ]3 H3 \$ y( B3 h  G我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 d, z6 d/ o/ A( E) K2 c+ Z" g/ D- R' u# g
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# c$ ~1 _7 Y! \
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 @8 |0 n7 [7 U我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
. {$ S( S) O% v3 v! x9 U! d& ~但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.- O& G" y. y' m8 l6 ]
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 |2 d5 p% h2 J+ R7 \唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ @: o, f% i- v8 |6 {9 m1 a' p6 d3 Q! J5 t6 b; J5 D
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 H" K7 @  f. Z! _3 I8 l4 Q
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.' n; |$ x+ k9 w- y
唔係點解權力被人話係男人春藥?
* C, A  |( l! I; Z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! e4 h; U# E* @4 ]5 {; j. N至於擁護者比今日多n倍?: D3 u% H, T, [' O/ r* M
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# x) Q, n9 t) q) b: X! d+ f
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) h" r1 p* p0 I& C1 f9 ~& v

" O! d0 E3 t* l5 }  _, ~! @8 t
8 _0 w; J( w; t0 N6 y2 d我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 h  n) X4 N/ ~5 a" u0 G& G”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 [) b0 K# V$ m( W& o# K+ r1 ]咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ e) m3 \; `2 P$ D  \/ e4 m如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
3 s3 v6 \3 T% S7 W9 i閣下又施展一貫嘅技倆.
, v  t- l. a4 v! J6 F! O8 Q( H一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ z1 ~- a4 L* }8 e0 h. l; P
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" P+ x( Z9 h8 K- n
3 @5 p$ `/ g2 b. Y9 o閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
# {2 z0 L. `, H0 j: Z6 @- s. h  {/ U1 S/ h8 Y
- i" L/ R8 L! H4 {
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼./ \% C; v$ K8 k& l" Z9 J

* U% S4 u/ K$ T; U. z
+ A9 A7 H3 U+ ?; o( Z, R- W1 V5 Q0 B/ U
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / u8 t. u7 ]9 [6 P6 N

' Z( z/ l4 I/ ]$ n我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.3 y4 {8 K* p* o
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.; s! T7 N0 ^( C/ u2 y" M6 e8 S

6 ^) S" {: T  {3 d1 @! \- d

amigofans

42# filter-052fans
# t  F' n, {) v' {首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 m+ d. v6 x6 V* F9 v+ a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...% Y1 b; R/ `# p- V, Q0 |. b# m
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: t5 I3 k! [2 U8 Y
! q6 N" j# }/ ]7 v& _1 |2 J. ~% x你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
/ D4 u% j4 E- G# [2 M1 ?皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 n3 K6 g1 j- g

1 ]9 i/ J( B4 W- Z' H; Z你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 l. W, K; b. i3 c. q5 `# G8 N, Cyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
# B% l% [2 `  W; p' z7 p: ~2 `0 Z- q* D6 N& X0 B" q$ R1 y3 Y
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...  b) l5 Y5 v2 s2 P2 L8 @' e

- b% V5 O& W/ J個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
- }( ~& F7 P  D+ K相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
6 s/ s, j. V( t, E, h3 [3 S2 V" {" t" U; ^/ D
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
' _9 a' b8 E0 ?- B3 _$ ~第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...3 U3 `1 p' g8 c# G9 k; L+ `! Q* b, x

9 L5 h, T7 D( G5 e- Z. o% x4 q, o! k最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,: e+ r; I  D1 B0 |
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?, P' \6 i: z% i

1 z) J, _# W$ h, v! F: u加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ @! p0 S$ [6 R# `( k$ g5 E) N4 R0 r+ Q) F% x
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 v% @- U6 s3 J) E* x  `" J
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...3 `7 a5 b# y" ]& q  O, N) m* |

( g9 P' X! s( G' j如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
% E- `1 m0 U" x+ |+ W1 s. m開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
' J# z0 B! F( W# r% j. n2 }倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.