infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& f, Z8 E* N' r: g5 s! C2 q
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. K2 b; F+ Y3 F" [" Z/ H
你又學人攞尾彩訝!!' Y: V6 G' ~" h5 d8 |# N
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  e1 Z! z, p# ?/ i) T0 p6 w
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( i, s% E+ ~% T5 ~8 c% p
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # \" L0 n  `( y. `2 ~% Q; w# N2 H1 f
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; d/ |4 ]7 d6 H: v: p! f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% T" N5 e6 M! l7 e! U2 X

' d2 U+ z3 O  Q2 U再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
1 v8 ?4 y6 b2 B3 u  ?' s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( e& t& T) Y6 A9 F; [" a, P另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
* _& i- J% I2 ~8 Z/ m1 f/ w* c8 [我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& i) Z% b; n6 d, c$ s: L0 J
' B# ~4 x  \) M  B) u另外,我係39樓度,由"* ]% Z5 |! m" w" ?- J4 e
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' Q/ ^0 ~- j! ]5 y* v
除左"
1 m. f0 E* t7 s2 y5 K9 P理應係國民黨右派思想,
) D1 j6 Z: V: Y, [' U+ d" G2 W. J但今日卻
5 q! S( J2 d1 {成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ r2 K7 k. @, X9 q& `. y& N* S8 R  o) m& W: \
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
+ a0 v1 }  Y; z; I- o/ ^5 J政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( M. [9 Y: P( A
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# J% ], v# F, b7 n3 M. y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 |9 x, }; B7 U5 O5 Q/ z& X5 x* X你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.% v# x- l* }" V& G! ^
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?( O" m# _( @# c

' E" c( c1 I9 h  D我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
( F" n4 O  _# W4 s+ X- L& R  p" K4 N5 A" b4 v; ]$ }
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* J; F) w& N- h5 f兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( H9 _3 o; U: W, O& s7 b
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
8 b: P! V" z/ V& O" U: x但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
- \3 l& x6 O) R. q4 v! `" s( ~仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( u( s" c$ L5 R% e, I* P
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  p# X7 @- K" e' P0 h

' y0 x. i) b9 u, u你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 }7 p$ r! N2 [% L, y睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.0 c* a4 E# ]. D. |
唔係點解權力被人話係男人春藥?
0 T9 |0 ]2 C* a5 |7 q- K此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 q- q' x$ h3 k1 ^至於擁護者比今日多n倍?
+ o% w9 a3 `! d睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
7 E1 l$ d% n, v. i, K  W1 C以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. T- Z. `: N( d; ~
; w: ~& i* L3 }2 R! \  A8 j2 T  N$ k! m7 ?- X
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( {# l* r, x& {5 N) E& N”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 H2 `9 u0 H4 ~& C# F( l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' N% r! Y: g2 a' \如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- V- d' g' |  J* j閣下又施展一貫嘅技倆.
5 x  `: x) z- q! l6 k3 ]& ~3 v1 `7 c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
& c' h$ L1 A, s$ L+ [4 `  G6 }$ l# p0 @跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ h$ e& p6 X* g1 [0 y& `

5 ~; x% J7 w' {  v2 P; ^& _閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 H6 }5 ?5 ^: ~- u

* Q0 C0 q% w- y7 i$ e" M$ a' x
. p) @/ j' ?0 B6 e8 n- G無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.1 f) g) K' P: v+ x) [; J! s
3 l$ Y3 u0 T$ t% E- S. L4 P4 N
- O" P1 _  y5 ~) c

3 Y( l. v. q# x0 R"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
8 B: J1 F$ t" y* |1 e
; B" F+ e0 D+ a我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
) m2 n- V9 j  n4 e; C' L, E# D爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 H2 j+ t( C2 Y2 c# U# _
6 w8 k) v3 C0 t3 I. T& \7 `9 x4 M4 {

amigofans

42# filter-052fans
9 S+ g8 B4 D) c5 a首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% ~" }- N- Q6 @5 Q9 D3 a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...! ]2 i% U4 f( n( d% j
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! g! [- N' ^% ~/ ?
+ l2 V6 O& g# k# y" h$ ?& K你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
/ B+ f* n# F- Z! H7 k皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, , E  W+ p7 D+ l8 u" }7 @+ k# ^

6 ?: U/ k) u. p! e) |你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ) e  y5 Q( B8 D5 N, x2 }2 B
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
/ }, _, |8 I7 w+ K1 G: E4 n0 K: ]
# N/ u7 z8 }9 f  S! J& B2 k: W我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
- z$ Z4 C" w6 v) C) f# K( c$ l( t6 T$ }* }
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,1 a( M  d5 U+ i
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...; s- |* Y" t7 b; v1 N: ?* s

: @; j$ |! u! M3 v8 _, s6 k- T講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 N) L$ v9 `! j9 C/ t
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
$ v8 z% d: b% ^0 V! H6 x" s
9 b$ G- Y( v, l. h最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,& l" I) b9 m( h  j: H$ T$ n8 o
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; j% P$ t% Q8 j3 a9 \, |/ j9 Y1 g4 e$ f- c' F
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  h" F2 h9 e1 @- I. f  ]' Z
, w  k$ }8 m0 K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," d$ Q/ Y+ b9 @9 u3 ^* S% M; ?* w# s9 s
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...5 ?* @6 D- N9 X, I
+ _7 P( Y) T! r6 N
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 0 _+ z9 P" |+ s3 [
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: E; U- p& `  O% ]0 \
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.