infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: f) ~+ Q. ]0 v0 Z' U& `! e0 G5 R
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& k, }# ~% S8 b% H7 B你又學人攞尾彩訝!!
" I9 S: P  m6 f俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到1 D  ]* I: |+ q1 b% [1 b
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ N  k" s( W) G* r4 m
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
9 s1 g) b1 z+ f首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 [& E9 P; ^" `5 c2 Y: r( `
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
% E7 R4 b6 W, y/ Y5 j! g* [! Z# t. Q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  N3 {( k) {+ X  g
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 q; F( A4 Z" B# ~+ \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
0 Y0 z' f" h. X, e# I* s  E我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! _& c( Z( y8 Q* A$ `. k
" u8 v- l+ k4 \( B$ r" E  }另外,我係39樓度,由"8 R# ]. r$ G$ p$ o) ]. e8 t1 t4 D7 }8 v
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 s% C- _/ H4 s除左"( l7 H  h2 c; A
理應係國民黨右派思想,$ t& D# }# g8 V: Z$ H
但今日卻% D- x- E) m4 F- M. C1 x8 ]5 u
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 o# M5 X6 M5 L3 T) ^
1 A. [7 Q* t4 R9 E) A至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., P* D* c$ Q3 m1 A/ O% Z; ~) m
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." P; I, x% ]3 q# o
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 o# o2 T, N5 o( S' F
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. V7 h) P' D% E- v4 d, Y
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.* A- q/ H8 b& ~3 E9 c4 S
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) I! c$ J/ g( R. y: i2 N! S3 C7 v$ M

5 D4 h  M4 L# [我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 F7 B/ U2 o' o2 M8 ]9 w' t/ M
; w* \# i  `3 g- ]) F無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?" a: I8 {6 V6 i
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ t2 q- U7 i" X; B8 V7 N  _
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係./ p* c1 T4 F3 ~. y/ W
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* E8 K# `3 Z7 n仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& s8 n( k- f; E; i2 J唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.) c8 L6 @8 K) e" u: Y3 Q

8 s0 h1 W! @. r# P/ `你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
, ]( n, x, k) P% X2 U3 r睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* w9 P6 ?8 T' Y1 r* b唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 j: N! k8 G% z  v" q此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& K. W8 g- F7 {' N- g: v& [! J3 r: m至於擁護者比今日多n倍?0 V+ T( H5 q" o; s
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
; d  Y- z1 B' J) t6 y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ F# q3 v3 b# T1 e* V9 d
! ]9 f0 i) P' R3 |9 ^. a6 g- W
% ~2 u$ T% J& p$ }+ A) q7 ?- U我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" Y0 L- L5 @7 E3 O0 @0 a) v”唔通大熱就應該順理成章當選?”
! g( Z. ?$ ~$ o7 T2 G. V咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" u2 N5 Q8 H" b如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 g. D7 l* @; f' T$ t
閣下又施展一貫嘅技倆.
5 k; [, \9 b# h* t4 r一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 A) N2 C' w9 y" H, C) |  `: j4 ^跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: I; o. o) E' }

) p1 l5 c. g6 @% f閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( g, j9 z) W8 T& h4 [0 E) o% \( O4 V. K  D
2 d" s* N( T* _# D, e6 t1 R
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; H# T. T& L$ v. i5 n1 G" I* p( i0 i& C  I5 p+ l8 g7 p

( {7 q- ?; L/ z( I" ?" |1 j4 a3 |: R2 `% M2 Q: x" M- c- A
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 P) M+ G( |2 Q* J" k* }. C) {6 B8 Y1 L# Y% A2 y/ F* e9 Y
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! H8 M3 z; {! w8 U) l爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ {' z! t/ f7 M6 e8 {1 Y' Q

+ W1 o" r% o2 I# h0 }

amigofans

42# filter-052fans
# I  g6 W) t8 {' j. s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* r8 ]8 Z' j( Y- e$ }+ K0 k試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...+ J5 ^# g- r- `' J8 g
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 z) A9 o( u- a5 o2 f7 n. S
% e% }  g- B$ I7 w$ |
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
0 m+ D9 c8 y% r) ~  t5 ?皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / i' W- N. O( B0 E; q  F- h2 I

+ E- n& V  Q  n$ k! K5 E+ M你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
; |) k% n( P6 ~$ M) A2 l' S( pyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
% p( L* K. |& p& I
, w3 ?, Q5 Y) Y! ^% s我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' R0 B; M9 T4 V
5 \" [/ t+ F6 q  z個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 \1 Z2 D2 o5 T" U相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 r7 j, z$ n& E( Z; @
4 F$ J- c# g& t3 l& w$ M  N4 u講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
7 z' ~: Q! O- s! X: \6 o5 n8 u第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 L) x! E- y! [" o" C  I
) I; r9 S" ^8 S) }4 I2 R0 l
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' _9 u5 ?$ B) l, N2 I& i" I所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
7 P4 o3 A8 ^( q  X/ H# a% ]8 d4 B
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% {5 P- Z! B# @( Y6 M, Y0 X. l
8 K+ t# D' m) d; A回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,$ U( B, k8 A- n6 e/ {
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
8 D) O; s( H4 s/ v  C. V) {- Q) \/ q
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 7 y$ J/ H* u; s0 b, n% l  U4 Y) [
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 e' M, M( B* f2 T4 x& ]. ~
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.