infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主# _. m. @; i; v0 K" P; P/ A5 F
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 v  L0 K) n' L8 K$ y8 F$ u
你又學人攞尾彩訝!!' g) o" ~2 S  D) H/ M* O
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到) T* q0 x9 V4 ?9 G/ L4 {4 D+ `
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 u! M4 L% V0 g8 ~其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
& {3 [! P# P# V% Z6 o首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ M5 S4 T; @9 Q' A. y1 x2 j: f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
% u# h* n7 x5 x% u, Y+ L8 ]' ]1 s
1 e; Y5 }) ~+ R再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( m: L" V& [, E$ |# T% u
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 j4 M8 i! F; _' ^另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 z$ b6 N1 t' d# e' P我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 U8 i! d/ d  O4 M3 V1 H& E
2 s- F5 A. e7 H7 ]; O
另外,我係39樓度,由"7 R/ A! {" G4 o/ T& G* T" ~: y$ W
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 y9 o/ z& f5 |$ y2 J; ~! p
除左"4 R( c+ p5 [: ?. Q3 E, j9 [
理應係國民黨右派思想,
, ?5 q3 u+ R3 S5 N0 j但今日卻3 R  J* D9 M; Z1 c/ ?/ T1 t
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?* ?9 E8 ?& [) k: ^  r
- U8 `  Z. d$ \: j
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 T: H8 x0 A* j. \( ^* H5 Y政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
: o: C1 E2 Q6 `/ p+ B/ d- }“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
* U8 }* j2 n+ Z$ Z# o; H唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 w3 O0 C  }+ B" S8 `# L3 A
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; w' U3 a8 @" @; h之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?, f& M3 Z+ }& z! C# H

7 i' n, v& ^$ ]. L$ j& M, D我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; y- l7 x8 V5 n% v7 U) o( y' v
. W6 _4 N/ C9 Y3 ~/ F; D) |8 ^: R無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: s7 f9 M& x! a/ B0 y
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 f! @9 I$ W9 h# H- Y# A, r我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
- x; T, z" p. ^/ I  B& n  [" _6 \7 Q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" k" U7 \6 q# A: T: n0 ]$ b仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 M* C) @3 \& {
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 m& m- G8 k; F1 x  @
' b7 `, }# ^  }& w: |$ W: R
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 ~6 V; S% Y' z  _; K. i8 \
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 R& U4 u* s$ z
唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 y' V9 o1 p+ s5 r此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 m8 C5 X! K0 o& q# s5 \7 ~# E. K
至於擁護者比今日多n倍?; K1 ]2 o/ `* k2 z4 {9 ?, A& ?
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.4 A# X; Y% j. e* j5 \4 B7 y
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, h; R3 M' F& ^) {/ ~
9 U3 J8 w" m6 P, J9 G

7 U* @1 y% j+ N5 M0 p我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 N$ f2 D3 c# {0 L" G! ]
”唔通大熱就應該順理成章當選?”: o* m$ j2 I/ ?" L9 p
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 B1 |, U* f& W8 D& h' `1 {
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 C- q/ O8 v5 O% D7 T" k閣下又施展一貫嘅技倆.
3 {. n5 J3 _5 j1 O7 s! ]一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 w9 L, ^+ w) ~) V: z& ], Q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& b: j; N3 e; V. C5 C  [: H8 o6 M( }- y1 }& d
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.. H+ ]! y# `) y/ d/ \

7 i# \  q6 r3 |5 c9 D
( H, U  A+ p9 u無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ U& C9 T/ y, q/ \! Q
, R4 }3 J3 f) [! B% g1 S- |& h1 c% @' C% N0 k5 }
( M9 P2 B8 g" W0 V( J' \3 ?( {7 K" K
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & f6 m' t8 J5 U4 j. H
# C7 H: X, x% x! _: u8 h: Z) ?+ v2 x
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( c- e# g5 w* s爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: \8 P. T8 P3 s1 |$ ]

  C/ S( I/ b/ E( k) m7 }3 k

amigofans

42# filter-052fans % h: q# j" N. D/ _- H, ]8 V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  H& U! b& \& T) T. W0 y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
4 t/ q7 |! p; C$ [$ kWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% O+ Y# R) u0 j0 Z0 K* B) `4 s# C- I  L/ u9 C7 f7 m4 n
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : m. U. U( v6 r4 i, c3 W! @
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, " I0 u9 e9 G( s! J# E

- L! M3 y! B7 U& f4 w. @+ n8 d2 o你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 }  R# k8 d( D# i7 T0 k
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 I0 A3 I: b9 W% e
' m$ C% \4 ~/ ^. R我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...2 r" q/ G- Z6 w: c' @2 U8 [

# m( `# T$ k0 |- s( s  M個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,2 f1 R: F* X. H- x
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
, `0 k) s# W( ?" }. v: x: P
4 T  P& }: M0 u/ B" N: }2 Q講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  \% Y. `/ g& _% b( c
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 T, @4 h7 ~# t2 \8 k; I, `( l1 D; G# Q% ?
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 g0 v' B4 x: n" @$ v' n所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
- f5 s2 O$ L  B$ e3 J& Q0 p2 _5 I, ], X0 W
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
) N+ M, B- f( G5 v5 V  n& Q8 b' U& n+ }& ~% h1 ~/ Q
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,2 N8 Q) W% ]4 p) H# D* w: [7 @
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
. A) m) G3 k2 W# H; X
$ r8 l5 h0 z! a4 E6 `如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 ^# O, K# p' U5 L' S2 z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# e3 ~8 y: q, E& H8 t; N. h7 v倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.