infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主* X6 X4 `$ a: Y$ ]& a
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: s* \+ |' w: e/ a
你又學人攞尾彩訝!!
3 q% L( z) z' ?( w" ~/ w4 H  D* j: \俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
, W& W" T$ [: c: N2 x2 O; i5 ?& m奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! v: g: M! d$ g" }" I+ R
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - c% _) B3 {+ D* u- I2 E  g! Z& u
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 }0 b( f7 `3 k: X6 q9 b4 B- N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ w2 i7 b8 J& c( N! k% S. \5 M7 V! ~% v. d+ T( k7 i. E" x7 L& E
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
: O3 `2 J- v/ b# Q' [4 B8 `  q星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 t% V8 W1 F* S7 c另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 P' l9 y& ^/ d# J5 U
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?. n% W- Z3 F* ~

) U7 c* S' y; n7 }0 U另外,我係39樓度,由"
0 q& ~$ P* B; Z9 ~2 g4 n& I我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,   d6 @5 v! H" x. d! w% u) v; r
除左"# X, Z+ W# R& z( c5 k
理應係國民黨右派思想,
% Q* X5 o$ B6 H4 d' W, l但今日卻
$ q3 e. A9 \$ R  n8 }成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" V/ S# s5 M4 W% T1 t
) q/ p7 U/ e$ f0 K至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 v& w" K9 H3 d3 x# |" y+ \& M政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 e- o" N6 H8 n: r“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! E/ T0 N( q# D唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 |; Y3 A0 R0 Z3 Y你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" d. u2 w0 l; q之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?1 V+ H1 T3 I% R4 F- E( z4 ~% B

* }# {- [) _5 N) l我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 L2 y! V7 t( {% J
% V) i6 Y" C! t+ k( a' h
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% I5 z: b6 K; a: [& [6 g8 S; E$ x7 Z兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ Y" ]) e; J* H; U, R; `1 {我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
- i( g+ R( i- Y* W. q( P5 B3 L( \但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 G. X# i$ P% f! B' R- U: Y, d
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ d# k" I0 z/ `- |5 w% P
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.5 T4 e3 Y. m' O9 h  F+ V8 W4 ?
# \, B" Q6 i  g3 J) e; p
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.( Z5 l' P" Y# A( f' P% ]/ X9 Z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: Q6 P1 f; t1 Z: `! P; I8 |唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ S: o5 ]" q! U. \5 Q0 }$ l此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% s2 [7 Q, `" Q1 T) |  u2 m, F
至於擁護者比今日多n倍?
4 Q7 _- }7 f) {1 a8 G睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! I: ?- J: Z# m3 X! H9 h. Y; g( C4 D
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理% G+ a4 D/ s7 W" L

0 x2 L, z1 x8 J
+ b$ ?4 |8 n- z& E我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:- h1 J3 M7 |! Y6 o6 N- w
”唔通大熱就應該順理成章當選?”! G/ n$ h) N* V! f
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 q2 F7 m9 v4 Y3 r$ O% H* Q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 d9 r9 C0 I; T% \閣下又施展一貫嘅技倆.
/ d& V: h! E/ W3 C, D* [# e一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) c- Z% P0 Q9 a3 z/ I8 w# j跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* ~3 |' f% `; A7 A3 r% [6 }
# T8 Q# l! }. G9 ~, k, o) k
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 `- i8 Z; n* e1 Z9 R. H3 b- [! r

/ d' N' [1 L+ T% u; U- x3 C- I) u
7 S( A) F/ O; K; D# W! X: i無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  ^/ g, k" k  u4 h- E
( R8 R' Y& q. l9 ]- k, H7 D7 I. U" [3 f) }; q& |1 _
* @' B# f2 K' L- \1 D5 F
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; E( s8 s5 {( K, Y! A( m( u& N% x1 `4 R+ j
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.; {. F: M7 M: F
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 ^) Z9 G& q) D0 ^: O; L' H+ U+ k' d
3 Q- K+ `% h2 T' w1 }: P

amigofans

42# filter-052fans 2 k9 f: M6 P! D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ v# B6 m) J$ x6 p: s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...( f8 |) T  [, ?( d6 S' F1 o
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 G1 n+ ]0 _! s$ ]5 O7 s5 I  J2 S  G# T( A) O/ Y4 U
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! k9 J! v% _, V* w; G' \+ _皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
. ^/ K: i8 ]9 J8 p
8 k5 s4 t! _' `# v你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
3 N+ i, g9 q! Xyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; S/ V0 A# n1 p3 B

2 k3 C# x  S6 w# M6 F  Z我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
# K2 W* L7 h7 a) a; L- G. _9 b6 _! d& B' Y
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% L% B* ^' ~3 \1 V4 q0 k+ F相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...4 I; W) ^& K& @2 q4 N) _

; `5 A# o6 x1 R" K講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...* P( u2 D% p7 ?6 R3 X3 l# H
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
9 v0 v' d' v. u7 F8 u
% P! q+ s5 \2 [% b  n3 n最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* l3 Y& I+ T, D# G$ S
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?, F, E+ t. X' f& W, ^7 D/ F8 B

& G6 S: w! L$ u+ C加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
- k2 d. A0 b. m. o; U6 P
. D# |9 _8 n3 q7 h1 L回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
7 V( i& m( q3 |# `你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 C$ s2 K! l" z" a- Y; p; V' B( H
2 `" n1 c0 ~$ R9 I8 x如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 0 m' F& k1 v( L
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.& r/ n6 ^1 c( G. o
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.