infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主, U+ z8 q- K& I5 ~0 d& I: v
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 f" ^/ H5 T$ q; f9 l# }
你又學人攞尾彩訝!!* g# v. C+ `8 e- P
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到. U+ L$ S8 c: J  v
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 S- ]$ S( O6 h1 G5 _
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
0 _! l7 Y3 N0 `6 M& h首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ F' L! ^# w1 u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, \' q# ]; L4 n4 t# D$ W. V
* o4 j7 i+ W/ R; A, b. v3 M9 m+ Z再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& U7 d* o* s; Q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' @+ t  R3 m5 n另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ N) V, V- U: X' }
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- E1 r: H; j' j3 k5 [* h6 p

' D! D  x8 x. j4 d另外,我係39樓度,由"
9 K. R, R" Y- a" y( q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
7 ~  |9 m; T% r( C除左"( `6 U' S. x% o: c
理應係國民黨右派思想,
, G- N  m( O6 j0 [) O0 y2 A% m2 I但今日卻) L' k9 [4 R7 `" ?
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
$ y3 p3 F+ Y- u+ b+ h$ j+ X, `) h3 g) K! b' I
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 k, X' i3 [' P4 S2 Q3 k政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ ]: C: w2 `# R/ [0 r1 }) a
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; m# h' W- L6 D# T; B
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.& R% W* X7 L$ i$ q9 s4 b% a
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ E0 K1 w/ i, F; _6 @' h0 P. D* z
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ q& Z$ e# |" O! V2 D0 ~+ t0 W) @# Y1 k/ m: r& s$ J4 I+ R& f
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' b  @/ X4 ^" [7 |
9 b3 N( K) ~4 F) `; P7 }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* K9 k+ S" R# v: D& O) t
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
4 d4 _, n( M8 k) ~) o我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.) s) Z3 E1 n  P. ~8 k" L; B
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
5 F, y  L" k5 i仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?4 R8 |9 A1 p' P
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: S! ]' t! z- U
3 g4 @- X. A7 J
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.' y5 J2 x6 g% e) b$ {
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
& T1 E$ W/ p9 q5 Z' l) H* Z唔係點解權力被人話係男人春藥?% M) Z( }/ {. K- b' _
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
8 v, @; [& q" H* @4 a6 f至於擁護者比今日多n倍?8 V4 J% R5 Y- g0 F& \  x4 F* U
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.8 S( q: L8 c: b0 ], e7 R
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; f/ V3 ^7 X9 P% k3 y# m% J3 c
( m% a+ Q# G6 p0 \( i+ x2 _  `

7 M" L1 F* I) G我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
/ C2 k8 n9 @3 e. g* s. {”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ I0 p1 @; f* N. R4 d% t咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 r* o8 R/ \2 n2 O& s4 ?! u如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans & l' X- w+ x( `, [* o) Z6 L( W# ]
閣下又施展一貫嘅技倆.
# w+ x- g  b  e- Q1 z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  X0 o3 I" B$ M跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
3 N" b( \/ E& i6 H4 S/ m
5 Y8 w( H" ?2 a閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 [. y- D6 }! v5 n7 m, b
$ F) y8 e3 X2 I" \6 \* b2 r+ g
4 w& N) Y; \8 U; Z" r+ |! }- Q- U無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 g, N2 ]; G" G; Q; ]; t2 s& M5 B4 U
& ?# K  }6 E& _- B" d: j( D
  D" u8 {5 j  \
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 M: s5 L% o( k1 N0 L* [! g6 o+ F$ b
. E& @0 y0 R8 U- O; p我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 D7 [: V  |% T7 ]6 @爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& Z' E* u7 ^0 T9 x
8 o9 H+ q+ u7 F* {7 s7 a

amigofans

42# filter-052fans
: H8 s9 N! e# L; V9 t# e; b7 @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& C- ~) Y0 r  x3 l& e1 c
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
: R5 n) b' u! |Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- e- p& I. l  ^. E; x

- J& v& c1 z, f! ~5 K9 v你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( ^( n3 R$ `+ i( b
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 a  |$ l8 `8 h. f& y1 J4 Y; }/ }  |: s* w
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
# m, l+ t, P; D; L$ B3 Fyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
  I  G" R$ U/ z6 B# O
6 W6 ]5 x) y9 Z3 r* o2 H: \' u( }我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
: j& l! |3 d3 M2 p1 }  h- c5 l  s. F
4 L7 ]* ~$ }6 v3 }  g! g% E( N個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ r  M( x+ `3 i- d9 D3 ]相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 ~+ [) g2 a+ X- V# T6 a( g  F& n

, K! R9 K: n. A7 p) i' y$ ^講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
0 p5 [( q5 X/ ]+ [/ U第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ t: Q8 a! W' M) |
" e; \. k- q+ ~: }. h1 g: T" J最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,- K8 H  O9 M& D- p6 _
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?* k9 H. A' d8 R) m- s& m

5 n  Y9 Y7 ]' K/ N+ g5 q/ q# C加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ v; [" J! \! R# y4 c4 H) i3 W
: H/ W4 M2 w8 v" }7 x! P$ h- [' V5 v回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 {9 ?, i. q, g" V! \
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
7 O9 E( l3 J! B: N# o) U
: E0 [9 c) w. j$ |( ]: H如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ) E7 `* Y7 P# x& C, w
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
( s6 Z+ j4 S- m! H/ S& q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.