[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人! B7 \. [& Q3 p- H* ~  A! n: y
; r" Y; e0 h% c. ?2 G
2010年05月19日# C$ S$ f4 d, H3 G
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
; w. ^& \$ y; z4 `首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
) t0 [: b. F; d$ ~9 T# y「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。6 {+ M9 X. ?8 u
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。1 a! D/ |8 G4 |
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
( k9 e3 `4 {' N& ~愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。) v$ P; S1 \5 v+ p1 `: Q6 ?1 a
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。$ u( ^% a' P/ d3 b0 D3 X
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？9 Q# S) g3 P4 h  ]3 I& [! `
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。8 j6 i. Z4 V+ B, ?) y" h/ ?
1 n# U8 r1 Y( W4 B
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
. ?% o$ }/ I! A5 u/ t5 H* p不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! D6 x, U9 O( S" n, K
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
7 h+ \' @( p+ ~- v8 N1 f另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
! Z. r3 f3 G4 a' O2 S. y3 [講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 }9 |$ q3 G- G  J* }
今次選舉根本不知所謂,
6 y) ^+ u4 B4 K- w將個target越set越低, 最後仲做唔到,+ _" ]4 Y7 G2 p% |; V! v, ^
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
! Y8 `- z; a5 ]9 n& U佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人1 z+ D/ J* j$ ~1 s; I% l2 Z
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,3 r8 F0 g. M) W" @6 N
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* S1 A$ H& U! j- c2 l
今次選舉根本不知所謂,
+ O% J+ O7 B( \9 b5 ]. t% G將個target越set越低, 最後仲做唔到,8 a$ ~! q8 p( V6 B
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 r; X( E" J. T
佢地個最終 ...  g2 A/ x' y# z  M
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

  \; ]) {! y; L2 h
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚* S( f( l+ B. C: P% w

1 s: `5 R; K  v3 x0 i# u" `佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
0 m6 j" [0 L* `7 X/ j今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
# X3 H; p# R% O0 K不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.' U2 n4 Z1 K, I( b1 ^; ]  A) M
! ^# ]9 N. f4 z) J) I! Q7 }
將個target越set越低, 最後仲做唔到
, ~* D+ b6 f( O! K/ I0 W
: D" `1 L6 v7 C$ y' [8 I. x% `+ k陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
1 b4 N+ k. Q: s& Z) F不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
- P4 `5 n2 |7 P- r1 g6 y但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
) ~* M/ f) d2 R0 B$ P1 @呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人5 D% M$ K, f! N7 a0 [2 I. v
至於界線其實都叫有set過,1 l$ u7 b: P4 l4 B+ \% {
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,# g3 d/ }8 S6 {; d3 q) P9 ~( l
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
$ \5 j3 y, x2 z1 P9 ]: c搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)) R( V3 ~+ j: C: y" i. e1 x3 u
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？0 h8 ^$ L7 n: Q- j

6 w0 \- t" ?( L3 }　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：+ [! Q# ?9 b( o0 |5 ^
- o2 w% |. Y/ j
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
2 y  h6 X" c1 ], @& Y5 ?5 L6 e% {/ D( R( K: r4 i& Y1 P; p
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）9 b1 M  p; |/ a. l) u$ f

, w, [& A* l% m' e! q（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
; o2 S/ L1 C4 N
; o. j" w& Q8 i6 D  F8 C! d0 c  I（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
5 W8 _9 U1 K" E& G
) b) p& m4 w' t9 ?, [7 r# L% B想重聽有關節目，可至以下網址：
  d/ u% r9 w/ ?2 x& g& q% chttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
7 u7 P& J6 z7 {* t9 v) o* r
& S5 F& {/ n/ F2 C' ~0 n! E（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。! I4 o* r( Q: l9 P, _
2 T/ H- v6 _( ^$ A$ f4 X& a+ M5 k
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。3 o$ T) Y0 U/ ^# e

: v6 q3 [6 L; A' B( P# Q" t
9 ~8 V% _0 Q: b! Y　　然後，我們有兩個疑問：
2 S5 U1 u3 ~0 S4 W  v  S, F, _' W3 [0 D7 x* l+ z, `4 K
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？' ]8 M' _  ?' E- u
& a3 {$ e8 b+ O2 M" r2 i, \' X
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？2 `: p/ ^% v0 Q! a

$ s+ p4 a9 x% T
" E% x8 k/ D0 N5 |& y! C　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。. y5 V) r. f, {  ?2 Y

" |) k* |8 I5 M, g" m$ a, J: g3 m/ d8 z. D  l, x8 u1 l. m
P.S：
0 p- |1 M5 ?5 ]1 P/ D: \4 M  I; R7 s. v" ~  Z4 H4 r+ [
黃毓民當選後竟說：0 i% ^6 s- Z9 E9 h+ _+ J& t( i

  b; `  l* K1 R. r0 G. p3 u) g1 C「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)7 k5 a' w$ D3 e* @  H
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
! p0 ^  f, J7 o6 f5 l0 \/ ]
/ Y4 \( A4 W7 W: A7 c- A兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
+ [- I+ b' ~5 C. K+ D4 P! q1 W　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-109 X: j/ T" ]) \% }6 N% y; }% k
, C! R. `) L$ E) `8 O4 G1 k: z! V

9 {9 K# Q3 \3 {" `3 C  J2 ~0 i(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。) d/ b8 @7 n3 e2 X9 w
4 v1 o5 Y7 [) X# j
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
  ]# v. w- [: s+ Z0 V" c
4 r" X) y! ^# r- r黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
; j$ u/ O- ^& d: `1 J  x& b
* A4 `/ n3 k+ T9 a' F對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
. h. u1 b" ]5 u/ Q- i) B& z: L7 W, z; [. f  x2 y5 Y9 j0 ]
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
# _* G& _4 Y- {5 j8 s
; {: t4 F7 K6 v資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html9 @: n5 \- a. K  I- ^
; h1 v: ?3 d% g7 Q- ]

+ `6 Y+ h' F$ d4 `$ p% w
3 }5 p- N, J& a  d5 p8 q  y4 {% I4 p個人網誌：
6 J: e  `! X3 b3 ?. Ehttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;/ v7 }1 B1 n4 a
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,   E3 P' D$ R  l9 h8 m
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
1 G2 k- R. w6 L! p. h曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
9 T% }5 D! Q& `2 m. n4 [  X詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
! r) A. U4 B# t, o: f2 Z4 E同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& f* V3 G) t; V4 J7 f1 A& {6 q
$ L5 U+ U2 [) u8 ?4 g5 J# R' ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" F, r1 j+ [% z! C9 D' C7 v所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
4 O# j, {1 k9 @0 R　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
( f) p4 V: d& G; U; y8 t. f
0 }. @8 W- H0 U: x
  H6 U: B; y& T. }2 P$ ?5 N& }(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
, b7 ?/ {. \5 v0 n. d0 G5 kWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

" l" Y% l  B3 N3 w9 Q
' @- ]$ E3 g  {$ l
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& s( a5 i+ X; R
% @* e5 l2 v) W' h9 E$ J. w/ K
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : u5 H7 `) Q. M1 f+ @( f) |# C
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...