[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人( U. d- P5 s8 z+ f! u8 Z

1 ]0 R5 V1 b8 e& t- Q3 B* D- _2010年05月19日" w: b0 t1 ]( Y5 Q3 R, S; @
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
: B, F* K% H# T8 n& _首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
6 y8 h. l4 X- ~; x- S9 G「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
! }- `( A2 c$ U9 \/ n; y. N民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ E$ ]3 ]8 Q; @2 {- `$ S法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。2 |+ ~, @; F1 H8 b( s( [
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。7 r! j6 E8 ~2 A0 [+ z% Z/ b
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。, z5 Z3 O9 ]; C3 z
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？7 i% N9 K  d! C9 I0 R+ ~0 o7 n
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
* C+ k9 J. t! B0 \6 a& c: ]! H! ]; G& {5 Q( g9 V& w6 g
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- f/ Y) U( W$ U+ P不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及./ F( X7 k; F' `" S" O6 w+ ^3 \
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html( @: Y6 C6 `- q: y
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
+ ?. q! t' {. v. U8 S講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 U+ p9 E, i5 ~9 C, R* _
今次選舉根本不知所謂,
$ [5 N" W/ R: _3 w, L: p將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 i3 R: ]" `0 W1 l呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,; i- v7 v7 O, d& I8 _1 V
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
5 p7 Y1 n2 q% E0 [! T; `. P今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
' i" R! w) W. G; D. h" _講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
& S5 M, ]8 j0 V) l2 X* u7 B) g! i今次選舉根本不知所謂,
  b& J2 t8 w; w將個target越set越低, 最後仲做唔到,
" F  R. A) o, |" \) _; K$ H呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
2 E, T  i; _2 [0 t2 j佢地個最終 ...6 V* R7 ?: c! K  V- j9 C# ]2 K+ D
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

5 _6 Y1 f3 ?, g. N  X
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
% w. _6 y7 v9 ~5 t8 M# E0 D  Y& d
+ g' [2 r2 G/ p) K) B. |3 `佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.8 t& s# k2 l2 T0 H) b( n% `
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.5 r5 \* `# b' \  ]' ~' f
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
+ S8 T: W4 t3 w" z
; w+ F; z5 T6 Q0 Y" k" Y將個target越set越低, 最後仲做唔到
7 {% f, f! h- h3 k) u( r( f5 d5 m  x7 Q$ o
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.0 e) J( D# r. P5 T7 f
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
% x' `3 u/ _4 _% b& H5 \* R- M! @但去到尾差唔多所有人都唔係咁,9 |5 @. b$ u4 I. x8 v% y# l/ ?
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人5 [* ]' r5 u! j
至於界線其實都叫有set過,9 c: T2 Q% f0 y4 v
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,( E9 O' s5 n4 ~2 P
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇/ q' T6 a/ q+ p$ X# m4 |
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
0 g7 C0 z8 t# z: C; `* J# R　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？8 H6 J5 {0 W: r7 {0 e1 I' V
2 a" g, U9 I, z( j1 U- x
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：9 F% `& C7 }: w5 S, I

# X& E3 I3 f7 R: K: e（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）# J# H2 _$ f4 ?, @

3 ?- D8 d$ B5 ~. q* S3 z（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
+ y) @& }- S" Q! O+ T4 C
3 [5 h0 e+ a* C+ p（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
# Y- ~4 @: R! y5 I9 x% Y& ]: L" V
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
# Z( H: i7 Q  i4 e$ ]1 X5 V, r9 ?6 |3 P( D5 V% C9 c
想重聽有關節目，可至以下網址：
! [( n+ H! X8 Z/ @http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：4 y1 Q- A$ z4 T3 a4 S9 W

7 \( ?' \4 A' Y* O% y: a3 W, c) P（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
4 \4 W( ]; J3 f
+ i, v$ T& ?; N$ G- y5 M（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
# B: m2 k6 \  Z& d" q- _7 ~/ L
: U4 J# W$ g$ y2 b; e( O' K- a, o. C4 k( M! }( r8 Q
　　然後，我們有兩個疑問：
0 M1 Z" Z: o# d/ R' {* x9 V8 E/ n: L! n/ ^5 X9 Y# ~" Y* S9 D
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？- O$ @+ c! ~! d4 Y" B  m6 `

+ W4 w4 m) h$ r9 Q* o: X+ R5 z（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？1 X" }/ Z% [5 C  F

* H6 @" }# W% ?1 B; m% k* W; W7 M$ k) r2 r. r
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。+ b) Z3 Z4 V! x3 c5 b
( S  m, f, g" ^9 {% \# L

1 |4 d4 T( O/ j. L4 zP.S：
" J1 ]9 G. v: h" R) S) s# P: I4 p) x) Q/ A3 M& ]$ n: R9 U
黃毓民當選後竟說：! C5 u2 {  N6 @: `% ~1 F/ j

- }2 x4 @4 o8 ~2 Z4 n( ~「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
/ d- [+ k# n, @http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
& O1 p0 ]# T6 h, y( U% \' Z% p8 h+ h0 x: G  v) y6 u' B+ j! t; w- w
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 J  Z' v! B6 W3 z) k, J0 ~( Q  L　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10$ u1 j, J1 _9 D% I/ G
: H, z* O) m( ]" U
' J! h& u" M! n/ E4 ?
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
- D0 D8 J( t, _5 ^- v1 K! E' R3 h$ i3 m  E4 P: o' S) M
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
7 b0 H. C; D2 X# M
* F: |9 O  W* Z0 W1 B黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
7 L) S  }5 Z% B9 e& b. G( Y; L3 l' |2 O8 M
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
3 j1 _, b3 M) l, E/ @+ K$ W' @2 a5 Y0 M
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
3 q. N8 |$ y* _2 p" M$ Q6 n& W; M/ @( X6 @! i7 @, U$ }0 O) C
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
  A( j4 k* l/ J* `
' u) w( ^" V5 M2 B7 q) f! n: Q7 R! ~/ R, G4 F. S

( E  R5 Y: v& M2 h" ?  q& X) q, Y個人網誌：
3 [& H: m% x2 c1 q% lhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
% H, M7 h4 G- t9 Q如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
: S8 Y- z4 c" x民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
9 l2 W$ e8 A' H* U' Q5 I% m+ I曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?   ~: s9 k2 e9 j
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?$ a( m  A2 S* I: N' y: H
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
* d& i% C- v; {$ {" O9 K* c$ f3 p
$ p& X+ O1 U; l% l+ A佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 M# Q5 }: V4 Z7 s  L, r所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
  L( E( n4 I7 z# m5 J* X　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
  n" L+ U2 I/ ]' q
: k6 L+ d0 a9 j! v9 _8 r9 S: |
. g& {6 z6 Y3 G( `; c2 @- r(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
. j! b, Z  l2 Q. a1 |5 E+ |( [Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

5 d; p8 o, [" v2 M
* z6 d+ n. p$ \8 F
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 _4 h. G, V9 @5 ~+ d: U

: l  ]; T: G' j下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 ^& }& x' h* r1 C6 ?
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...