[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人$ `% J& V  r7 Q0 V# V" ?! I
3 F6 S. k5 S* F% ^$ W+ @5 L
2010年05月19日
* H3 w* U/ w. \- |/ D7 ~5 o2 Q9 [「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
3 w* y: c3 p4 N4 r- `3 _+ W: b首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。! i) |! S3 x  M6 ^6 T- k
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% x' C* z( l. w: q, U# X民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。/ g# p) H5 C& e9 y
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。. n9 w6 T) D! F' y. E, L9 v
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。7 x# ~$ S6 ]) v5 U, v5 l
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
5 ]5 Z- ~7 `% f, y人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？6 p2 b  q# ~- n8 V, Z  V
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。& {, ?) M8 O7 o/ [. G
. C( V: z1 x$ n, I0 c& z
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
/ {& D6 N6 ~. q4 S, [; m7 \不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
+ L1 G. F; e! Q8 E) J  o. ?http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html( w4 B+ I. {0 m" R6 ]7 ]
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
; o% |# K# I2 M講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
6 q) c  P* q& o% s今次選舉根本不知所謂,' J/ n& g% C. O7 f
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& b6 C7 b- ^& G4 B' S呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. P1 j3 z4 n" a
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
8 ^& e& v3 E& }7 X' U  J4 n% f今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,, O9 \; Z- w" H/ t, _* Q# q" d
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
! r* M+ n5 A9 ?& `. v1 b今次選舉根本不知所謂,# v0 L' M4 p  k* o, c
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
6 p) O6 k2 w- u9 t' g, A' B) R呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,; i* M$ y  Z/ A. T+ N6 X, a
佢地個最終 ...% V# I; m/ U; g+ b4 D% C
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

+ `3 Z$ @, _# [
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
  X4 D3 `5 T# L! j# V* e5 v# t; H/ m) E: Q! v3 h" K' @
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.  Q9 j, s% ^( p
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
' s, |4 O6 L* G2 h- C/ h2 A- I不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
; }) l# [) n# N1 q- f' p
+ c( `% V' F4 q( {將個target越set越低, 最後仲做唔到
" p5 Y$ W; W: |  i) n2 Y4 i( i$ ^( }7 U/ P2 A# i( h# u% s( B
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
6 H/ {' Y# O4 F  a: A2 W) [不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
% S+ q+ D) i& U' i$ g但去到尾差唔多所有人都唔係咁,# U8 [  T( D$ W
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人3 m0 S/ A- h3 K: p
至於界線其實都叫有set過,' y. ^) R$ y7 n5 T: f7 o
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,% K2 m9 z. C( c4 C& B" k1 ^
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇; [, u. G* M, y& o$ M
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
; X8 t+ D$ p( N　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: @+ d! h6 G/ Z- G  x

' x) e5 b/ q* L) S5 h- S2 T, ^　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：+ \3 S6 {/ H1 ~+ L( z

0 F/ ^6 b) H+ y1 h! c' n8 x（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）  l1 b$ I3 G  J. o& g
* f' o/ ], F1 N
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
& [+ I# R7 p% l# U. h, @7 ~
& d9 E# R6 _# b4 U（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）1 Z) y% q+ z" ?9 L0 q) s) d! ?' E

) F/ S+ B" |) a* B8 h% p7 P（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
( r( l4 j5 G' s2 N. l" }# Z) `- a! J3 x4 k& E8 F
想重聽有關節目，可至以下網址：% Z9 p  G& y3 U5 T# ?
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
. m3 a) ]  q3 e+ G7 n+ e
* b. O' ~! `0 h( Q（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
2 Z2 S# U5 ~9 J- y  Y3 u2 D4 F! S" `& c( z8 C) ~
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
2 h# T/ @; G) W/ M4 e; o% R/ I5 z1 G$ }3 p) V
, b( ^; E& m" |  d
　　然後，我們有兩個疑問：
! V+ C2 t- D2 d$ @6 _
0 \7 B  Y6 q# E" t) P6 q2 N( G（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？; _  R9 w/ y& d, u, B6 @

) r  Y3 K' c( `（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？9 d% b9 J. ]4 @  t

+ ?5 [: B9 m; P5 s5 u7 Y
+ E  t' E- [% \! `. @　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 `- b+ j$ `& K5 ^" M
' {, I) b% o2 t- |' R) P
- v) n" a7 _6 e" i
P.S：
$ D/ K! j6 k$ v9 N/ S+ `3 D
& z* ^4 F- N4 O黃毓民當選後竟說：
! s- Q- u* f$ v  `% s
( s) b) p4 j+ u% m* A「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
8 v4 u6 b% k& y* x( }  Ehttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html1 c9 y- a) X  [$ W

5 C+ p: I; x$ \6 t2 s兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭2 S. e. a5 }  M
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; s5 z$ Z( M: d, Y" ~

2 m' ?0 W4 m! c+ \- a# r  \' j; T8 _
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。" K8 H* J$ ^; @$ g2 e" x
" m  q1 V8 V* H2 D0 a
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
3 D; Q% G) d9 g! k; ]* m4 K
3 _+ z) b% J1 w7 k/ n; ^; r* D# e黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
( `2 b8 w- `; a, s' a- x8 g) I* y2 d. N( l4 f) |6 M5 a
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
/ ^, [/ X* F- f6 z4 X$ E* `( S9 n. g/ {  W9 H5 N5 L5 e
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
' q! {2 Q) j2 d) O6 B7 e2 P  W3 u  @0 G# Z- b; l: I. v
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html7 K2 u4 H- |  O% q* j, k
; E8 P2 G! i; F

7 S+ C# k8 d$ Y, a9 C7 o" a6 U6 L% ]9 ?: u7 l
個人網誌：( K) q& Q$ G6 W0 w
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
6 S3 L5 u4 q! q1 H; v8 @4 q3 g& ]如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, / f4 K  O5 B$ _# e) v
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?2 g. P3 _1 x  V
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
, O" X- e: W7 L  b, z9 D詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
' t' i- n! S  m同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ d/ x: ^0 a1 ^7 E  o1 l* ~* _; b8 Z. k
2 A+ ~: ]  U" ]/ _0 ^! @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 z$ N$ b  H) l* G4 p0 t% F
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭$ S; {" `" `/ |3 i9 P
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
2 r2 H9 O( V+ q0 \- Z; o( G/ k7 @2 [% g. q- B
' M8 j2 f& U; V: s
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
1 Z# X* g* B* J8 EWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

' Z$ ]8 X+ w  a9 G3 `  G/ f

' H" ^) R& n/ K# c( L6 ^你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 R: T- f! T: }9 Y! Q3 T7 K$ C+ x: e3 Y! f2 A! }+ t8 n- R
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& o. b! e6 i% P; k好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...