[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
' P2 ^, B; P) s1 m5 a) U- @! |  a. ]
2010年05月19日* P0 D. B6 v8 q4 @
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。# }( n5 ]2 a) w5 E' E
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
. U+ X1 u$ U9 ^, h「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
! V) Q7 [! Y! `民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。* m/ r' |1 B/ r% J/ b5 |* h
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
+ `% n. d$ q0 P8 p愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
2 ~, B1 W0 W, }但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。5 ~1 @0 {6 u/ E& D. c; P; C
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？- W( X- P8 Y5 z% |2 x
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
2 G+ }9 N9 s  d0 D, M- @$ M, M0 r4 W
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?# c4 b. f+ S' A; g& c( a: U
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及." R6 H9 }- ~/ Z  B$ A  P+ }
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
2 o6 }& b$ `3 J0 p另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
7 J! x4 A/ _) }0 `講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈9 K1 d) i) E8 H4 m. E
今次選舉根本不知所謂,% u0 O! S8 v: l! ?0 N1 n
將個target越set越低, 最後仲做唔到,4 `* m& V) _; s9 y. y4 Y
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' Q, U6 y3 ~4 G2 W" g2 C& \佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
% b. f/ f& w5 x. J今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
0 u) e- ^- H. a" ~: O講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# k# y) G/ w$ E$ S; U% C
今次選舉根本不知所謂,
8 m* J( l! R2 c+ b* \: N- G5 E* W將個target越set越低, 最後仲做唔到,
( ~1 d& w6 R' {4 \# A2 V- Y呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
3 M7 G* B' v3 c# v" D; E佢地個最終 ...
4 b% v+ k( b. R3 x( N% @  mjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

4 t: m: g. V3 N, J( P民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
# Q8 L  e' s# I0 c
" Z( D8 p  e% \# W4 U佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.* g! L( K: ^/ R5 D
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.+ z- Q+ c) _+ S3 J2 e
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
! v+ Z; N4 Z  z( ~" Z8 P* x% L
2 n3 J# B/ B  r5 u1 V: u! h  J3 N將個target越set越低, 最後仲做唔到
6 H# I, F  Q* Q1 I, [& K1 `# y/ a" \2 Z
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
: E. ?' o/ p; f9 S& `9 L' _不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
3 `$ i7 g3 r' b4 ^# f9 g7 ^但去到尾差唔多所有人都唔係咁,/ y$ ~9 d7 o+ k6 i) H. ]- I
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
8 K* B. u$ H+ n5 G( n6 Y至於界線其實都叫有set過,1 l- V: ~, t6 x1 V. Y
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
  k+ t! ?) m1 K由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
0 w$ N$ w# z3 `, R. |/ ~6 h7 n搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)- y! D# Q' T9 G9 T  r4 K( ^
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
  y" u% e, Y$ Y/ ?7 F& K* P8 `" Y: U! _& ^) T* ]" ^
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
4 [) \& K  G0 U# \' e6 v
8 c3 N% K8 G  v8 W+ }7 t（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
1 Z5 b5 B$ F6 p/ A  K
. l8 v) Z( e: [1 k( B9 s0 N$ y（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
0 G6 F4 E7 m( ^# j2 a7 T, ~+ \: Z
  Q8 ^/ V3 M, \4 l" b& E（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）6 h! c, B, g% J, }6 [4 g

$ n4 R  ]( b1 [6 ~（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
1 e* [. G3 S1 {1 e# a# S6 m
* f( N9 p1 x8 a9 i( a想重聽有關節目，可至以下網址：
# B; f2 L% }" V8 k, Ihttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：1 e3 G% N! \' i5 v: m9 J/ F7 ?
3 v- \. \- L* p4 c- D% d9 l
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。* C1 l) O2 n, J
, P5 ~3 \5 b3 C# W( R% A
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。  J- L  n0 O1 L9 F6 n6 {0 O! V. w; `
" F2 D1 T3 W/ z6 Z; U

, ^3 ^8 X9 V4 W' Q' U　　然後，我們有兩個疑問：
2 ~# E5 u+ K0 z9 F0 V! s, _: G. I4 u: v5 A/ l: ]
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？! p% Q3 S% P/ j/ X5 y

4 Z1 d- x+ v1 f1 X（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？1 G  ?/ T% H# l* b1 I5 s6 \1 [
3 w* y3 z+ q. R& b# ^: ?, [

7 N: V* T) X3 P) v: N　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
' T0 M8 i5 Q! V4 G9 {  z' v6 M- V' x; n4 y; p
0 S' w& N9 {- I
P.S：
: o, @4 w2 V7 {. s9 q  x9 t3 V% ?
. b; [6 D$ x' ^4 y0 w6 }1 L  J黃毓民當選後竟說：
# c. R; d% q. B# s$ i) ]" _' N6 T4 o' J/ J7 Z
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
' u% R' r2 [5 Y6 x$ \http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
9 X3 \% J8 t% x  [
4 m4 o  w) M- w- ~" Y- I兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
! G( f1 R' g/ K　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-102 u% L; ~& G$ ?/ a
& e3 K  `6 L/ o2 ~8 x% j

, m& U; k2 x- g! y# P" u* R(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。+ \. b4 b, ?* a- m
% g! P  I' e6 p1 P
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。; E- L2 ~$ |; L6 ^! B. Z

% h  e; z6 P0 C$ P9 i7 }黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
) i0 n, d) M0 [7 P# |( C7 D% v6 o- m  m. L7 z0 N! d$ G
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
4 E9 ~/ [' A& E6 R7 ]5 a1 _" v( o- o) V
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。5 X% ~. x2 e! A, F3 S9 w

. O! {) e) ^0 F0 D# \1 e1 @3 \資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
# ]; J* o" G$ [, p* G5 r
8 Z2 m9 _3 O6 [2 L- W, S: E, }9 n9 t: ~: J; _3 N8 W( q
# U( B0 k- U8 X) w
個人網誌：+ y0 q% Q/ e. E: t; e
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
3 X" C! p- T: o1 a$ x  z2 B: X5 d, p如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ) Y7 E$ b9 U: b5 z) J6 J4 _+ r& V' I
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
' x1 `, d0 B; e0 R1 X曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
5 `2 `& z9 i- F詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
$ t8 q0 x- S- I8 `/ g9 C$ N同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
/ ~# N6 ^+ U0 f; e* S0 Y$ T- q0 b
) y, I* Z7 J8 r6 \. Y3 d佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 R1 V& S4 N+ H' w% e" E4 H1 u所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 l' r% O+ r. }! h
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10- g0 `! D1 w$ l
" O9 E/ A  }$ S8 W- r

6 A/ k" b0 ]+ }2 K(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
+ }( i" Q& W8 ~8 D% Z' V: ~7 h0 HWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

$ D# b' g% l$ I7 b  F& u6 y3 [
3 w4 @5 H. R9 w* ]5 V/ e! @" ?你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
% e. K" a6 z1 y. P9 [4 B- s6 z  h' U1 R8 J
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# A" P6 _7 X( h* W3 X9 h2 W( G好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...