[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人0 l4 A& a3 u; t

/ b! p- }# m9 }& l5 p; n$ U/ c7 _  L2010年05月19日
" }4 |2 D0 p0 M+ F2 O0 W5 m「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。' T& X; L1 f9 G
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
$ n* X) Y; O" H0 H3 T# }, f「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
, B6 |- T" a9 v/ S民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
. b3 D  r6 T: I7 W3 A: l( E# }: ?4 g法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。0 Y& `) w& d% T! r, ~
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。- l6 E* ^2 D+ z6 P, g0 p
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。! r9 k8 j3 {* R& N
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
' O' X3 f9 m) J: t「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。" x) \/ `1 `2 S

  a( l; @: k' f; x做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?* a4 D% \2 a) a: z% B4 N
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.0 E& i! A4 X/ I5 p/ Y4 u7 P* B
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html1 r# }/ [: ]  j6 y( R& S& ?' p
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,. F$ N8 _: g. W7 Q! W% b; ?
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈; a- C$ q/ {2 k- B# z0 n& Z
今次選舉根本不知所謂,
& n- R8 ]4 O( f6 d6 _. [" Z將個target越set越低, 最後仲做唔到,$ a+ N, u5 a) X, n; u0 E) \: s- d
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,' _& e4 K) y; x# G: z; L5 v! [
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人/ |' [& c/ S% G6 o6 s3 J% W( H
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,4 h* ~, ]$ T$ L' b
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
% D8 G7 M' ^" u今次選舉根本不知所謂,: o" Z5 |: C& u+ \, K# d" ]
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
' N; O# y. F; v- k8 ~3 @呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. z9 K! f7 X: l5 R
佢地個最終 ...6 g. C4 e; y0 i
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

  u& d7 p0 [. {' U- D民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚( J6 A/ z) J7 ]
( [8 ]3 {; p2 D
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.. g  ~4 _) N0 ?1 N5 ^/ Z
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
& S% B6 v7 U1 S- p& j: h8 Y  M不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
; p% C! W6 n: l& y; }8 h$ c+ z& q; m4 X: g/ t9 U
將個target越set越低, 最後仲做唔到
1 k5 a# k6 a% l3 ~5 P; C2 h; H, t) v+ K
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
# @: a: u9 A) W  W+ n不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
' t( A& |+ N/ u' t2 O! f0 H但去到尾差唔多所有人都唔係咁,* f9 R' S( L+ _' s1 O/ W% i. Q- T
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
7 v) Y( T% W: {0 E2 f' j至於界線其實都叫有set過,
4 D' t. n. U7 Z開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,5 f! Y& z+ k5 S! S
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
  m7 ^# L: K. t5 g搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)& c" f. `! q) p4 |/ S6 _
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
$ C0 D- n6 i; Z: u: a- q- n* Z9 G# g" x/ ?& ~# m6 z* S+ w$ v, u) l
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：4 ?% c; G" V; _8 {' M

% o" ]- h6 r8 o4 \（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
5 x, F8 D4 G5 ]5 j: Z# R6 {: u% A$ P
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
- i3 Q4 `8 B9 ?9 S8 C% P  G3 a8 i- t. m  a/ o
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
: y3 f- S! |, J& n3 ?2 \; l5 u9 P, P+ ?
3 i/ t3 J* M: t2 T9 k6 G; Y/ G4 D; o（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
7 E& N2 k7 {. I4 s7 V+ x/ u
2 A/ j* Y" q3 Q% t) |% ~想重聽有關節目，可至以下網址：; u# O0 M5 M% O8 X2 |3 j% T
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
8 ^! l3 _( x4 x1 E% [( A, c, S  V( D8 h- O& a
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
% d* l! J( J* N& R* q- k3 b3 M4 u8 _2 G
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。$ {, ^8 }' f6 ^# G# t
; @8 [/ f1 K, R* g

7 j/ @  Q0 t8 d　　然後，我們有兩個疑問：
" C) f2 Y* b  V4 E2 z  {3 G5 b, ?& U# O- s
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
9 o3 R  B! A8 K2 r0 H' q# U+ Y5 C" ^. \3 y( ~7 ^* I6 L8 d
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
" \8 _& Y6 Z* i! I. G! m. P% Z. s9 B* {) H: Y" {' P
& r+ X9 Y$ L+ M* X
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
) I! x  o+ S+ m  f! l' S9 J8 g% [3 y6 Q3 t! T: ^/ f

0 B1 y9 H6 [' r  n/ ]4 Z# NP.S：
& z4 E# m; L- t7 s( Q
+ v" l% i  R, V. Y! \黃毓民當選後竟說：
' O3 B% F* e( h' E, T7 _- X$ H- ?2 }" D, K3 x/ N2 q
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
% E. E9 V. ?( w* Rhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
) U* L2 L+ [% Y  {8 e9 \7 v; b  x- m$ J
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ L  \$ F1 ?, C! x% H9 U9 }　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-108 d$ P4 W; |7 Z3 O) H  y: R5 B

4 i0 w# m9 A- y; f& s8 E, n9 ^# O; B1 O7 h/ F, ^/ [0 d0 G% t/ s
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。7 d" x  x* L) l" j6 _$ \
9 D* j! E' }( d$ B
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
4 S2 @5 w, a% V. K& ]% C- o/ f6 a) K4 e+ s' F( |5 {
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
0 a) V- O& ~6 _& I4 n" h! Z3 Z4 p& g( a, E8 C  \; K' |
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。0 z) g9 S+ y- @  i7 D1 X

3 ~0 G7 T& v" [% @元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
2 V$ W% n6 D# @* J  ?
$ g- \: p$ _- V, q6 }% s2 o資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html' @/ w) a7 I6 r* d* d
$ V. Z( d! ]% i3 M! M) L
7 i) W7 G2 v1 k* J

# g7 M4 P& W* f) X' w- B9 g個人網誌：- P" {, b  }" ~/ K
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;3 T4 C& N3 h" n: P
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 1 o  i% g: B  \% Q
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?: t! i2 e3 G" P
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? , [- y8 s, v, e8 G# _$ z2 P5 ?) |
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
% _0 G& D$ o7 c8 u* ?同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% t8 n) l& W4 m: I* \& E

- q* N5 }: _# p; i8 x佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,0 ]: I6 G0 ^. |- I7 D' w# z% n* O
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
; }7 f6 N( B- d$ d% b3 s　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10! ^& I6 ^1 @. T- W8 d7 C

: S$ W, L) S& e  N. e1 ^* ?
2 \) Q' M; i# S, F(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 .... z" `( h* c" x, S6 c
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

# X% U2 L" a% w% \; ?# q1 y/ w* b2 K+ t6 Q1 e: `/ e' Q6 e7 M
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 Q/ F1 ?) ?: J  I% v$ W- S# p1 G4 S% U% X; z- ]% k# n  T0 h. u# s
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( V0 O/ Z4 f1 B) x9 x6 q5 h
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...