[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
. Y1 E8 q6 a8 B* q0 R
0 i& f" M, c( N! M& ^0 `2010年05月19日
) h3 Y( P7 S7 u& t+ A「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。% W0 g" }  N% J$ a
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。) N" l, g& n* c: e& M. n
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
+ q. _) B# ]3 O- v$ U民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
* k1 @4 o" u1 ^法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
: |' }, B# B9 ?+ j& K9 t愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。4 K. s: W. \" W- B6 m
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。* A, l/ g. _# C0 T- F1 X/ r5 }5 U" ^
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
" K3 D$ [8 q' k; t「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
6 {7 n( P$ ?* t, _$ \
8 V+ F9 ?6 O' L* h# r) t( i( h做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
+ A7 ?$ h& h( n# B" O0 J+ |不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
; d; {+ O9 |0 ^4 l/ Thttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
5 d7 R0 F. u6 u% S4 ]# r另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,' S- w, L. G& j0 B2 D; n
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
' {$ T* P) V/ g0 c4 ~7 T6 m" L9 p" {今次選舉根本不知所謂,
: m8 z) `- B9 ?" f) A將個target越set越低, 最後仲做唔到,7 d7 _3 w, _/ C8 R' q
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
: D# ]; M! C  o! k佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人  a  f& H$ Z" W$ ]9 U
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,2 _! j- G0 o! O' t; O
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈( `$ F" e2 J6 n
今次選舉根本不知所謂,
4 G- O6 f% L% {, d2 Z2 ~0 M7 r將個target越set越低, 最後仲做唔到,
1 X" a+ m: k& y  ]% b$ b呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; N* \" ^2 l+ W! v, C$ \2 D佢地個最終 ...2 C3 [8 A) u& b6 ?& X( c
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

! c1 w# L/ U% T) q9 [! S' k# L* Q" K民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚, b' x9 P" e1 h8 h0 G
) u8 P2 v5 C! \# a9 l8 ^: r* `4 T
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
* ~) U3 W! O+ s6 h5 |& |1 b今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.1 C) \  d# S. k4 r$ c, I. e  D+ F
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.* Q" G7 Y  }2 E! r2 z

2 ^+ T# k" X* Y6 C3 W9 [" h將個target越set越低, 最後仲做唔到8 l+ |6 q0 v" T& b" R9 B

4 B! g( T3 e- P5 q  }1 {8 `9 G陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
; \1 _3 P3 N2 W) o8 X' c不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
$ ?  }+ M$ E; i. ^但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
" F& x% H% }2 U呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
, ^* ~- j4 l+ y6 m0 v' i4 S* k至於界線其實都叫有set過,' G6 N" p2 z0 A, D. K2 V
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,5 @) f- S# Z% B$ A% S& }7 c
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇+ W) V( `/ l/ S" q1 t! |
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
* F9 T& V1 p. f. d　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
0 P; O7 w% C- o+ M& Q9 K7 F! Z, [% z
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：" [0 A# M! g( M4 e
6 V$ T, M. u! L7 Z8 c2 F# u
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）9 I1 H3 m4 D# y- M1 _* {! L: A

' x) c/ y: u7 d) N( U) ^（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）$ {- p+ l$ n: k$ h0 b3 l8 B
5 C- Z0 g1 P5 [) A; Z
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
" Z5 @8 g) U6 a0 D# {% C( N" X" b4 @/ c8 O# I- C" H
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）  l; t/ p8 z/ z* ]
- G9 m; s* N: t& X5 R, ]9 J
想重聽有關節目，可至以下網址：
0 f" v! ^" G7 Bhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
8 a, K! y8 I& z) o. m- y+ i( S8 n; W6 X  S* t! }
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。5 M' b6 _& ]" v' |- J

4 f7 W* G" G2 E2 c; i* o* \（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。/ ~% c4 P' _( U1 S
/ |) D/ ]" Z4 ?# r3 H/ A: H

  L- d1 h. D" z# Z/ f' Z　　然後，我們有兩個疑問：7 X2 j: H1 {+ T( L& D6 ~/ H! s

7 @$ k! f4 G. V9 O& {1 Y: W（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
* k$ N% G: e2 n& s" S1 A8 y
( J' \1 t/ J2 G% b2 o% g! s# ^（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
! F/ @& Q( U. r- _* `1 l4 W0 {$ W; I( [6 v! Z

' }' m" B. O1 q3 B6 J, p( @9 L1 S　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。" k1 G+ F2 A, r* q* Q# }7 y" e) a

1 S* o  l2 V5 I# |! q( I2 e, |/ x- n# |) Q: A
P.S：
) L7 X- Q& G  m* f, g- b0 m- U
7 V" @7 S7 m' `% y$ r3 h: w$ v黃毓民當選後竟說：/ V5 [! I5 ~3 |9 N5 T, I
$ _7 H% h* p5 q' ?2 ]
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
. s' @  v7 w' x8 e4 _! J: P/ Bhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
- {* E  ?5 V) o* Z: y& Z% x- h# J' N8 w! h0 o
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
3 r) N* R# S! T+ H  M" L  B　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 I! ?1 |$ L4 {* C7 m

# r4 N) c) Q/ y. I$ X) k) T& Q. J
1 z$ f1 X! r/ n$ b# b(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。5 X3 i0 p4 w. W7 _

4 _* A1 ?# [+ L4 b% n- C8 U" Q% b黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。. z4 |5 w4 ]8 D$ o; e8 G
2 V# x$ o2 g  T0 B% n
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。9 [$ {, a% N9 V+ O: H

1 ^: }8 C" l: G. V# P7 y對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
5 A& {1 A* |+ E0 {. w$ }
7 }1 B! \  `& o元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。  e* x; E7 ~/ O4 F8 m' a
# }4 C3 Z: D+ s/ N
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
9 S' f8 A7 S2 Y/ [$ u' T6 c
' {* |( d. u  M) J" h) P2 [5 C3 H6 Q4 C7 m9 j' r5 \
/ Z& M; q- x2 h- ]  X- }0 y
個人網誌：
, r/ x9 d7 y8 b: Mhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;# S8 z  g3 M' F7 k6 k
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 7 _; _! P* L6 U# t. o5 x
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
! z# e! ~4 B4 d1 U5 z, `1 y% c, v9 b曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
2 y# s4 {' s3 {- G) u詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?6 p/ \0 v5 B3 }& |; ?* n$ V" X2 g& W/ G
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 W* n) P1 g  R

6 P. N: A( _, p) J3 F佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
9 z( }( z, `2 Y+ V' S& Y# |3 x9 A所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
" _, e8 e4 i0 `　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10% d; W; W$ ]4 q7 g1 T: W
3 ]  Y# W# c/ L. O6 D$ \. b
* F6 v; F/ F; n) b  I
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 .../ L: `5 ?1 S5 D; Q4 M) @2 E, v1 w
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

# O4 O$ L/ g1 M8 j4 v
: D2 p( M" \6 }# T6 S7 s1 T
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) s+ s) [4 ^$ i2 P' [+ m- ^2 A6 d6 C: o1 ]
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 W( [; x) e0 k. \好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...