[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
6 k: N) K, A$ a* c1 _# F8 W- G/ G. S" m, k
2010年05月19日
0 X, d! t( v3 O$ G8 E; T) ^- v1 m# o「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
/ f4 T& x, S% N; A0 d4 Z首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。( D2 l, h0 R1 V! x
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. S$ x7 F- T9 T
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
* c8 k, r* f  {  i) W7 ?- t法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。7 i& Q/ V9 O5 x- }$ i5 V$ R% P
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
4 Q+ }$ f. }+ L但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。, q4 `" ]8 {* W& A3 t3 i3 n! m
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
6 v* ?$ M- u1 R! N5 q「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
7 B8 J# n5 H/ b: F7 @
. I% c8 h1 I4 @9 h做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
4 v8 M+ R% ?+ {% r3 J不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
* I+ N* s  E6 \2 @/ z9 Whttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html" S+ b$ R9 z3 u6 A8 U
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,- s( I) B3 x8 e
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
5 r+ l* J8 o7 g# y2 e8 u6 c2 _今次選舉根本不知所謂,
) ~8 G+ b% J* m將個target越set越低, 最後仲做唔到,0 V' f& p# e; K; d8 v/ C
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
+ X9 C# ]7 Q" x  h佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
% O4 ^% }# U, ]今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
. H8 \, U; t/ x, A0 J3 J1 j講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈3 J" S5 q1 z, }7 F
今次選舉根本不知所謂,6 _; C+ o2 e$ i6 T8 {0 p* V
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 w( \- \) S4 B1 u$ h2 K5 ~呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,, h/ S; K; |9 N$ x4 d
佢地個最終 ...
. W: J  t! X  L/ N; w7 L2 Jjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

% E- ]4 ^& f9 \民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚2 C6 p% d1 {) J8 u$ _
3 i4 X9 j, ]1 [; x
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.1 v6 U, c1 c! w% R/ X5 P
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
' e4 ]" Y4 X/ c: J- ~0 P0 D0 A不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.- o6 b+ C" e- U& l

7 ~6 Q& h3 M8 J# Y將個target越set越低, 最後仲做唔到
6 e' N- c$ p9 M2 Z6 s3 Z/ E# H; Q  V) h4 f3 a" a7 w3 Y
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.$ s: L* k7 G5 o. N' y
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,  g/ u* F, R* I& f7 @0 Q" w
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,) E4 r" C+ q# Z1 H. R; i
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
7 y" w: [( i# \+ C( s至於界線其實都叫有set過,/ f# r- W. S# f$ e" g5 h
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
: t! b) s/ ~* k7 o7 L由50變30, 再由30變20, 結果20都冇- H/ c5 |) F+ |) `' k7 {& {8 d$ j
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)! x: [# K+ C3 `* ?2 U5 ~* ]) c; {
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？5 L! r' u! q/ u3 u' P+ b

, s3 W* _; i  y　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
7 G  O! i6 E  e. ~" Y
: ~" s) c" p$ K, J: e& B9 p& _（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）2 T5 y( l) C+ g' T' |

) m3 {3 v) p) x! N（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
% V  o4 ~% w6 F# r9 {5 b7 o- `( Y- L4 Y2 ^* ]2 s2 X
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）1 n0 v3 x0 n" I: y  ~# n

: \1 X* X& e) _$ z& q9 B+ T: {1 h（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
9 P0 |. L* s% K0 f, f, p9 c( [
/ O! H' s0 s5 g8 O想重聽有關節目，可至以下網址：1 U8 p' ?# o$ F7 t  t9 U
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
9 [0 j# H8 l$ r1 L
! p! c3 K& s7 y& C" z9 s( l（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
9 N$ U% l! |! n6 g+ T" R1 y- f3 ~; Q- ~) M' \" ~% Y- ~
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
  M% `6 N& ?& g6 A: r- `
6 O8 T) K( Z1 @2 W/ _6 a* U1 o7 v% r; y! J. g# c8 D- P3 C5 Z; h7 x
　　然後，我們有兩個疑問：
6 @! X, N9 n! K7 a% C7 p$ j' Q- o1 M3 C$ B- o6 a  \
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
3 K: |% H) Q2 K! G# K( }# K$ S! [& k& x2 P- S" N# b/ b+ o1 }
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
0 m4 `2 g- f+ m$ h. ~7 V
% _" @. ]3 c  p# @9 Z
& F2 G: o6 s. J. ~% t! F7 }　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
8 }& v/ J% Y; n$ b4 g
5 c; H, s& W( [. u' |- f
" c) h9 n7 v3 ~. n+ rP.S：
$ l% x/ k; X7 \# V3 Q
4 G1 x* c5 `5 ]: \黃毓民當選後竟說：: T. Z. F8 Y! F0 Y& u
' \3 d8 h' ~) M  ]$ a  i" L
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
& A1 c2 u& v& _% H0 Nhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
5 y& H: ~  N7 w6 g% s/ c
4 @- m  o- ^6 w3 K8 |- l' X) j兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
7 j0 f" C7 S' U5 ]8 z: ?, k) K　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 F2 N( b7 i/ v$ d5 Z; {* E+ T

3 s5 U; c5 ]1 r/ l3 B. j* M5 ], d. F3 |: [
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
6 P( H( ]6 ~% p1 l1 r3 G; R8 ^# V; e+ L' Y  d) ]# Q
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
# r$ w- H5 r6 M6 z
9 {! T6 w$ M$ l& \黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。. K+ ~' b& e0 v* k
+ v' `: q5 B9 g: r/ A6 d% v
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。/ X) j, D5 U  k# p, H2 N

4 v  ?& D9 ^1 n+ B2 ?元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。% r  i) I+ D' p& C

. I" S1 J; i% \& z6 M) `, N. _資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
( ~5 ~' s$ ]* U: h" W  a' M
! s. H! S+ o& ]; I! F" ]& H3 |% d) v" @6 d: y

: ~( d5 |( b! R: t, M8 q: J個人網誌：
! l& v, Y7 |! h# Rhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;$ _8 ?& ?# Q1 r1 n$ k1 [" a
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
: a# {" f: t" Q% ?- R$ J( I民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
$ ~5 [/ \0 }# }曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
, P9 a1 C) @& l" i1 x* ^, y詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
" L2 U% e9 d( \6 v同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
' @+ S: U' z& u; {1 ~$ W: U, s/ u* q( o6 R+ Y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. ~  Y0 g4 Y% P, {/ k所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
3 k4 r  v/ }7 J$ O- E/ h( n　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 M& c  }  j+ [( y! Z
5 x4 E" O! J" h* {$ `

+ A- A) j  ~/ {3 j6 o# f# @7 l(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
) x" b, d- k7 n. G, J3 Q9 JWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

$ k% b; t9 u! t( j% P* x

2 u  J4 D1 [4 d8 Q你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& k5 a+ N: K  }4 ?5 W. }( y: n

' l! Z7 A* i" p0 b* ^$ c下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . S: j$ i% J% t& E+ h5 O
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...