[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人- B) M5 B3 M6 X& v3 a
% ~6 L& j: @% \$ i
2010年05月19日0 F9 _5 s; G9 N3 C# W; K. X
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
8 u) g( T5 p$ u! `6 |- j首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。: ], j  ^7 g; c
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
4 z1 w) X1 k+ V民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
9 N* X8 j5 E* ^法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。2 s* u5 ~% b! M( n
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
8 f& [/ K) {$ W但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。* ~1 N6 H/ ^, v
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？7 A. X9 Q) K, ?  Z: `
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
/ o+ s% N8 G4 y9 P4 b* I% L1 c' |# R- D
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?+ E0 X  |* t1 O/ e' u; q" D
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.2 j2 q7 q7 _* s" Q4 f" N5 o
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html3 J5 j! z3 m' F% ~9 A1 z
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
6 O; X. H; ?* o8 A6 i! I' b講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈6 e- q+ U; l* N; E
今次選舉根本不知所謂,/ M3 ~: b1 R% I$ [- H' L
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
) b% ^& S- H6 `# g7 Z8 y呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
7 a8 p) i$ o: H. C5 f& k" U佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
& m9 E( M" w" {; [: b- h今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
- f) Z4 |6 W0 I9 g- W- @6 }5 H* r" l$ z講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
& j) V9 [  K/ h5 g5 Y3 W今次選舉根本不知所謂,1 W7 Y8 E3 f/ i! H7 _& b) f
將個target越set越低, 最後仲做唔到,8 U4 s! g% _& _9 h1 N8 i
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
3 X- s6 U, b: g4 |佢地個最終 ...; f- V5 B5 r7 T8 e5 C0 a9 I" A8 d
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

; k, [9 U0 q5 g! t: t) r& r民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚/ v4 K5 s) c: a* i0 ~, E$ ^. n

: H6 h2 g' L7 N2 w8 J, g: X佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
3 ?  o% G% t* _4 w今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
  _2 b0 F- t7 }$ ?1 ^' b: G不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
$ Z; S# n* _) _% [% x* C
! G- t# Q" V6 z0 A: J* C' C0 {, G將個target越set越低, 最後仲做唔到. B% J* a4 y' j3 o# ]# l& `9 n, R
" x3 Z+ L3 k, W1 q; `. v
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.% L6 i6 C! {& M- `; F% N2 J! ]! ~
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
6 L$ M% k" L" r$ }但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
* K, G* v* @# b: P呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
% j1 |% p7 y( g/ Q+ p) A至於界線其實都叫有set過,& l4 u4 {# F# E+ D
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
. M4 P' g. a: `% N( ~6 ?! `由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
7 r5 j. V. _" t7 w% T/ D搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼); D, x; `* O( @  E1 u2 T+ l1 i& L
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？1 P% y) b+ z* Q: R3 p8 q0 m) _

' }6 |) ~! C6 j7 I6 E" n# [& G  ?) L　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
: @! d$ a# }( \( H
- p& [) r% N- |4 c（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  a+ n7 s8 M0 ?
  e' n$ |- f8 ^; B! C（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）4 p8 C3 X; g; U6 Y% |
! h  l% c1 ^2 z. \" [- x
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）8 ^% l: |  d5 o$ e

) {! J# Q/ J+ B8 ?（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）% K# z1 b9 W( J6 r! E
/ ?0 h- [2 W) E3 w& E) v( \( T9 M
想重聽有關節目，可至以下網址：
' J9 U9 |8 O6 I, W. X0 dhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：, }- v& P' r+ t% b3 U( z2 t% t
# d& y+ @7 n5 s/ i3 t  a
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。3 E5 B  b8 X( m/ ?* L

4 x& |4 v5 p2 }2 M6 p# M（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。! f3 A  J) G" a! o+ P; D5 W7 ?
) j0 H# \  a* H$ I
; c; ~$ k+ P8 ~4 ?$ g# x
　　然後，我們有兩個疑問：2 J: k- E3 e7 n3 u+ x

# j, \& }( K5 Q& i（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？1 Z2 g1 [8 n7 r/ x6 b! Q- _( [! S

9 Q2 p7 W7 ~. n7 _# F/ x8 v0 L（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
9 _. N: q  t) j( \: Y; [# b3 P2 t

( l1 R6 o' l; G* ]! w　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
( X3 U( W6 H8 p5 L& x+ Q5 i$ f; I" y; M) D: q2 c, \3 Y8 f
! z7 Y0 H! l# ?7 L# e$ w
P.S：3 L+ d0 M" D) Y, W

* Z5 U; ^/ ~: r: N+ l6 [黃毓民當選後竟說：
, f" P# p+ m3 N; m7 ?7 n# @: ]# x0 H# o) r7 k" O# @) R
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)/ w$ V+ G( }( b2 G% g! E
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
2 }1 X( Z( c! l9 D! C; z6 X( ]/ S! T' g: k1 w7 Y% P! l2 d
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭$ P# p8 O( }7 n
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: b3 T% Z! X) _( g

. O4 s2 B! s. r7 W% ?. K, a6 p' b4 D* N$ u: o
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。( ?! D; `" I9 N- l% R
* @' h" {2 N9 @4 k
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
& e% o9 T* U) Q1 `, b7 `0 Y1 T% b% s7 f" E  o) i
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。( |7 x# b9 Z. a* C5 ^5 L' @

, W, x% Q3 b- Q" S' R# N8 M對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。1 Q& c4 M% a+ O" ^
7 D/ r, l2 ]2 V. x0 R' W- U1 i
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
. r1 q7 N- p4 E
+ D. t% }$ U- c/ F* j- Z; h- l! R資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
" B' {3 c* L* p/ a$ E% I, E. k% g8 ?2 s$ {* |: M3 ]  V

2 T  x0 s# }5 X' {! P9 L. s/ A* T
  G5 h, d7 v# o' v- \個人網誌：- n! F% g4 }" l
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
) Z- y. `* F( S如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
2 [# w: j' U: [% N+ @1 X' }民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
# _1 O2 p2 m0 i/ B' ?! q3 U曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 9 G/ s% Y7 f2 l+ h; C
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?- s+ e/ A$ A- c3 |
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ W2 s3 E" \. G; H3 v; o; f+ E

- v+ n# J# Q5 |; N4 W- W佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" B) k4 N* J' A& ^所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
. H& W  d" n9 p' p　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10/ U, t/ F3 h( B) Q
9 k5 c3 q. k  r5 H
% [/ _7 v8 S5 n0 c2 B
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...; [) X9 v6 I  B6 y' \2 S
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

$ ^3 d' G8 G) ]9 V; i& d) J
; @& f4 z9 ~6 h) r5 n2 z) c0 {你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 }& v. t3 Q6 H/ c' t
1 s7 U6 n) Q: Y7 H3 w
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# V1 ?2 P2 B! Q  i2 ]- h4 ^9 e; L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...