[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
! s9 b( c7 c# R6 V9 I. z
& e: S3 `& N' s5 x" c7 [; a* u2010年05月19日. B! @; M: [5 y! y" @7 Q
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。4 u) R- o& l+ L4 V% v- g0 j
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。. i# T! @. M# E
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。* ?) z; @& m% I1 z0 E) {8 r
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
: L; G7 G% O4 Q+ O6 \, b法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。# d, m5 V$ F3 h" m! C$ M
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
' e* p6 g. R/ b  G但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
  }0 _9 r6 Y" s8 s0 p人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
0 `% X! U1 X3 G7 [「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
) W) w; `1 w* |' n1 H+ K# g
9 b9 G7 n/ o, Q- s- n做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?, f6 S8 T! u' c* N* B! E2 y& S) ^
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.# l- f! i, w4 Q" W- H) S& x" C
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
9 X, h. q9 J' Z3 V& y1 h另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
, m& J; h$ @5 g; C  o; G4 C- h  B講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
& {2 m3 n0 I; U& Q4 _今次選舉根本不知所謂,& E2 H' f! E5 I4 B" i
將個target越set越低, 最後仲做唔到,- n2 ~1 O* R7 F5 ?( p+ v) T/ O
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,! L4 u+ M, {8 R6 L
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人' ~% \7 i$ I" i5 ~/ f
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,9 i7 ^5 M5 o& w5 j( z2 k
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# D* N5 v% ~# Z, D" Z3 K  w
今次選舉根本不知所謂,
4 a* V' b- h2 S" @% q8 s將個target越set越低, 最後仲做唔到,8 K) ~9 O$ h! j- k: T* R
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,1 |2 z, @' s$ z0 a
佢地個最終 ...7 G9 o4 u  F* G' R
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

+ i! q1 T6 N. p" T
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚. E; \! Z, }' `# j
4 Y" i- H( z5 ?, B4 t. T- R
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.: {# K0 t; z$ d/ n2 O0 L& r( X
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
' g( b- |5 N0 o. z不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
% d* R# `' P+ V: e1 g: Q; _% J$ Z4 z$ H; `
將個target越set越低, 最後仲做唔到, ]( i5 }; o* o3 g
1 U  Q8 y. O: A* h
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
5 N6 k* [0 }- r# z6 V不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,3 U1 G" m& \9 _$ {+ [. b1 z
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,5 U/ R5 E3 c; |
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人+ j% h9 }" L0 e
至於界線其實都叫有set過,
7 i& N5 s0 ]8 X/ W8 N8 w$ U+ j開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,/ [: U# x/ Q4 y$ |
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
. d0 j% y3 \. U* J: d$ o搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
" u; q$ V' [* t4 z! p　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
! A; m0 O& }1 a1 }) v
9 o, |+ C" L6 @$ C* f: A　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
8 I* x- D$ i* m, k
+ e3 \) t1 @0 V0 q; |/ e（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
! v* D8 j- S3 C) \- O) M. g
9 G9 M& s) |" R+ p: J! {7 d8 L（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
) D6 P. @: G2 P% g4 \( D) a5 L9 D0 i" o; H* _+ @# |  |
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
# w. w6 g4 b( [2 t2 y1 L- h+ }
8 }6 a; q; V3 p' G* e$ S/ o) w（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
3 S4 O8 U# l2 R; `' o6 s6 m" f! F! O  k- Z: ?3 }) S6 x
想重聽有關節目，可至以下網址：% O) f- Z8 {0 ^  H$ m. l
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：0 ~  E9 D3 R; d1 ]. P% C

4 u9 Z8 X: T) G" o! U7 v. ~（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
( h5 s, d/ a  r2 N: F) E5 j2 m- B; m- Z9 I. j1 l' s
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。% n1 O- k  ?$ ^3 r
" B0 a: [6 U$ D6 O$ L

' d+ j7 E! S% k/ W6 J　　然後，我們有兩個疑問：
% H0 _3 d' o% l9 S6 l: a: _
+ x# e6 P# }8 ^& r) B（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
5 i7 E4 a. Z! n3 ?9 z4 L6 X. X5 a& @) g$ @7 L! F% D. M- r! g
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？  r* [# Q/ c4 R7 r* R; }7 ^
7 Z* K, k$ R9 f! D1 g' y+ r

* b- E" c3 G; _　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
6 s8 K% x# @5 |' V7 J8 o; P- t% @1 v

8 R. l3 B. X7 \4 O7 C2 x0 sP.S：8 L. u$ }+ K$ D' `
& \" ?+ ^; z3 r! d4 H5 P& `3 G5 m
黃毓民當選後竟說：
9 B: v9 D+ C- @
: ]7 @% |8 L0 |" Q% H「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
2 y8 I  k* V. r" Mhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
* C# T, h4 T; ]- ~# p! ~9 [, y8 j5 m% f; G0 `& l1 W
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 ^2 U" o5 V% o　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-105 J4 X% H0 A& |# u; V( x9 b7 J( c

1 O  F6 n7 h1 c4 d/ B# n8 |7 T; `+ R0 c
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。7 L& X! p# r' w0 a( v

3 |7 ~6 U7 H6 G1 o9 Z黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
2 A. R8 Q& @# n7 t9 H7 |$ g. f  W- N2 R9 b( B5 |3 m) x
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
) {/ a" k9 V! B4 H5 H/ V5 P: ~7 B% v) Z' v$ j  d/ J( e0 ^
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
' V4 p4 z/ |- e0 H  a4 P
9 q1 V) {( J" `: j& M- N% F' _' o3 D" \) |元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。# N; }; ?* A4 W  l9 A; u

& c4 q4 f5 g" {$ H) W資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html2 D  b4 j6 y. s

4 Z0 _3 p9 P6 K) @0 U5 X' y* Y, q' A6 ?

7 I5 }! t5 Q! C: g$ ]個人網誌：
( Q. v+ N3 V' Q+ |% B0 o2 e, fhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;% e( B0 {9 T# i# D$ o
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
7 r1 B/ f8 M, o# q+ i民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
: n/ q9 t* e  W1 T4 f* j曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
, ?& \# \( C4 Y7 S$ X4 R詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?8 R/ K4 G( `" {+ C2 |3 J
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, t: b0 |' w& R! t) a5 o

5 G- a% Z, a( G0 {4 K7 v3 Y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" V! U- r6 \' m  z所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭" X6 L4 u/ x+ C8 J% W- J
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-108 H1 S6 |- z% ~- k* V

7 E8 L& Y+ I8 `- Q: B5 l
6 t7 I; v5 Z8 F' i- w(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
/ R! G9 Z: B$ V8 m  vWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

# N, C2 G! c1 |! y
7 \5 [* g9 T/ J# r5 y! p
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ t3 N3 I" Y* T% f2 I, \; }
$ b: Z: v0 F. _9 M* C' p
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* b  D! L6 m2 J好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...