[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
5 Z) X. f2 a0 a: v% x$ O9 {- q8 Z! r* C) L8 D. Q& l4 _
2010年05月19日
/ ~; F; P# \5 d* s+ E/ W& ^「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。# C& p5 `' A6 T1 L4 B( Y6 E5 W
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。- v0 T2 Q' k! k) C& B
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% o3 p* {5 {5 \  x民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。0 V& P  h6 f2 N4 J: ^
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。! F4 E. n' g9 r, Q6 |
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。  ~/ M3 C5 y6 ]' p
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。, g5 Y. @% s, O" C: F! T7 Z8 D& A
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
( G$ t  v5 w4 z6 B/ t: _「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
; v+ C. o: c5 m8 n; Q5 n) a/ h7 _
6 g9 U+ |( h& Q- g# x做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
% @: h3 z8 `$ a8 P不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.4 `7 [+ `* n2 B( h0 }! ^
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html  ]( K3 z; J) N4 D: J0 m# j
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
8 g4 N- L8 c* B% i& [$ K講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
2 y" Q! R0 Y  m, W0 u4 n今次選舉根本不知所謂,
$ e  B6 `4 w" k: R9 y3 c+ B# a" ]將個target越set越低, 最後仲做唔到,0 o8 }' \$ H, k" [/ \  Y3 _
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,! v2 ]2 N% I) [, _8 {
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人1 Q/ m* U, U  P2 [% P5 G
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,3 G% x9 M. K$ D# a
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, F4 [# I% F% y0 b' I$ H* ?
今次選舉根本不知所謂,0 d. ^1 z/ _6 {4 q8 `
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
0 C. K. m1 \; Z1 r- }呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
* c/ ~3 H3 T# ?# a( f  `佢地個最終 ...
5 I& J  l1 ^) S( s! S' njojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

# Z2 g7 m( p$ G2 `( v民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚- n! |- x/ b2 W( u! h7 W/ w% ?1 G
3 b; C9 ]. i2 @( }4 S- G/ k6 y% B
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
7 n8 }: [0 M4 Z, m0 E$ d5 a今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
$ R( U/ |& F) n* h( t! r  Y不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
9 c9 t6 P7 f4 b8 t9 Q$ P/ s5 `& o: R( z: q* @
將個target越set越低, 最後仲做唔到
# q. ]% P9 v& X/ w3 N4 S9 \$ N' v5 g9 o0 p% m+ |
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
+ g, A/ s. O- G' Q不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,( P. ?5 ~- d( w1 ?; I, A
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,' m; z& `" a6 c% y  [  H* ^
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
- \; Q# V1 P; t% n至於界線其實都叫有set過,% J5 n' D9 s) D" O" _4 s! `
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
4 h5 n0 M$ {( [+ \5 |( E. h由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
7 ~! i% i& J9 i$ ~搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)) L- n7 ?0 X' A5 \4 p- ^+ Y3 R
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？9 a& E3 e  F7 U, e% I! v  `

. W! _8 v' F2 B. z　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
0 i$ r% Q. M& B1 [+ Y! w6 w: r. K4 \
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）) c9 A% V9 _! B, r5 l* n% ^" h) d

8 \( s: j* h' i! g  l/ g（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）# ~5 D- V6 w4 Y
8 W; K8 W2 v9 y& F
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）7 g- d+ ~  e. k& l# b
! ^+ ~% G! J3 M) H
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）" G6 ]9 m& T) U1 j& A# d/ I. ^

7 ^6 J8 d8 n) @) ~% O想重聽有關節目，可至以下網址：
. W5 a9 N1 N" g3 D1 hhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：: r6 \+ r/ _( c. k: X0 ?8 I

% E; G* A' z. I（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。; }8 \, W% [  e/ V# a" ~9 u. w

- d$ j5 A- @5 h（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
* i4 I9 W3 M, d7 k
/ x8 ]3 {4 G! i5 j3 O% R9 _7 ]. U( Y, {7 Q
　　然後，我們有兩個疑問：# V; c# Y( V6 I& w- j" I6 Z. u* f8 P
* Z  B: e1 S3 X! B$ G
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
9 y2 U* Q( r7 n3 u9 L2 E  g2 }/ X" f% I" x; y2 ~$ l3 E7 P
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
' ^! {' F8 s/ [- d- u# Z2 R8 b% _. o# h& j( Q* h2 ^
% O9 h2 r8 I3 W) t2 P1 i6 n
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
- w8 Q4 ^) K) c  |. r# V/ R9 w: t+ U! M& u8 M, d: A1 x4 K
/ v( r; p* Y! t  r
P.S：
2 t) a5 c+ p% `% d- @2 ?8 O
" N- Z* X' _# m# P黃毓民當選後竟說：
: ^* G6 q. n# B: O4 k+ ?7 t
8 ?+ \1 B6 r, ^- N( A# o「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
! h$ P; q) {+ Y% ^4 @. Z$ Uhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
  ]% B& c  Z3 Z2 `5 u1 @; z* i7 n  a
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
- m0 {& {9 f( Z- T# H& i　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: L) ^; q8 A3 A! k
& u$ p- F6 S5 Y! W  i: \

6 h" c$ F( j7 q( [+ `) a(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。9 W) ~* d0 \+ a: b" d

1 ~( S" Z5 S( L黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
% X. ?6 K+ y1 Z7 Y, S' |; |2 b( ~/ @" ?
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
( H- T3 A* j: u- e( f5 y" x
' _8 s$ e4 N" p5 u& ?對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。9 F; Q. |) P  C1 w4 y. M/ ~
4 \) ]+ H7 F( _9 f9 d; ]/ q, Q' B
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。; c# {: ^. }6 S- n7 Z
# q4 [* S7 f6 V5 f8 s2 K
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
7 K) K  c$ F- P% l& w- Z4 U6 G; P5 c9 O; f! ]" i8 [
; ]; c/ H  H% ^/ x/ |
1 N& t- `7 @6 S( @- m: m. N
個人網誌：! z  }! [( C& g0 [4 L9 \
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
1 _8 q) e* m4 |5 c' P/ H0 ^/ `如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ; k' Y' l, s# U: H6 X
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?# P. X6 T# I& R9 \
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
, j7 e0 Z: g/ ]( O6 `* H, ]8 O詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?9 k0 D- x- s8 a0 g/ f
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) v8 G3 v; B! o6 ^
+ l! W! B$ ]$ \2 S
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,  u1 f  k: O2 s6 ~  U
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭& K. Y: [0 I) C! j8 @7 p+ V
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 I$ V; ?6 }$ s6 X5 r' O
6 L, l- A& y' R- w( [

4 X8 I5 D- B+ D; }(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
+ |! M# ?5 A* O0 YWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

9 _, t$ D0 n  J' S4 C4 [0 {. ?: K* o9 A
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...: M. X3 q' t4 Q( |
& J* q; G! t" p7 b
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
8 B( J' m9 p$ y, E: i好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...