[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
3 h9 |  v: Q% C8 V' x5 y
/ U( ^5 {' n# u' h4 U3 X2010年05月19日
, C) Q: Z" O$ ?7 h$ r. [1 L$ M6 U「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。# H. s5 y4 |9 M3 ^
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
% r3 h. I1 ~1 `# }「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。* c; m- z, S/ B  c  T/ N
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
9 M$ Q' P5 L% |. c3 r法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
: k$ v# a5 @/ Y9 F$ L. i愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
8 S2 N* l$ d3 W  z但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
' w' z) `9 A+ J人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？3 l, c/ _) C; w! T2 @9 T4 N+ V: l
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。1 a. V. F  O0 W: ~3 `% \- o

% h2 e' p$ L& j% v# l做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?; v, D( e, ^& b, k/ `+ g
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
5 k0 C2 G$ \8 Y; m8 @http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html! L- N3 Z$ n0 t' U/ @, G0 J; {; q8 W
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& e# G) |- a$ e
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈6 J3 I4 F7 m, N2 o. M; m+ U
今次選舉根本不知所謂,1 m0 L5 D/ h$ t' I3 q& Q( O
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& o, Z- j; J8 t7 d# w# L7 q8 j呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
( ^4 F, Y9 R, o1 a佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人* f1 V# G; S! @3 e- E
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 s2 z2 H8 u# i+ u. V$ @8 \
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈) m/ L/ m0 [0 L! H4 v, ~* G
今次選舉根本不知所謂,
( i4 q0 \! ]0 V) y. C將個target越set越低, 最後仲做唔到,3 V- D, d/ Y6 q- G
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,& w2 s3 a8 h9 j/ a. ?
佢地個最終 ...' H. O% C: K2 e& }2 s* G5 }
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

* y$ l4 O) D% W9 k( J4 ]( M6 N# A
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
+ m0 M& Z5 @" b) G% J( [5 V1 S( d: x5 j
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
( O3 E7 _+ {' |7 Q/ G% C今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
4 x9 N# F6 i& b6 J0 S# x3 B2 v7 G不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.$ f$ e0 j/ ^8 F5 E  g' n. N+ h

; e- i+ \( J: P7 h3 L" {0 T5 ~將個target越set越低, 最後仲做唔到: R" ?* D" m+ L1 {
% E6 t, }% a' K; J2 A
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.* p) ]) h3 \9 x  _. K; _1 c
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,8 K& F, E8 x2 o" t$ n* s
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% u) }% A" q7 z+ T5 Y呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人& A6 R$ ]% o/ M- L7 {$ M
至於界線其實都叫有set過,4 _7 l8 g& S. F9 q) Z! x% Y
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,# N9 O/ J) U1 e2 k
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇  M' |7 g6 Z" ~& H) u/ w
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)8 ~! \( c* ~0 B
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？7 x0 o3 l0 B( v. v8 N3 P$ a6 _

. e7 h3 b* Z) Y9 p$ J　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
0 M6 x) }, s* \, S
% ~* @5 a  N8 U6 ]（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
% k* k$ K( `9 z2 _! F
5 h' \- |* d* f# ~# h: i# {6 h（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）4 \$ n' A  A8 [$ F1 R& r# L
% F6 H4 ?% [! k, a/ F2 `( _
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）3 w$ ~: I' z1 I
" f5 j- R* d5 j/ A7 Y3 ^! o
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）3 |( ?& Y; I* a+ ^

, {, h3 I, s" h想重聽有關節目，可至以下網址：
; {, H, ]( Y( Yhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：5 ]* H  \0 Q: o  M( X
) D- H- t- z  F5 x8 R
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。9 e  L: b0 D1 t. c) [4 m

0 B! [* X8 M& T4 n! C) ?  F（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
: w9 P8 X) k( a* g3 G. z' g
: l! f' k0 y7 o8 U6 I/ L4 ~) F
( z, P5 }' [6 p　　然後，我們有兩個疑問：
5 H2 B3 U+ }  J4 S( D6 S6 S  I  J3 _- n& D
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？' Z- b. P4 T  W4 U8 O

4 E  R5 e4 [4 t) m* o3 f1 K（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
- ]% @" U- Z4 Z" q/ _3 j' h
7 X' S5 z7 Z6 [- g, D3 o: Z. ]% T3 M9 I5 |1 w, j1 w) x; [2 e8 e
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。6 N4 n# l2 v/ E; k: d

* ?' P/ o4 q+ `8 c4 f1 P; A2 t" J6 F1 l. o6 G
P.S：
) _, c' X+ g! t9 @+ {( y( G; }& w: n2 N6 O3 d  r/ A
黃毓民當選後竟說：
4 X# ^2 c; n$ D6 z
* k% k0 T1 C( P( m「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)3 j8 E4 @: P, l6 ]7 k2 H4 \: w; R
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html$ k# a. H  v. O) l4 B
" z  I8 p) T0 C: L7 g" F) x8 O+ N
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 [; D* o) @- a6 d: T　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10# M1 ]1 B+ A7 z+ V5 G4 N5 j

% q* B7 e7 T/ Z: y1 @& |
& a2 K1 L, J( A  l4 T(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。, S7 G3 r" ?4 r, x: {

, Q" Z: J0 {5 V6 B; g' \: X1 J8 g, r黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。5 F" Q/ N; V; r' I0 ]

, d! A5 K# h4 H9 A& m) @6 }黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。$ f4 l+ s" n1 T1 N

- k& i! r0 N/ ~7 O7 o$ `對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
! L0 q; w; R/ Q' `  T/ k* {1 [) V1 e# ]
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
; h+ a" q+ S( K. ^/ g! Y6 k
: i2 V% L6 c0 S資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
. ?, r; k5 [$ V: U6 j7 `, \4 M4 Q6 D1 y; d0 M) H0 o# E
& @" Z/ E5 \0 J1 p7 P
; g. c( |0 l& I
個人網誌：
( f! l, k# X8 K9 ?( Ohttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;  O! u) h( U4 Y: Q- E4 I8 ^8 u
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ' S7 ]0 h) V* o6 i4 r" l. d0 |
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?1 H5 b# v& c, |% I, z4 `* o
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 7 r0 _+ W8 l) z& L9 S& f" B" h
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?# }. ~7 G. _0 t9 n0 S- D5 Z
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 t% M, q5 ?8 @2 J* b/ r
) t- C% n  D. m
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 {6 D$ R# T9 j5 X% K3 K8 v( Y
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ F  h. K1 I2 w, N' K' N2 C) E0 y$ _　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
8 y/ D2 R5 t# L- x/ l( x. f+ A, J+ X( }( y9 _3 d3 F! @

. c6 G( w0 `/ D$ w7 X0 y(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
& ?. C$ M3 j8 e* {7 kWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

; n6 O! k) j1 W5 A9 \
( E: O- q# F3 @
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. G' X3 e- ?; K& P8 H" [
$ U* v' o# @" o+ X, A1 |" O下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & [+ d: B6 H8 A" r$ ^9 I
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...