[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人& E5 m* A+ B2 N  ]

9 C' R1 ^' W7 y2010年05月19日" C2 h7 [( T1 Y: c. U  K1 `% z
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。3 |7 Z: `! @0 S
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。$ X& x' l+ s' \; }% S
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
+ Y8 n+ m! \8 N8 V; J民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
: ]' F1 z4 O6 T% ^4 U+ w法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。+ R1 }9 ~8 |9 x! C
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
4 E' A% C9 ^, A  p( o1 v: W但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
1 o/ l3 v7 V( n: P1 J6 B8 u/ D人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
0 K: M& ]+ @% h5 d; G, x3 x「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
6 V& E  p3 B2 i! T$ C, s* ~3 B( K, H. R
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
+ y! r7 ]! u8 {+ ~不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.1 b0 o" l9 K8 Y- t! @7 Q1 ?* E
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
3 I7 C! R# f' e4 ]; z* h另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚," T# x9 m0 i) K5 [3 D3 g+ Z2 w
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈. Z4 A) P5 e5 |  _4 _+ T
今次選舉根本不知所謂,
' R1 }! s* S8 @& R將個target越set越低, 最後仲做唔到,
5 W7 w3 z* B3 n3 ~呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
- Y; a# A) _" D1 A1 Y佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人7 l0 z2 E, u; \  q( C" C# V
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,$ M0 B# I& {$ Z, y# w
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; B* G, _) o- H0 T+ J; k  n+ R今次選舉根本不知所謂,
; P3 X. M& x: k7 k1 Q' v將個target越set越低, 最後仲做唔到,
, ~3 \8 K2 b3 n呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
# T4 P; ~. B. [$ @& o佢地個最終 ...! ?" V( ]; G, R3 S
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

0 x: c$ h" b% w民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
2 Z: V- U$ l2 N3 Z! n6 G+ Q8 o) O* |3 F: h. x5 m
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& i) f9 t2 A) ~$ D5 `* V+ K今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.; U- u4 h# Y$ {! W7 ^
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.% d$ S! G! d3 G  [% H7 P% Y
# ~4 @; x4 B$ [1 |
將個target越set越低, 最後仲做唔到
7 D3 k2 Y& m; q# D9 V/ g0 C! ]. O$ n5 s+ Z, x! q+ C% C
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.. w8 ]1 d7 t5 k. o' X: Z5 X$ O4 n" Z) q
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,$ B8 `8 p4 r( w) u
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,! o3 |& G9 k2 m0 ?( {5 P
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
0 D3 A1 i( J0 s% I: b/ L至於界線其實都叫有set過,* _3 c6 P, R$ t' P: I" [- n
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
; b- o3 }3 ^3 z& e2 t' `1 Y( U由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
( Z1 E: f: y, u4 t& l搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
, P3 s5 a. V: f) V　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
+ p0 _; b2 p- g* H0 p/ F, K" C
" n: u0 c" W" ^　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：& s' x* G% U, V
7 G" j4 r; P: o* N& n4 b6 D9 A
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
# M: U* C  ^; I. k" o3 V! d: E4 a! a& O: ^3 e& Z7 U
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
( T% B7 b! T, ^' _, Z
) B" f8 x& `7 q2 {2 Y0 A（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
/ r1 u3 o1 {' {; X) b  k/ q7 v& Z& r1 m* ~
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
4 B* W# @6 z2 L  u. ~( @3 a* o- S( ?/ `" p5 B  v- E; B; o
想重聽有關節目，可至以下網址：
* M2 M/ k2 M% z% Ehttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：) n7 q! `' n$ f" m, a4 Z4 y6 x
( v7 Y( y( o' Y
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
- ^$ W$ w* f3 T
5 }3 z! |( `# ?; e9 H* T+ H) D; m（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。: C0 M! _9 c' o
; X/ n) s1 D3 N- H& S* t

- x2 ^4 G. [" r. s4 {5 h2 W0 C1 @/ S　　然後，我們有兩個疑問：
6 G- r. M4 p( K( U' T/ n  _( b" K* n/ u- g6 Y
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
. ^  k. H, w  l4 ~1 {1 y9 }$ ?+ Y  W& m8 Q) O$ H
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？& M% [* z! x# O* a( `  h; V

- w7 W* c( A/ {2 `
; U3 K8 S1 H0 \　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。3 N& Y, R* f! g
( A9 c( e; M: g" }. Q

5 i8 e) g- S9 H% P- S$ n- yP.S：
3 ?" r0 w( ~5 ^+ E
8 T0 a' u' T+ x/ @9 y黃毓民當選後竟說：
7 w6 O5 z3 G6 S, q. T! l0 m  I/ j: k7 Z5 ~3 @- N. r
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
7 {/ l9 S4 H4 l: ~3 a  j  {http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html& H& }- e" ]& S- Q% s4 j' u
5 F7 S6 @! E! c& K
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
% m: S. N" e' }' i2 I% t0 a8 M　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 D6 A+ Y, W0 A7 @
' g3 G( h( P" I1 W( k$ w
3 v, @7 S& t" A; B4 G(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
. N9 b3 h) [* Y( u  l& L. Q9 W) d( @( ~& E7 m& |& m6 `* @
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。# f  Y6 u- i# j0 l& r: [3 H

" L) ]/ Q& h( k5 q黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。& q, J3 D$ x1 I7 @# r

6 o; C3 ]2 f8 @. K# S對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
4 c1 I& y, k, |
' e6 F( T8 O! R5 q+ X9 r3 m元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。$ g7 _7 E! O4 b, F. K# |* }2 p

. ?5 h5 t) @0 K" V( ?資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
9 P$ A: \9 o1 G& d0 e/ O% B5 Y
3 V( g# n! x0 ~+ a9 B: M: Y. `* l9 j' y9 A5 Z, O

* a, m4 g! x" u個人網誌：
- @" m7 m; p* }7 k$ N3 B+ ~% Rhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;( R1 {$ C+ k# \9 {
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
2 j" S6 b$ K' A1 O$ S民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
3 j( j- `6 U; |8 \  @6 G9 z" B曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 4 L/ Z( L# T+ Z8 M
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?; F5 k) r. l0 M
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 m& v3 d2 t& o" q
/ s9 L$ w1 p9 n佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 L0 ^; z$ X5 y  i. Y4 i
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 N6 `! h" [2 Y% j! E
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ ?$ [) x1 W1 F
! j) q& P; V7 W1 X; N- `8 H8 V/ _; ?: N! @- @
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...' g$ @" E' I5 [/ A
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

6 k$ L7 f/ l% v! \/ u* O4 \' |
2 d6 Z- M7 f' e1 k
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...6 J1 R) s* k, \$ J: x6 K! ?/ k' g; L$ H

% g! u  n# j. b# P下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 c" c- P9 p7 {1 |3 m$ [/ r" |
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...