[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
  x/ d4 S) Q7 {- ~6 R$ h! ^
6 Q6 J. w0 {* E$ v- Z2010年05月19日) ?) T& G% Q& r/ E* M- a$ b
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
0 I% ~- \/ s& J, q4 @首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 X  M3 J* _3 h7 j5 z
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
# D" a0 ~1 e% V$ J; t! O5 M% C民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。9 u! A' h3 X! d1 m9 L- m$ }
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。* B$ r& `& g5 n0 e+ H6 a* G7 e2 p
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
2 L8 v% T  t2 V. R9 H; }6 k% N但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。$ p! d; f3 ?0 n3 b& m: t$ A
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？$ I$ A' Q. E; n/ g9 e. e
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。# E: M. E' m4 y5 [3 Q
1 E' \' h: i' q. v( G, D( |
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?1 o" J2 j1 H1 h7 B4 O
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.  Y9 {  \' q/ N" w6 d
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html3 `4 P9 X) l, ^; e
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
  g7 I0 b0 u9 Y1 o  ^講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
- c# R8 X( L) U4 p9 I今次選舉根本不知所謂,
+ S  n5 e1 c) s0 m將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 A; v, F5 u9 m4 {- D7 l  p呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' ^8 T3 R* ^1 Q5 h8 o/ K- W# N佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人2 P" [% k( g0 A4 @
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,8 |$ [* u& S  O/ R
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 x/ V2 k+ Q4 e, l
今次選舉根本不知所謂,
7 d0 s  w5 S# V0 @# Q" n; b將個target越set越低, 最後仲做唔到,' d: \2 p7 d# v' S8 R: x0 b) q/ R2 [
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
0 Q# ]5 W' H1 n" q  F  P佢地個最終 ...: I& }+ w! D, j- S6 |! o
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

7 {# w+ T" b4 C8 D' H. I' H& G4 I: }3 y民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
7 f" X9 E; _1 o, L  k
, t8 T% g8 D* ~* i佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.1 b" \, X- U0 [" B  p7 N
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.9 W4 z7 s0 F/ w, Y
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.+ S" n* M. G& `" g
5 n& H4 C" x6 E2 \% L2 X* ], Q, Q+ x
將個target越set越低, 最後仲做唔到
9 E% z7 g# `; N2 ^% }! A+ R
0 d& @( C( o. `: ~, A陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
0 O/ j  G7 h( j7 r% B不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
6 }% R' H3 O; M但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
  J5 |  K, H- v6 |" k" t呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人$ `6 i/ B3 L5 z
至於界線其實都叫有set過,  z+ a) I  Z* x" ~; ~# t6 `! d
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
& {& g( u( J4 F5 l6 [由50變30, 再由30變20, 結果20都冇0 y' d5 E) b2 M2 ]! q+ e
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)/ Y, r+ ~# Q8 e, R* |( ]7 T6 N: v
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？1 S. `+ I9 Q; t) M4 Y% b
5 y+ N9 W  P6 P0 B) p. V( d! r4 ?
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
8 m7 @. Z# l, X7 d
4 A# U+ x/ _9 F$ N（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
* p& Z5 h& R5 W+ \
( r. `) u+ l" [+ G/ r& X8 J. |- i（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）5 e% @. t1 q( P" T5 B

9 z! Y7 S( {' I& [: e$ I/ Q& y（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）  K/ R, J+ O3 Q! f, ~  L

% g1 u5 {- ?- P# ?（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
) e  e; h8 v) y2 t. _# o
# f% k0 F. S% W想重聽有關節目，可至以下網址：& F! u4 a  _$ Z- W
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：) y5 M) p. R- j9 l
( m* D  h$ j4 Z  w6 k
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
) n/ S! O' e5 Y+ [( `( ^" q8 r$ |! u3 A8 k4 J
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
- U. y& b  X- m( ?+ q+ K7 {
; u# \6 X0 ^7 T; C5 \! y  q
! N; O2 \/ b; o, O! r3 K) \　　然後，我們有兩個疑問：3 x; ~( A0 h# |8 b. y
1 N3 ~- q1 N$ j- r
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 S7 C6 S# F, k1 d6 a  N+ `+ F- C  u: ^
2 x! K; u! Y: T0 M（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？" X! D' O% Q1 t4 m# k3 y( J
6 t; Y3 X6 [) s8 @

1 a! j8 x- c9 j4 x8 u1 A; {　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
: v2 @. o& U9 e& ~, u# |
4 a  ~2 B1 Z: y; E4 K2 ]2 a7 y3 N$ I2 U+ F/ d/ [+ Y
P.S：
& Y& a! R( m9 W1 ~6 J0 J( m. d/ S9 [0 R5 d' B6 p
黃毓民當選後竟說：  V0 q8 A7 ~2 K( S! {" V: Q  H

; p6 E" t! p( H3 K「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)/ w5 f6 Y! e$ u+ g* Z6 a
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
8 J6 ~/ N& e7 G  X' }( }7 p  m6 k2 r: T6 E
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭8 h, L3 }* f. g" s3 i4 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
* W- W& D1 ^! H% y' P) j
; k; u2 B+ b" m& f! {; `" T9 A
9 U5 ]. G% p; o* Q(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
( r2 a: |& V  ^+ }
9 S5 V% t) f, w, O黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。& E/ F% D+ b' D9 N
2 a8 E. n+ z/ [/ Z5 N/ ^( W
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
( p$ c! o* e9 @/ ~1 U9 }3 G$ K% H: |" t
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
( H# R; \) T% X0 A! x, G3 |! i9 a+ c2 x3 W  P  y; J
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
  b( ]; F$ j, [3 E1 l
/ N& {9 P9 a9 E/ c' ^0 q5 ?資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ H7 [# C/ d9 a) M- T. L7 Z/ O# g+ D6 C- p, z* `& V5 Y

9 q9 d" g3 r) C* ^- b
' K/ u# h" ^$ w+ U+ g# h個人網誌：
1 y4 U& D$ @2 U8 i5 l0 Vhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
- r6 B8 R- }- E/ @; q如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 7 V6 |, R: g- o# G8 R( N
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?4 l# U3 T/ U! G6 M; s  Y% ?# j) }
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
% N# C; s" M$ c" n詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?( r6 h) {% D0 U3 j
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& w) a. I) M4 |+ Z; e5 w/ D: |- U
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ r  ~: z* Z) J& J1 l' k  Q4 x. \
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
5 A& d) l5 E( n3 b  b# e　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
9 s  r# O! B- {: R) c& b7 _8 D8 @* {& m* {3 t% K
* n0 \! ?; M# c$ a, ?
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
: T3 |- M6 @) @$ r9 M  v- ?% x( \( d1 gWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

8 g% g2 K6 @  R( J1 C# H, S
: o% K  [1 ?, L1 e; l7 ], C你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
( I3 M( ^- }6 p/ A7 |8 w
+ X: v. D$ o6 ?下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( l8 E1 j3 m, h' ~( y6 F好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...