[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人! M: d' Q' L& W+ B# ^6 g0 D8 @
  F/ R, N3 g% V' @
2010年05月19日
" e' S, R# D" r「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。8 D4 T5 W1 `0 F) I8 l" d! G
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。4 c# _. v* C1 m/ U7 i7 a4 k+ v+ E
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
6 o; P9 ]' v8 K6 V1 ~, F民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
& e" z2 L. q1 \1 b" i' A4 {法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
, P+ y6 ?/ G; Q$ o& s. e* G9 G愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。6 t6 j- e+ C3 t7 j: e6 k+ l
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
7 O( K0 T* K7 }; z人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
1 {2 |) X4 Q% s「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
9 |$ j1 z- L( g0 m
" }% r: f( f7 M9 u+ x2 [做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?6 d! v8 H% }" H! p) n) l
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
. S7 L9 m6 f# phttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
) b7 R% J! a2 C另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
! E; T3 s$ Y0 k- ]) }, s講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
" u; d- p8 \! P/ Q- ^- R( R; `今次選舉根本不知所謂,' R; R! d4 J. q* q) u( D* E$ B
將個target越set越低, 最後仲做唔到,3 f& f% a* h2 p$ N. R8 G
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,5 S4 N  q/ p* }' a$ U5 T- d
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人: x3 j! D2 l2 W5 I
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,, y; \( i/ V+ z" |0 ]) W  m
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, S5 q: h/ e. `! P9 K
今次選舉根本不知所謂,& u! h5 q* j5 q# t
將個target越set越低, 最後仲做唔到,+ P( S- @6 `: o! D
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ v, R- @5 T1 w' r  x7 M: K! k3 o
佢地個最終 ...2 k( D; z. ^; s! |8 K
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

% c9 s6 ?9 v) m# ?; ~. z5 s民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
+ V" h, i% M! c, x8 e7 w  H) O4 k/ ]/ v
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
- }* R: G/ [) T% }9 Y今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.* ]6 s" L( \- j2 E0 V& s5 T  i
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
% ~9 N3 F9 v2 L7 T5 I( {2 ?+ D. P' r, }/ ^
將個target越set越低, 最後仲做唔到0 Z) n3 p6 M7 q4 x! E; [$ T- E- y
) n" s( F0 J# s' O* S6 r( t
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
. \- E5 t' T' [6 }% @不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,5 M: Y, h2 K$ M4 F
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,/ C' [# E# D3 Z; P4 M7 U
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人3 |1 Q0 q% j2 F( T, \7 l
至於界線其實都叫有set過,
4 [  h; B  L3 i" h5 y% g  P! {6 h開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,6 J; `- ?: {- T& [% R8 {, c* t. U
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇( G0 ?2 z4 j! g0 X7 r( v, c
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
( ?3 k, x6 f5 J# C6 l# T) y　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？  V5 H, _1 _$ B) }

, ]; D* |1 P- L6 Q8 b  V　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：1 `$ U. r4 f* v: s& v
  ~  d1 H! k' T
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
8 H3 Q: F$ s$ ^2 S# Y3 i
, E2 Z  v" m7 g9 p5 n8 X( B（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
6 J" \0 Z' _1 x7 D, S3 v/ ]# @- S
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）# {7 g# t, F2 ~1 a

. ]" {0 a: g8 U! _3 x" b（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
9 k+ a( v$ x; ~& K" {& w: K0 A( c/ W
想重聽有關節目，可至以下網址：9 c* c: @+ {; ~9 D6 c2 X
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
' o: G  S; \3 B' G3 Z2 z3 h8 D1 r5 `$ }  D& _
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。8 T! d) a8 b: I

8 x+ w7 q. m, ^) I（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
7 U& c9 ?/ k' j" T: P: `! p3 l2 `
. @/ G4 r- K  O0 p, @( L
7 ~5 Z' ~" r! q; P4 ^　　然後，我們有兩個疑問：+ H0 X9 F" c: J# j$ d$ c

' I1 V+ w# S9 B" \) K% C5 r（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
9 {1 V; m9 W/ k+ d* i0 S* S
- B5 S8 j1 i" m0 d& B+ I（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？4 i" F0 H0 C; N

0 ]: d5 t3 }; r' q. `: M$ A
9 f4 J+ W3 T. x9 i+ Q8 f  o; g! p　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 T+ @2 v5 }" ~& k
5 `# l, H* R9 c0 D9 [# ?9 c
; v; [8 o  h" ?7 a# x
P.S：+ s0 A: c6 ~8 I
8 n' P2 |/ }" P" C4 _  C
黃毓民當選後竟說：' M1 y; ^- M! V5 Y. M) X# G
6 L1 U( O* Y# q9 }+ b& z
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
& v9 q! p" _1 n6 jhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
$ [4 |8 V& X+ n. N4 G
) Q0 N2 a  v1 D) @* d3 h8 T兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭* W: f3 B1 s- P9 K+ F
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
9 E8 F" A' M4 i. R9 @& e- a* P" I7 L- l" R
0 w" X+ k! n* d
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。* g; t5 M8 k: w( p8 A9 y3 O. }

, u2 L) u# ]) v: x! |" {8 |黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
( B6 @# S7 e6 R$ v8 @  d( y1 O, T# Z- q5 e6 L0 b" F3 _, s: @& A
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。- C% T* F' ~6 y% A
+ F9 r- k# K7 i% ]+ Z' C' O
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。' Q6 x. |$ ~' X  B* c$ _( M. G% {

8 C; ^  r+ q3 @" N7 V4 j/ h元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
5 j% v6 S6 N1 }; J" x, H: i& t
! W0 h8 K3 L7 ^( C8 x* N資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
5 ]& v: c9 V- i# ?3 J* O1 i4 c* D  \- ~* ]

0 U) d1 b4 K) N3 T9 R2 Q
$ r& c) z% |, Z9 C個人網誌：1 B( D/ i+ X* C# G# u0 `
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
: Z0 T% Z* B7 g  T; E+ r如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
# N2 n, a! s; |  ?" p; c$ U民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
5 N) _" \4 X$ Z曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
: W+ Y2 r% w. s9 B詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
/ E: b$ ?$ Z9 l6 A同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
/ V3 i% u9 o& {. b; v, a1 M6 X3 Q; m8 m
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 J' @, q# J) u" ]% N( D9 X* F所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭. ~3 n# e; T; D3 Y% U! x
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ d5 Z, h( p# Z  n: L, W
8 U6 n) ~. ?* g6 @4 [; N/ b
6 A& P* h% P: j1 z" w(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...( W4 d1 `; w/ q( @& j" ]4 j+ D
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

) @* O7 ~5 r2 @4 \
# X$ ?5 F$ m' @+ U7 X$ [5 M
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 Y! {! v$ Z# }& i9 s
/ W  n) c" m7 Y& S( H- j" V
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. v8 Q+ a  g- I# |* x- R4 u好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...