[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人' e5 r) G  Q0 z9 t3 S
7 Z$ u1 N8 q& R6 p9 M4 E1 X
2010年05月19日
/ J9 m( g. Y! k. [6 O% L「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
* V; W' N; A( c" @4 c9 M9 `首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。# U0 t- M. l( l& Q9 G6 ~4 U# s
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
6 _4 u$ Q6 g& I; n民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
3 A9 \' K3 Q, X" }* b1 R# l法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
5 }: q& U7 G" V/ p$ z* Q! H愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
, V; Q6 B1 z  ~- W. p( K* r% q7 W但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。) {- @% [4 t* [; t+ U
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？8 i& R; w* {8 @& z- I, |2 @
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。! ~4 w- g0 r( u& \# a* h' y* @# v" {

3 |' d+ ]6 T' V  b& a( n; z做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
$ R# {5 N6 J" h+ P& n+ l/ a5 M' @不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.1 ]: _6 S; s7 r$ [# |/ `5 u
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html0 F! V, [% S  x% ~- C- }' N
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,' A% @+ v* M! T/ @# @
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈- e! q* V+ _, W! G8 d
今次選舉根本不知所謂,, t6 _) c) C. r& o- P* {/ {
將個target越set越低, 最後仲做唔到,: d; O9 a$ b8 L, N* H
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 Y' T+ i  x6 e& e
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
$ L& s- m2 u0 K8 r今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
- @, c" W; t/ Y! ]* ~/ I5 `講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
# Z" e3 Q: y0 |( G* s今次選舉根本不知所謂,7 W* y( ~  n$ O0 w: v3 c
將個target越set越低, 最後仲做唔到,2 f  N8 G1 _' z- P  A) m
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
6 G" Y) F+ G' z& M3 ^  `佢地個最終 ...
. g) V* s# D; K, |3 ]+ kjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

* F# u/ P$ U. J4 s6 _5 b
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚0 `( q* M% ^; ^
1 u- M0 p* z. T' _3 |, g4 ~
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.. @0 ~5 ^6 O# k+ r6 c. Z
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
/ A/ S+ S( z9 H3 E- s0 h4 V不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.7 R7 n4 C+ f) l3 A! T

; ^2 P  {; \! l0 H% [1 k2 a將個target越set越低, 最後仲做唔到
0 s: v  D7 l; P' ^4 x6 C, O- h% ]0 t* q; Q
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.3 X; K3 X9 u9 C) ?8 i  g
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
1 Y9 x6 s2 S4 [( N* K; \7 g但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% ]" I7 c: j# s+ ^& D  O$ y呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
& T5 Q( D4 r+ N! P3 [8 q, ?, ?* \至於界線其實都叫有set過,# X. a, Q' o6 r
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,3 Y. ?" I) q! c# X
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇2 I2 X- t9 }% [0 z+ o; d
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
" p& a# L& Q; d$ [9 T　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
) n7 `5 v" I. x" @+ F+ r3 R/ Y* s8 a2 E& K# j
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：- ~2 l0 |/ F! x* k* `* W- Z

6 f( J. R1 I, J9 L（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
8 c. ~( i5 H' @
5 {; y" n, |. G7 q$ w: ]0 K6 D0 b（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
& ~& |/ y: H# z: N! z& M, c. s9 m; `6 r' e  A' K
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）( P6 b, o* @/ N# @: g- s) D

1 I) N4 k% n( X6 e* v3 A- @（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）' x- g8 {# q* n9 Y* w5 K6 r
4 j5 C4 g6 ]4 n  N9 H
想重聽有關節目，可至以下網址：; L+ j0 G, Q5 o! Y
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
- l! ~. [% Z5 h" J
- _/ A* j, M) z, M0 R（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
6 m8 ]% |; N  N) h
6 m0 o$ c; U% u$ Z（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。: i: o4 f% Q& n
/ U# T  G  M* E" O$ ^1 g
# X2 w* R' a$ T
　　然後，我們有兩個疑問：
3 N' |9 _0 q! z2 d+ g9 p/ B1 f: d( S* f7 v
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？9 w* y5 P& x: a

- R  {; X/ Q. \! l6 Z+ z- d（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
8 Q8 c. P2 f- v% Y2 s* R* Y; S; g* o/ P
) D, \- r) P' a) ?% B: `
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。$ A; H! {: N5 c
9 p& U! K2 Z; R7 `
6 |( ^( f4 e6 |+ k  g9 c' `  n
P.S：
( Y/ d# O! w# f7 @2 k' f( _$ Y$ n3 ]0 g" l) S) P1 @7 o
黃毓民當選後竟說：
; l9 G8 @7 K7 M4 a. a' `5 W
% x! H4 T9 H* W: l& r「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)5 w6 l5 }3 ?# M2 }+ s2 Y
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html2 S, C  y: J4 C* }0 h

9 l" R0 s+ T  q# k& W/ @! \: w兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
& P) A# M; e5 S8 O& x8 d0 B+ P# y　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10( I4 k1 Z* i8 X% y/ n
; u: F# G2 r6 |% g
: m' V2 m0 v5 k
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。! y* Q0 l9 x8 z- j' x3 v
2 A3 `4 k' P, S1 f" y: h
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
) @6 d9 S" Q; v; q8 A! w' I7 h& c2 y7 q' A/ a
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
5 t, I7 J, P. e3 h# o0 q, V
5 ]' k9 M; E0 l對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。$ T# W$ L7 A( ^: j. ~; o9 \1 a
+ E) ~. T; h6 v; }' ?
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
9 |+ g3 I$ L0 `" ?; u4 K' c8 @1 O% }& [0 w) n
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
- {7 x# X: ~% d2 }2 V0 c7 X6 e+ r  I

* o) |. w5 n- q% h8 o1 r) f# I/ N2 I2 _, c3 y
個人網誌：
! r; d" ?+ b4 U/ H# v5 P  ^6 fhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;  J& t8 S, B/ x* {+ H2 @6 s
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
. Z& j: }* |" ?' `# t5 F4 H民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?1 z- f$ m+ }  s/ S8 c8 o2 ?: y- v
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# K4 \) G( ?. _) l8 L# G# m詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?! {& m' |$ J1 K# z. Z9 G1 P4 z* e
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
1 e9 d: C2 \2 X% K& ^% I# b5 }+ r- g2 I3 f( l8 B; {
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
1 x& Y+ `9 w: E/ h3 f% d1 ]所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭9 @8 C! o; b# D
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
& K: x+ m4 J9 T
: ], z# g8 {' K& P5 N" ^/ c: a  U$ @; J6 X' `
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
2 o) e. _# K9 W  T8 UWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

& h6 z. R! V+ |/ z& f8 U7 }
  W# e6 _) M5 v
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ h* V0 m& z9 {% P& ~, L  r+ m# h, M0 |
8 B9 ]$ _" F/ Q# Q6 m& h
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 b! ^( U9 h, \4 h7 T
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...