[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
- Z+ n) }6 l+ V9 O, M
  @. h+ T% N- J2010年05月19日
* A- [* D1 X9 X* \「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
1 ~$ o% `9 W( w* s9 O, \首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。9 X1 j/ u' u) A' a; O# h4 V' f8 g
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。5 q! i& k, ~( i
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
1 ?+ l+ E: N& {6 n( b' n# L8 U法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
5 l& Z, O6 y5 q, X3 a+ i愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
( b* m/ M. b" i4 o9 V. ~) g但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。4 T& X  D2 ]/ h' D1 W, S% `5 g6 p
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
- }/ n7 z5 l8 R8 {1 Q% r' Z# f8 n「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。: l: ], K3 z( `- ?$ h% x+ M

% V* k) o1 g& x6 U, `- f做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?- c7 l/ E" o: |- l* X& S5 f# i
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! F9 X2 O4 q7 s% F
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
& N1 P1 P2 r0 l$ b另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( }' }' x1 s, W( `講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈2 E* k2 n+ P0 ^1 I. o
今次選舉根本不知所謂,5 }9 n4 ?2 N' H
將個target越set越低, 最後仲做唔到,& m3 }& p. U7 A( V* u
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
4 g2 L0 s+ J( r8 A: p佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
, v  L; e) Z/ q# ?: a今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,6 @  i% r9 ?# h% ^$ C" [
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
7 h( \. c3 s( v. u8 L+ r/ Y今次選舉根本不知所謂,
/ |: i3 E5 ?1 W4 n: r" {將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ M- \& ]/ Z4 V# @呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
7 ?$ j* b2 _" u佢地個最終 ...3 [0 G* q1 ~( v% H  i" {
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

0 W, _# D* t: ?- H
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
) N' q+ w$ A$ Q, A( r8 R( q3 y7 x) \
3 o3 H8 \, |0 w7 E3 e佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.+ K1 M9 A; j" |
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人." r& X& Z! v0 P
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; T6 ~1 q# T3 @# R) A2 W

* a; t$ O) y  O0 M1 ?# m# Y將個target越set越低, 最後仲做唔到7 a. w9 E2 G4 q

* z7 O4 H- Z8 V% n9 }3 A5 ?9 r/ p陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
" Y6 e! F5 J) v4 Y$ z7 y不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
1 b2 R6 U5 Q) F8 L& e$ }8 |但去到尾差唔多所有人都唔係咁,: E3 W# |6 I( A$ _% i' C* d) N" A
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
3 J* B4 B7 L6 }5 E" D7 F4 X1 V- o$ V2 H至於界線其實都叫有set過,
+ I0 b  ^+ l+ j# j: ?開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,& l5 T, \$ n4 A6 ~: _3 n0 D% ^
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇, S8 N3 {* N6 y% A
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼), M( s. h5 {- o2 i
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？5 p" m, k: z' b1 J! q
3 _0 c5 s. n1 m5 r
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
+ T( _3 z# B+ H# z1 k! d/ m% ^* k& {7 Y/ h( Z$ P
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
; v  g8 }& R3 R' B  B; n/ D3 P+ A% [
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
/ G0 B$ A$ }' ^. v! C$ \: z
- p* H8 v' Z# K# b( r9 k, W（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）% v: h) R& Y6 n/ a

7 a2 a5 I3 }) q; q（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）2 z" N; @2 j% s6 I- X6 B6 Y7 g
. M0 G2 ]2 Z  _* b! F
想重聽有關節目，可至以下網址：2 K% K" X; f* O5 h1 P
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
6 Q" u' X. O5 i" ~8 K: r: R) G8 Q6 t( x: K+ }+ K/ n" x4 X. t
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。" J1 s; Q. A& ]. y
) q/ i$ V: G; A) A6 h
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
, E$ i- k+ m4 E! }- z8 c& o( S& U* p+ g

/ ]$ @& N6 I8 s$ d  a　　然後，我們有兩個疑問：% U& N1 p3 p: g  X; i- L

8 n4 r; j1 F: b; `) ^（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？* W$ H" Y* M9 n% }# z4 v
6 ^8 [# k8 w% ]# E) B
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
1 P7 t1 {, e( {, o/ y4 k) j: v& [. A" K( M! D

" T) ]" ?6 K7 L! W- K5 ~+ s6 Q　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
* K( A( i( f5 C; b1 R/ @7 U- o3 o9 X! `% |& Q8 e

3 s. ^& B2 [% H3 E* ~& ?/ y0 NP.S：: r# o/ k4 o5 j
$ F. K% O! E2 P, e* k7 r6 E
黃毓民當選後竟說：4 o; {8 Y2 t7 J1 r7 j3 \9 X

( L! c7 k- D& r& V" U/ l9 X「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)6 N% x  n6 q, Z# J+ W9 ?' K* c
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html; Y( E! K8 ~. _" Y3 h3 g

, z+ x# T( D; I2 w" v% g2 i+ Q兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 g7 ?% \4 Z/ H, p# |2 y: K  F
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 R" W4 t, O) \- A- o7 ~# T, f
# x! G: L, X% n% h& J

& Y! [" V9 B* w% b0 q(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。! d, a+ y2 X" X% V
2 p& M" Y7 [5 \0 @
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
  L  x2 j' q) Y. ?( H4 v0 m4 Y1 g) ?! Z  d* L4 A1 t* f
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。6 B* q8 H6 ?/ R0 V7 g

$ Q  }2 \0 r, ]6 k$ I; p" M- y對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。- Q: _, ^2 K- o! P% L5 z7 Y6 Y
% _2 _% m9 [- D& L* G7 Y/ a
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。0 Q4 @1 O% `+ g# v% o( v+ Y) ^( c

( Q2 e. _. Q/ C5 I( x- A資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html, K9 z7 u/ b* g  z2 k# H7 h5 Z

/ F. v4 {3 S8 n4 Y% y3 g5 g4 j$ H) h7 R$ K
5 p% k' J+ p1 Y3 m7 N
個人網誌：
# F% z) u, e4 \3 shttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
6 C/ R- {& {0 [. }) _' U如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 5 f, @- e  U5 Z3 V" z, d3 n
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?3 h, f% i2 _! K0 M# E5 f8 B
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# t) b; h3 r( U) g1 J4 b1 [詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?* q3 B2 }1 q, N# h$ R" }( F
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# o" _( T5 N, Y. _) ]8 C: r; B! x, m. r, y; t
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, R) q3 D5 ^* X! y所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭( }1 w/ ?- D  Y2 p$ w, X
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-104 o0 `3 u7 q5 o5 _
) T! ]+ K5 z) |1 S

. M5 P9 a2 Q( b& t: Q- d(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 .../ n) p2 U; M) s
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

2 P  _' {$ ~5 o" F6 Y
$ Y' T1 B; ]; R
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
* }" i5 B0 B. v$ \6 E' l
3 B& y, a7 |' W下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, - n5 z) y' w% t5 ^, V
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...