[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
& ^; x; W+ u; x: z6 p/ F+ G- ]* K$ @% e( x; w# ~
2010年05月19日+ x# l, p' t1 b6 X# ~& M
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。" H+ {  A9 H/ \3 t9 ^, [
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。1 I; ?# n# w7 h+ k! ^6 ]$ L7 C( p
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。' @$ W' b) c$ B7 c# b
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
0 m4 M' ]( ]3 K( @8 Y* y法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
( b( v6 p0 D' Q愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。" c' z4 {0 g! H0 n
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
- k& W# \2 B- C  r5 D" {7 N人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？9 q) \4 F, E* h* O
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
: i7 p* Q' M0 Z# m' K" ^
( x2 @' o5 r' @/ D# E' y( s做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?/ _4 N( j+ m. m2 [* ^
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.2 j3 m6 ^1 V+ s( H
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
$ |, l* J% ~4 \# s! E另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,' m4 ]! J! j0 S8 }* m, ?
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% o) N3 B3 {+ J8 s
今次選舉根本不知所謂,
& @6 |: A+ [' B/ J將個target越set越低, 最後仲做唔到,  z) c$ S; N; k: R) {* c
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,& f4 ]. _4 H+ B! O$ b
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
, u! S& [; `! i3 e( Q8 i* V今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,/ |+ p- k% O% d* q
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈2 _! f# K% W* O2 o
今次選舉根本不知所謂," v! ?) g8 l3 \& }  w: N
將個target越set越低, 最後仲做唔到,; S9 D! O; h7 j
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,8 `6 Q, s' c: p( o$ `$ E
佢地個最終 ...
& g3 z* J6 y* M+ q" m' xjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ j& k" I4 A4 P- [8 g民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
- q8 H  o2 v4 @+ h, s( p! O. H
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.8 x/ T# B9 A# y. v
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
9 x2 z0 j- G3 S. g2 ?不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.2 ~+ z% g: L- X  i5 v7 l

1 \( L" J8 {! i  Z' L5 q# h將個target越set越低, 最後仲做唔到
% V  h6 P( O7 N# Y! ~  }( T! v5 W5 Q+ `
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
) |6 z( h0 i/ {: J5 j" g1 Y1 A不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,4 |+ t  @2 S* _3 o3 y
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,( Y1 ^1 w- n- O5 b! Q' T
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人+ r% C& l& i& _% J% [6 \' P
至於界線其實都叫有set過,( Z, M+ f+ s4 e# N0 U* [9 \- c
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,9 Y- V( Q( @6 I( ~
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
* t- ?) u3 f* g" g$ ^$ e搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
/ T7 G+ p- u5 o, M/ t& J　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
; U0 l! s9 v! b: Q' q. @  Y) W( I
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
- ~: ]- |+ m+ t  F$ Z5 P4 @% i2 i$ I
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
1 y+ E! `' S" \( B0 _6 w! t
! o9 |3 w2 g" m+ [' c' w: {, F: e1 M（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）9 f4 W% J) |3 |1 L5 |- c

" U0 d2 j1 y3 Q（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
4 o5 v+ A) k. d. }1 S' G, I; v. ]; G: I2 s7 e: B- L
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）5 b' g6 L' N& U6 [6 w$ J

% R, |1 ^9 a. Y; Y- S; y想重聽有關節目，可至以下網址：
& k0 I& n- F5 ~$ _& _) s2 dhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
! Y% f4 y4 k$ B$ c# j. L4 j. z5 y1 S5 o: o; M0 b, x6 q6 ?- l
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
, E* }" N( I+ v; z8 S$ G2 h5 d& t% |* j7 r4 x  \8 @2 ?" ~/ Z
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
" g; g! Z% F- D( O5 p2 l
: v+ a8 c# ]6 B- H* V: K* K. {7 g
& g& U# d& u8 j　　然後，我們有兩個疑問：6 k4 ?7 z* S1 Q- @
, o1 B( ?& \+ {' i( B4 E6 D. j% X5 J1 T
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？1 f6 U7 w  y0 Z( @8 w2 h" c9 ^6 B

, u1 j! C5 b- Y; {( g8 W& Z（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？% e8 D: ~9 z- c% o
+ `8 T2 j6 {2 [% d9 \' x
: M* s5 |/ V& i& U6 T& P( X
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
, i2 X7 y& I3 Z+ l, T! s
6 z$ [+ y' y: F9 c% W% Y
+ N& ~$ B) ~& H7 t" sP.S：
0 [3 X# A$ a* d7 Y
( Y. h+ D! m9 v2 S8 L% I( B黃毓民當選後竟說：
% ~+ ^! D- b: e8 m& E: j+ U' n6 C
8 q/ x1 g, Z  A「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
5 z* j3 y3 h( C8 F, m' lhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
- ]8 @( E: a' |' L9 w: v
( h8 u5 Y$ h( h0 Y0 h/ z# I: u兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭& k' x: f( _, P% V9 r
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10- |6 C. y# b) f/ D+ s- G5 {

; b3 l) Z- F5 s% _
+ N; x$ }/ ^9 |( {- O2 g- F/ ?(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
% J6 ~& N. V" |+ G6 B' O; P! y! r! d
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。, R; m0 ?; t6 U& Z2 v6 m! d
: t6 p, n1 T7 S- m6 J/ i" {7 m* \5 U5 ~
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。, @( g! J9 L2 k( a- Y( K7 ^

. Y$ I  `$ z7 G! a2 z1 M3 v對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
0 B: b: h! q3 @/ c# L* R) B* t0 {
0 E" G. f8 I, @  b# i元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
) k5 a4 Q$ i' J
* q; `# F$ Q! @) C2 J5 j, l5 B. K資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html( s( ^" I% d& i( x

/ a  z/ i2 `3 D+ [- x5 \9 @0 {! v, b* i' V1 s* j& |6 Y1 u3 f# B5 V
1 j1 c5 ^4 B! a
個人網誌：
& W2 U  c, Q8 W* S0 O) dhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
& V/ \3 E9 M! ?$ i7 j1 I0 G如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, $ T  k( h$ d% y8 b9 N4 A" k1 m3 D" A
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
- S$ ]: \6 `. e% _8 G1 V$ }$ K曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
( _$ Z- Y  C, s0 H5 z詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
9 p4 S' U+ \3 W同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- A3 v9 n, n) \) t0 Q! ]1 t( T1 A! Y9 @: H* _: V& f
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# P% o7 |6 A. \0 k/ J, L6 J
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭. W2 J0 _, K$ m- ]$ l  ]* r9 p1 F* N$ X
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
; V$ F; A; ]. G# Y/ @0 q& D- @9 b' z( ?

1 m# W5 g$ a& [; z4 H, s! _! N) \$ s(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...5 W$ n1 J7 P) X! L8 t
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

& Z" H) g7 s0 X- C( u+ K) f" F6 L) X& k9 ], [' U5 `3 |
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; U2 @) W( c1 X5 s2 p
# O9 j7 ?( R, K' j下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 ?7 p0 k  _/ w' q+ P- @5 U4 k3 x
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...