 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
6 w; z+ D) t h, Z# K, E+ U$ x+ X要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化." _$ {7 Q0 F; H* o
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ( e: W2 Z5 P. n z7 }) B( K# ?/ X. r% o
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
3 N5 a: d& @; W' K: y+ j8 [" I* q) [1 _8 U
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 7 t/ _1 I1 d9 d& G+ F7 p
* u2 A; [% ?8 l, l其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
$ F, g3 A& K0 o) e4 N6 E/ `9 F, b G3 i0 G9 \6 q& ? G
你話可以抽稅,以上都可以抽。
7 U2 h+ N2 H- k! E D- ^, ?* ~ s, Y+ |8 T
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|