men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:/ p) I4 |4 H# h, Z; e5 G
1 Z: e; `# j( y$ k$ v

3 Q# ^) K% ]) R6 S% D! ~講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

  U3 g$ ^) |( b: ~- M+ r
' i  k$ Z4 O3 W5 }  X- r& }
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:, w9 a! ]2 _( D3 S. _

- J" ?8 U! W; H& Y  ?* a* v  H$ u& _" ?; `. y8 U" e
啊~意志堅定去戒 a ma~

: O1 L1 k/ v( d- n  M7 l無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:0 @% x) e- z3 U- c5 ^: }

9 s% B( h- d7 B8 [/ Z6 Z+ n無癮又何須戒？

6 I( j5 w% A9 k0 D) A- t6 }$ |5 U, b! P5 z* c  T
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
1 b! f7 w: S; E' ~; r& Z, M" V* s$ X! U  o0 h6 _5 c3 h+ _  N
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

4 B7 e5 A; X- d$ B3 \$ d2 a1 v
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:% r% b  }9 d( u/ h% e( E2 h' @
$ e1 w$ G% |* v9 h$ B2 U, [
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

8 ?" i: Z" y6 ?& |2 p& D
5 I" x; Y- H0 Q1 r
: V4 z% F( V2 A9 F
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:/ S+ W! q- N( i

& i: v) C, V; {3 `: F# ?$ W, N+ z0 k& `- e2 h& m. J
- M. L- O: L2 {) h" H$ H* ~
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

( C) I. ?# H: H4 Q( D7 [: N  I

# z" t% m* O0 N  j' Q0 Q要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
2 D$ N9 g8 e- W! K話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:2 H0 l' {9 W* ?2 A5 h) N
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
) e' m: g8 H( G0 k' h' D- G話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

+ F# W' P/ u; e& M5 r  j8 U

! y5 i5 N% v* t! R+ ~你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
4 F* N+ i/ G2 }+ h4 o$ l: @  q/ N) Z+ i; H2 x/ L0 @: P+ v
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
! H2 r) m7 G) \$ p
3 P6 {2 b! D! B5 C# D# w; O其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。; L" P/ p9 E/ f% L1 K8 [$ l% p

: d+ _8 S& T, o. y9 b$ {你話可以抽稅，以上都可以抽。  C, C/ w4 H5 [) w& u
" ~5 v( c" w5 B$ h& B& G+ a/ n
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。