men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:& p! W& O% [7 z: @$ H
7 I: B7 k* [2 @
6 T: R& Q7 h! ~8 H9 B
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

8 }3 {. a+ G6 P  H
/ [( A; u8 j" P, Y3 P' }: p, L3 P啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:2 r2 f. ?; X$ @' c. F* v6 x$ n

4 z0 J1 {. k& A5 v
3 ?; K7 v9 W* U/ B7 w% q啊~意志堅定去戒 a ma~

1 f0 j/ D" i/ b* `3 J' y" \
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:  G& Z# Z5 d, F' ]

  D! M7 W* M3 W6 Q7 F1 @  C- A3 c無癮又何須戒？

8 D9 m1 [" E) K* i' N% r. k3 I0 e
7 V/ k2 R8 k/ @& u8 r  a( o有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
; S1 N4 m$ R, U, x$ H3 c
. Y) d9 M9 e' u7 ^# a' j1 G你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

" S# u( |# g5 i! f/ P, d
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:2 C( y% e2 i5 ]% M# P! Z8 _3 I

' t2 T2 |; [6 s0 ~8 ~* P# x政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

( b6 x' l3 |8 G3 p3 m% A- o( q
% U/ H1 l3 h) P1 b
4 E) Q6 d+ w2 I2 M& h( c. g* Q  @( T
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
" X# Y3 `5 f2 I% y1 p( d# c) Y: Q; A% e6 Z# r9 N4 i4 j
" m2 C4 y- v& l1 l/ ]$ d4 \) N; \7 @

" \3 M! m4 F7 OI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

; l2 o) z( m6 _( b2 j8 ~
1 t" w, A& M) o. |要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.$ P: A# }. p. |
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
9 a. G1 ?; B/ ?+ _要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.5 P3 a* |5 q! k9 `7 Q
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

( ~* j0 i$ N' T: M$ T6 K, j

* a/ g1 i5 t  ~; e: a你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。4 R0 h* W: L+ a3 r; B: _
% Z9 B" {) Z! u5 c7 x" s! L3 o
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 2 U, e" C1 Q) X/ b4 d( w
0 {' r! M" s! [3 S
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
$ t1 W( C/ N0 n+ N% r
( A- j" ^+ U4 r你話可以抽稅，以上都可以抽。* G4 o+ P& J# v3 q: {, }( L7 H

' {. C; z1 K* i' k5 Y, u6 f你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。