men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
: y2 }2 N7 O8 U" v8 j
$ x$ L/ k5 @: e5 @1 [" G  Y1 o4 y6 d
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

- D6 d3 Y2 Z  ]8 b7 T
! i1 F2 c1 W1 k' T1 G$ W+ ]; X9 J啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
5 R: E9 W. E6 j3 U
! B3 n5 D/ f5 |0 M; a
; v9 G. o$ C- p7 }0 _8 \0 N' I啊~意志堅定去戒 a ma~

: u3 M$ H0 u$ d# U; s
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
+ u# \* Z9 R3 p2 o! {$ x9 }
$ v7 \/ L! b& m7 }$ H( W9 k無癮又何須戒？

) Q1 ^6 e' }9 d& O9 C9 [

; l% M+ F5 o; m& a; g, U有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
- X- X: s/ M$ n: R6 n
5 w* Q2 A5 X# [& u" `你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

: N1 O6 s$ t6 V' I政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
3 F; i& d' E' [* R8 x8 X$ q3 d
) n; [% Z* }6 H8 o) e4 s1 S政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

# t3 g, y5 h: F- l  D
6 f# b. G( U# a4 z2 s

8 d$ K  ]! P6 B- L' A/ UI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
& y3 a& u) A% M" ^5 ]1 N/ D( `# k$ f2 m: |7 B1 S' a

$ f2 l8 S$ s; s- r  \
8 r/ ^% Q, ~4 YI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

- X/ s. g; J4 j# u, S+ R1 B
4 @1 T& K) G  R! `要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.' D6 y0 Z; h) Q. }( e+ W% e* k
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:8 A$ i. N( u8 o$ K) c
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
9 q9 L! H6 B9 h話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

4 F  @. p1 d: f$ c! n" g2 ?
6 S  K0 }$ ?' I1 B: V% M2 s, {4 u$ H
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
+ u: T; Q1 F; J% J
& i' v' y5 e* \+ a$ f% ?0 M: \$ S不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
& S5 \) B; I0 S$ G- k7 x& d! k% o# c& O: o' g8 k+ J: a5 L
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。3 x  z6 U, i2 P# l# {

5 p; |9 t) t% B8 M+ c你話可以抽稅，以上都可以抽。  ~) \" H7 n. I+ v* k( L/ L, x- _8 V/ A

0 p0 K* F$ r( A& }& I你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。