|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
. p, s6 b; ], v3 r1 v要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: v9 c1 U: P1 l/ S+ l6 a
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ! e; a/ j; x! `( x* ?8 h
8 ?: G: q9 p" @- B2 b6 Y
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
7 L; ]4 V& u: w1 V
8 I1 d" O B0 t不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 0 x3 L! p7 i$ m6 S j
+ k5 v; J8 i/ `8 Z其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
+ D- M5 L! s; z: J9 {5 }: U. p6 p0 P7 }" C- g
你話可以抽稅,以上都可以抽。# f& ^& R+ v* S: n3 S+ l% l/ ?
8 U7 C, R+ ~) ~0 W1 d
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|