 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:9 G1 ^5 V6 R1 M' s) `. Y, f8 Q
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.! S' A; ~# Y2 k V) f8 ]$ [
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 0 r/ s) i: c" I3 p @' X. F0 f/ s8 x$ C; s5 y
% A9 {. K$ R1 t% U你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。- {+ s: ] C" e* R' j
! V$ ]( U8 p% a, r; T
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
( d, w. ?5 V/ Z7 B& L: ~6 a! E" ]; S& A% b9 s& ^0 W
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
: Q# Q( |$ w0 V: w) p0 x! q E m, t' d
1 g8 M8 `. C+ L0 U9 ]% I你話可以抽稅,以上都可以抽。0 K) j' B8 X) `+ `; e- _' h0 S' J
: K+ U& [4 U3 T$ v
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|