|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:! w$ e+ u$ o- @
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.3 |, J3 g1 p, Z* ~" t
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 4 c7 y6 y7 x! u2 o+ x
; Y$ X" X2 n3 ~, W; J. M你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
7 R% J# m) O' M3 N: t
' d, Y' o3 x/ Q8 _' E; ?5 e* t4 B0 n不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ( }4 b8 a _9 T/ C7 c8 m
4 J6 E; w1 @' F% P
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。8 B* W1 S* I/ N+ x m
$ M0 S% ^# X* ]" B4 B/ L
你話可以抽稅,以上都可以抽。
1 |- u, g9 d% F- z# h3 w6 [3 k! [3 V: F" X: P9 N5 z( X- k
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|