|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
6 w5 o9 D, F- C- A要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.( S E5 T" X8 T8 R! V4 G9 a+ y
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. $ i! }4 c4 e% m$ ^9 j8 p- H3 M. A) Z/ v7 t, \
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
7 i( V" A# k5 k% F( Y# o7 ^- @( @
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
) O5 }; L2 D% R+ \
/ `( E. M. a% X( m- A其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
+ `" A# B3 {+ @" r ^' O5 l+ d" c5 K0 |: e
你話可以抽稅,以上都可以抽。( j7 p- i: p9 W7 [$ n
' ]% \4 O+ V8 T' J你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|