austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:; H; d9 P7 J9 A8 q& |! x* K0 C
1 u* W! Q, F! [& K

0 A+ x( `: \/ `- d( _6 N佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

& b5 x! B9 p( a; w. P* \/ E1 i) y* b$ q2 Q
$ d  T# Q& {5 `( X
你當香港冇王管咩: b$ b, D5 I0 Z/ ~  R) x. t2 A" y
唔係刑事
# b" ?5 I) Y9 B6 U* _' k' [你點申請法庭手令呀) P, q3 \3 q* k+ o; F
責任係考評局度
8 \1 ]+ X- b2 @0 C! O) Z9 H# v# ]要查IP呢D野
. z+ ]' d# Q2 D! WISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:: {, L$ B: ?5 V3 _3 |

/ h* s. C$ v6 Y' V- a# L; \& j" d: m

: R1 d' m" B& N3 p5 e$ F' r$ R你當香港冇王管咩
- u4 Z* [% J+ ]9 B唔係刑事4 `1 }% z& L- ~4 w; e3 V1 v2 W) @( S
你點申請法庭手令呀, F# a6 }8 E" `3 p
責任係考評局度: U4 s) |0 G3 }8 m6 j5 d- U5 @
要查IP呢D野
/ k9 P# p9 k+ c$ e8 WISP要有當事人許可\手令先可以做野的

( u+ E' d1 D) l: I9 Q1 D3 Z+ g
7 G& N/ m9 `; v& [( \1 n

0 |5 y  R; c9 Y2 `" s8 d6 x3 |/ J% `出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
0 y0 U0 \) s, s; s3 w7 N正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
. C. Y" i& o+ q2 p7 n4 e4 o' u5 i& M" c/ [# z' |9 {
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  T$ l% D1 U" R# _$ E1 x" e- C2 I: i, r0 N6 N
唔通你話偷窺入唔到佢罪??8 y, C) v( J9 E4 h/ U. T
1 z. F0 X! |: h" @' G, ~9 Z
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
# u% v) }# k' {' g8 u$ j
: q* f6 I$ s7 |& d+ z% p. I* f# w! ]2 \7 e/ e* u( h
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
7 O7 _9 p+ z9 I- L7 _' s2 P所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
* d7 _, y! h& Q5 a7 k. o* d( _6 m- u- c$ n! `
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平5 P0 `% r* p- ~7 ]4 l2 r

  T2 q5 h7 i. o! C8 f- r
$ C- ?: |+ W6 ~! h5 W
" P7 V- g+ U" N& E9 s8 H
! I3 C$ v2 `# }8 ]取消得一係就+曬
0 q0 v8 _# @( w  U9 X一係就減曬
  x& t+ x% }5 ^; D$ u) |0 O點唔受影響呀?
" V' U4 j5 z0 a
5 `4 w% _* c; a' D: {, p只有低分既著數左
, W4 s; t3 b7 ^3 g, l! u如果果PART滿分
7 a8 k+ i" f! |+ J& X" a! \, ~將其他既部份再拉curve
  R1 j  N/ D' e' }' D. ~- `9 n咁唔通又影響唔到?
' _% P  g+ D' Y7 X" p實有人係果部份特別高分
+ y5 `' j, T7 Y$ U2 y其他部份低分的. k# `* ^3 g3 O1 a1 N! J$ z" @
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
$ }; f) y# J  r" l8 M2 X
; V2 y' {1 l% P( \" U
$ l6 C( ]" c$ `3 v) y* ?+ f3 p. v( I# z1 E% T: b, G# l
$ y3 [7 j7 j% F) M: c/ w
取消得一係就+曬( z* r) A4 V6 O& z+ M% q7 Y& b
一係就減曬...

0 f! c" j6 W" g+ V
9 n* R* n! q: C% K+ S5 `語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分: ^7 s5 S  y) H0 |; j- X- D

$ p+ P! e( n$ F+ O9 z8 Q  {# d所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
' [; {% |$ U- l- H% G0 D, I9 A
, q+ L# P, N/ R4 ~6 ^9 B9 X4 i$ t! `" }% I1 y- i

2 [& B+ W) d# h出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 U, M! v$ B) U) _( V正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪  ~* A8 j" U0 c( ^' t( Z! [
: W! o; l2 |4 W  D* R
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
: Z; y9 E- i) _& ~( x. w# }) ]7 V$ ^4 P, N3 W
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
# u  r! J6 O) u

3 A6 {9 i! N% C8 x4 c7 b, i- B$ z
: Y: `0 r+ |6 ]: ?* y0 B8 u, q$ M$ H3 W  x) b* r
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪# T9 U- u9 P2 ?# Z! B% s
% G; _! {2 i9 C  q: t, V$ r4 n
如果有使乜仲要提議要求立法9 w$ F. p2 j+ [& M$ F* C
就係冇相關的: o/ Q" k/ x% f6 D5 ~; I
佢地乜都做唔到先要提案4 u) D) e6 q7 s5 \# t

" ]7 u6 v/ e( j0 C" i: Z2 H3 c# z% B- _- l
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
0 I9 Y7 U7 u" D; X. T/ w+ r7 p( O. q6 {' x/ R+ ?, r# q' }5 x

& ]! P1 V+ H& v1 u語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
0 n$ ~2 r- f" o  k2 @* p; j0 R9 D: B, {1 r$ y3 |1 p; j
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( Q2 D: K. [/ o) W+ E' N

- l( i% j, m" ~+ D5 h& k( o+ Q0 a9 g. n4 e4 I

2 Z+ f$ n) W" \  S考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:2 J+ H! c. H- |! I6 e* ?, w

$ a( r1 ^( Z2 N  ?# G: F7 f3 l$ I8 k% B' t2 ~) l
! z, P/ v4 O7 {3 k: [
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
) X) g$ A+ l9 j% _- K" G- c$ ]1 \9 w/ B$ \' u. D/ ?- P
如果有使乜仲要提議要求立法1 c; D4 T7 I, |: t. x5 \
就係冇相關的; g0 j* l$ Z$ [$ L0 j- g
佢地乜都做唔到先要提案' O: _; }) M  @& n5 ]+ n
, G. z. ]6 R6 p- N% v# N3 ~
  G& g; a( _7 `3 i( P
偷窺同呢單野有咩關係?

7 y$ _2 q. w4 F& x# D
, i( Y5 H) \3 V2 n" _. W2 D, [" l) c# ?
' P% e* g- O2 z偷窺只係作為例' C, U- u1 W! i7 q9 ~- }8 m$ c
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
1 |9 W- ~1 |! ?3 z: ~" M# Z1 }所以, 亦都曾經要提議要求立法) F$ p! B5 m3 P! B

2 B! i0 T( V9 {0 n) B* B0 x出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
' e1 Q% }. w3 l1 j' Q, o7 @( B: Q+ j) m) D1 z1 B% A7 B0 e3 }

! s+ P5 F' u% B3 E1 s考過會考未?

( e3 D( x3 h1 c( I! C9 b0 d

% W' x5 I$ @) V我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
8 @9 \% }2 n! I; t8 T9 x! N0 |6 j. i+ }- ]4 S- p8 J

' Y% J  B, b' q# o- R
. y* m# J' X6 I! k% E偷窺只係作為例
3 w% O) C; B9 {- v; W1 h9 Z; U偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例' w2 h! H8 W0 C4 Y& h6 y/ }. I
所以, 亦都曾經要提議要求立法
/ K# a$ d% S  ^' [% o9 y! T$ g
" ]- K. J+ h; O4 l% |8 R. p( J出猫亦都一樣

3 }7 A- w: t( r6 o
4 s  l; Y1 m  k( ?5 b$ ?0 y5 B- e6 e6 b5 |
你話有
1 `7 ]: S- [7 l. h/ a打電話去同考評局/ ~. O& X$ ]) r8 G& Q" L4 h
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:% a4 r& ?! P+ y  r) E+ n

: T( n0 |& ^  X. e' G1 C& B. |6 H0 V) T+ ]% L, r/ ]
我反而問下你考過會考未?

3 k. D6 d5 n$ r9 J4 i- \
& P# ^! u6 U$ e$ q+ \) m3 S2 Q! N' l- ^- _- H- u6 k0 B3 m8 o: t
我反反問
% ^. P8 \& B. q6 d6 C% D我面唔係講左咩