austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:/ J1 S2 x8 |4 r8 ~" j( ?
2 P7 }- L! p5 a) V$ C7 b  I

0 l( ^5 \3 @3 e) L6 f& s( r佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

+ B- K& a7 s7 v
# Y; O5 Y9 C, r$ E% p/ p+ M0 `* y" a, ]$ t7 `+ _: W8 H
你當香港冇王管咩
9 w8 l, T' s& p2 ?. ~唔係刑事" g: |, s- S* b+ w6 g
你點申請法庭手令呀, `; Y- R' }' n9 @
責任係考評局度& c: w" C7 Y6 c, y: |
要查IP呢D野* A' J. o9 j; }
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:1 W* O4 P+ A( X& @4 L/ N# {
  f' J2 H4 s, |& b' e& l& R$ K4 W- Z

* e( E1 h0 f$ i0 \1 d) R6 N* Z: o4 q# ~5 X! h/ I
你當香港冇王管咩
9 C2 X! C  s% F# R$ K唔係刑事
) e2 r* }, B4 J5 a* `  x, m; u你點申請法庭手令呀2 l& ?- w5 U0 T
責任係考評局度
( D7 `7 n% P. x2 u4 N1 w要查IP呢D野, P7 ~4 m: _( t  o, F* r  q- r6 b
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

% K4 T! X# f) q1 ~1 D: A; |5 V$ s9 i  J+ y5 M1 i1 _

6 I1 f9 ~6 h3 ~/ t  b出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 N5 A; a8 h; A, |正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 b4 N! h4 A- v. ]# W5 C% X' c9 ~9 g) g$ l8 n0 r! ?
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管9 D; B, k: ^% e! V4 x, E1 Y6 H

+ E  ?4 e3 b# c1 V6 c! ]4 K& b唔通你話偷窺入唔到佢罪??3 ]: E7 A- R# f- j7 b/ {7 b. J

5 T5 B) q! O2 r6 \) }9 L[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
: K; w' |: H% z. A- q3 @( R, O8 p* k/ O! \7 i. n6 j
  k/ q, W& ~5 V" g
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,   `# C$ `* S, m/ y- _
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
/ G! R0 a1 q) f5 L% ~5 @* c9 q4 E% P, ]! a( ?8 T& O( a
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平! o9 s1 _( B& M) s* J6 B

/ M: O4 [$ m4 k: [3 t6 G
2 n- v" y, G6 f* s
/ I1 ?" H4 |7 N, {4 m
# ?" F9 Q4 q, e1 f$ R7 g7 O取消得一係就+曬; Z9 B* I8 ]4 U
一係就減曬
. a' L( M) `% Z$ q7 P: Y點唔受影響呀?- M. r1 p; ?" E

0 s- P( ~6 G9 q  q只有低分既著數左
* ?) M6 t4 k1 a0 f5 m& [- y; O4 [如果果PART滿分) \7 f$ e/ f0 O; O" {
將其他既部份再拉curve
. ~3 B/ @! R/ K6 V/ a" l. S  T咁唔通又影響唔到?/ M) v7 V7 ^' C' }9 e
實有人係果部份特別高分
% y; w) ~7 v7 l6 Z3 C. N其他部份低分的
$ f1 {( ^9 S) \! m7 N" W1 f咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:& J+ O$ }1 h: c  _, C0 N5 t2 K# O

% f& a4 |' E3 p( o1 d% x8 `% P  \* a7 |
% u; r) |; N0 y1 O# Z4 Q1 o. L1 Z& d
, c4 O1 W9 E' I; A
6 y2 b( y4 X7 V- f取消得一係就+曬
9 u+ J- [0 w9 ~, i: S3 ]一係就減曬...

; r* x+ ^6 Z) O4 V' M) a" Q% P; g) X  S& P: n  w! F- m- `
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
1 T) F( c8 ~, S/ A/ c  r
; H, Y& W" q) M4 j; f所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:6 L) R3 g: a* X0 K
4 e5 ]. }9 a3 |  F1 R/ c0 V

0 D% W1 Q0 C2 |/ L  r4 U8 @
$ ?" I9 R7 |; O/ Y- N( z( f9 d出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- Q5 l1 X5 l& H. w0 R正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪" c4 k- `" X6 N% x) m
% p" B) c  `  C7 Q0 L# q
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管2 ]+ I6 X. L" ~( {7 u7 _7 b

  f- f0 O% T  @唔通你話偷窺入唔到佢罪??
, u# N. X) @7 i7 s) F  y1 I

* f0 R% x1 Z7 B8 |# y+ |) @; m8 `+ Z( R  b  m
" h% u4 n2 N' J) d' m9 k, T
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪* j, d4 L0 B9 J: ^1 u
( k, E- p1 e* X* N
如果有使乜仲要提議要求立法
( z, Z5 w/ z! j就係冇相關的
/ h1 \& B/ B  B) r5 ]' @佢地乜都做唔到先要提案
- v' [: s, S" k& g: t  c5 P2 @7 `# Y. ]! z2 G- N6 c8 m
) z. D% Y2 f! J! w
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
( n) Y, ?/ j5 h; e
( c0 f( Z/ O' R6 D. u; ^2 o+ n( l6 ~% @: E( @
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分( J* m" ^. ]  G2 [0 J  m7 @, o
0 B8 e+ I/ Y5 C1 w# J
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

) Q2 _5 s  v% G9 D& w' N! ?$ U+ l+ Q# r, h& |- |* m  V
! ?5 K& M% H0 {! N! z- }  H

, p6 U9 E9 I1 [; E考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:' k3 T! F1 `" U% T) a/ v# c
. M* Q. |% t* e9 }
* M8 t, W/ E0 q3 x) Q
# W# a: p2 i3 v2 v
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- F: N: S: K* K) E. s2 h

- Q2 ~; s% P0 S" P- k  {如果有使乜仲要提議要求立法
# S: A" a9 Z  X, U就係冇相關的5 T0 N+ P: r' s1 L
佢地乜都做唔到先要提案& h' ]9 s# j. a# d
7 @) z5 b3 T/ @! f: ?
* Q8 f7 a! a% _7 T* W2 i3 }
偷窺同呢單野有咩關係?

: Y% b  e$ `$ P  G. ^2 M2 s/ |
3 G8 H0 ^0 V: i' H# ]: W! \% a
0 Y4 e7 \! l/ }7 Y- c$ u偷窺只係作為例$ {2 K/ f, h) u8 R6 w7 ]6 X8 V! K
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例) R+ D) ?) r  Q  s4 z' }
所以, 亦都曾經要提議要求立法
9 L5 l3 o; j6 b/ A9 F% Y' c! F& q) Z1 l: a8 {) _( V' x4 I
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:" |9 C; r( C3 J) v  b1 A* o

0 W' d0 b* `* \7 U( L  p2 N; _1 o' b5 r
考過會考未?

4 O% j. L  R. ^
$ J3 X* ?/ S4 I# S& c1 z我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
8 _9 b9 h& s6 ]5 N  u( C% r- F/ N6 t+ @- K
. ]& J6 p% G# J! m

& `! f. y8 Q$ ?# ~% m偷窺只係作為例' {  [2 q: U  I7 C4 d% [! |
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
" b' V) P% R6 x7 J( f* ^1 h所以, 亦都曾經要提議要求立法( U- R9 _& o# m' @+ h
  B) }  d4 i" H/ Q; K
出猫亦都一樣

2 p; a  ?2 U: p7 _

7 H; l& O' g* k; S5 ?' e3 Z. G  T* x2 c" Q* z  l
你話有
/ {" Z, o. R5 n; s打電話去同考評局, g' K) `/ z, J4 P  L& G3 |8 [
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:6 o' D  _  g* I: ?9 i
" J4 @  y) Z7 b
8 U! e2 G3 g% N9 F6 t4 x
我反而問下你考過會考未?

; P- a+ o) J  h4 [: X! t; g
+ g2 ~7 p9 Q+ W; t; M0 J9 A. l9 M! e' a7 u% E7 Z$ S
我反反問
) v: b/ E6 d, _3 o0 [! S, G% x我面唔係講左咩