austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:6 Y$ E. ^" n$ M

+ W4 N( P2 W' l
; y8 \2 }' R1 [8 _4 Q. J佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

: X0 I7 t' G9 D% g% k9 h
1 b$ r- ?% d( u/ z0 b
! A7 S/ H& w3 `你當香港冇王管咩; h- x5 y7 H8 s/ d
唔係刑事8 I% Q% x. J# ?5 g
你點申請法庭手令呀8 C! }+ H! h9 u9 w
責任係考評局度) y* x; Z/ w% U2 c" T1 P
要查IP呢D野; N" p0 C, l7 Q" e
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
- f0 N$ \9 v  p9 a7 I
1 D; M; j3 |9 A& K6 e5 o& p
& r! z1 p# n1 J* u
% c6 O! D8 |: f) b3 L  A你當香港冇王管咩
# U$ @7 Y) i1 i3 }2 b  D唔係刑事, V6 Q- z; `5 W+ `
你點申請法庭手令呀
  y4 n. s+ s' q0 q責任係考評局度+ z0 a" L) ^9 d8 P+ H4 u% y
要查IP呢D野: G0 |7 N, k8 t' n& \! J; o( ~
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

$ H; B, n, m! g) |0 A1 A* u! g3 P* u9 ?/ m0 [/ Y

4 @- w1 l6 T4 v2 ^9 \+ N/ V出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪% {5 E6 z* ]! z' @
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
6 j0 z6 T0 Z7 ^0 G5 c" b# T7 d$ T5 J  t; E1 p- O
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管; A! L* q0 Q1 _
& \: ?& W! Z: s: j9 `7 Q( x* S1 t
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
0 a. ^7 \% W0 R) w$ E
9 l" f5 a0 C! O! i[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:" _( n% x4 Y% e" a4 c. [8 ~

$ i9 c4 I8 _6 r$ J, |! `! D6 [
# f- E) e' e# u( b, V( m2 l另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, " C5 L( S" W' r- i$ S" w
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左0 V* x5 z- o" v( y6 Q- z  v
4 X0 w, y% o+ E2 s  E9 }
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
) s: ]* u: i, S) O" p8 H

: R  z# M  }& I9 ?' e
; @; t, n, v# B
" n' p( S* Z2 ]# `0 s* x9 K( M: n3 H$ @
取消得一係就+曬
, o) T  Z; u0 F% a5 f0 Z一係就減曬/ w8 m0 K" W  c2 r% T
點唔受影響呀?" p- k! G5 X4 s6 I. Y+ e
- ^+ j- l5 u; v: q) m
只有低分既著數左
2 n' n+ y0 D0 H, h如果果PART滿分* ?  ?) `. [$ s! a
將其他既部份再拉curve
; R  ~7 G! D  ^$ d2 f# o; O咁唔通又影響唔到?8 O4 A7 e# _# e
實有人係果部份特別高分+ \, T' _! ^, p- U& Q, y( \& r
其他部份低分的1 I& _1 ?7 x- V* I
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
$ k0 {( ?- i9 d' \- I( C7 W" s: w8 {' |" K; J$ q  z  H
1 L4 E; }$ e5 I8 V) V
" @  J# S0 K* B6 Y0 M2 H6 p8 B" W

1 a- R% y- W2 m1 C1 N; q# _取消得一係就+曬$ R2 ^5 F  X: V/ s" k
一係就減曬...

" `$ ^' r; e! a

+ R  @4 V. v$ V- c5 Y/ N語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分' Y  _4 L6 }9 W1 \: Z# I; G9 f

* n& A4 @, V! M* Y- c4 M2 d$ P所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
! {/ A* B/ b% U# ]9 r. n0 E* C4 I
9 j, D* D: k. v5 L6 l

1 P/ p; l3 ]1 L; J出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 J6 S* q  I& @  I6 E正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪; z. b$ v5 a" h: z: l; ?
2 @2 ?+ Z& g: g6 @/ Z
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
. X6 ?% z% d% g& u
( d3 l  ?) A% j! m$ B) ~唔通你話偷窺入唔到佢罪??, f" L* E1 D1 ?$ N8 D

$ i; n+ H! I# g8 ~+ t: b
# |* V2 q  F5 ~/ \9 s
5 Q3 R9 t. r1 D2 k  A# }7 x
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, o/ M9 M- U$ y- @

( `! c- t6 x; E8 B+ t2 E如果有使乜仲要提議要求立法
: v( z8 z& Y! |0 u就係冇相關的$ u+ M2 w% L' ~7 c' s0 Z
佢地乜都做唔到先要提案
+ [6 j3 n5 ?3 |- B3 ~
  v  u! _( Y8 g2 |6 z2 ?: K
5 j- c5 d! O3 T3 J( F; `- }5 u偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
+ m! f) \0 M, U0 b5 x0 E; E; A+ A* t4 L# A  U

8 ^# ?4 L. Q0 Y! C+ @語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
4 k# T; L9 Q# S8 G% r0 z' }& m: T0 H" u! _. W- W3 G; o: B, J
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

7 X) J& X& L- x% Y2 I) N! t% S: n
2 o4 T1 H; }0 g
- v5 [" R# x6 O/ l6 {9 v

% A- E+ p9 Q: L& [2 |考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:3 q! F$ n5 j1 d$ V, P9 M

1 y6 K1 `8 P. z) j( Q  s& \% h2 z1 J

0 q+ W- S" k( P- w, _3 X用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪8 w, d  D: [. l( @% y

6 U9 x# q, n: m; ~( Y如果有使乜仲要提議要求立法2 i& v3 ?6 u1 }. l' G
就係冇相關的
1 v, j- U5 F, u! ^佢地乜都做唔到先要提案9 n3 s" b+ H& A  {

$ a' t6 v' o8 T6 D- @3 J
' z/ B6 k' D( C* ~偷窺同呢單野有咩關係?

3 O! i5 G/ ^: L, l1 |$ Y
! s# s& L) I( H+ Q" h

, q  Z7 {7 L. z偷窺只係作為例+ h- |8 }/ |- v* |9 Z/ B1 g. D
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
! g# x% u, m6 A2 ~, ~8 ]所以, 亦都曾經要提議要求立法- y/ z- P# f2 I- y+ m& ^. E

( ]  d/ b6 ]3 ?1 x6 h( F$ D出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:* F& V7 S! ?6 p6 Z

3 l; [5 O+ R1 X; u9 ^/ A( X5 H* R: J0 \) q
考過會考未?

1 \. M1 n5 z! W
( y' s* m/ s3 g7 h5 r我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:7 e1 r: d7 D6 i: G8 `% ^0 ?

8 G( }4 Y7 }4 K- D8 _8 i
, g9 v6 q8 W; U$ a* F8 ~8 f( @- v# A- f( G$ d9 v7 g8 P  ]& q
偷窺只係作為例
% n9 i5 @$ r7 _* X& j, e偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
# s+ ^2 ~% V/ J5 K所以, 亦都曾經要提議要求立法
% f- Z1 a0 y" a% h* [
1 d; o. B; j/ B1 \. Z1 H出猫亦都一樣

8 ]# M% x6 H0 h! ]! y# g
/ G. S/ A- {, z* k5 `6 a9 k5 H

' F8 Z0 ~7 X0 j你話有
- b2 ~3 D- o# l, ~- n打電話去同考評局
1 Q" S+ l' u& i% ^* d, G2 q同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
  @+ g/ X  r& Q/ b% F# k) B4 a0 i" K1 W

, v- Z: C' m0 \: ~0 o8 b1 L3 o我反而問下你考過會考未?

# I$ L- \+ h4 K" k
1 {# x- F4 u; l; C( Z
. ]+ F0 H4 }, p6 \4 L- `我反反問( r! U) ]$ g' p$ c3 k
我面唔係講左咩