austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
! O/ n, E0 ~9 o! p8 }) S2 f- a, Y# I

: A1 d" S/ O4 F. c佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

3 J1 M& i- P" s/ z& W
+ U7 F7 W( \4 I  v) ^) ]
. R* g& ^5 K# c+ b% ~+ o1 |) A
你當香港冇王管咩- I4 _* X; X6 j! m9 r3 K
唔係刑事9 `8 X& V* }0 E$ e0 D: V3 s  ?8 X
你點申請法庭手令呀0 r# ?( w5 s6 g8 _
責任係考評局度9 S* D' D4 e+ A: |, E, ~3 E
要查IP呢D野
" T: A5 y  v- l+ x$ iISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
8 f& `2 e. k5 B' s2 A9 I1 f1 p2 @) T
- `- H$ i) X0 ]
& g; M( ^) e9 V: T7 r
6 s4 `( \% O6 t, c6 d你當香港冇王管咩: O0 E& Q- R9 P) R0 b
唔係刑事
# g" ~$ {" M" w; T- h/ }. X你點申請法庭手令呀
& F. p8 @$ N) j6 J! R# Q+ U/ o2 c+ }責任係考評局度6 w' @# G8 u: l! q; I
要查IP呢D野
6 A$ p! s1 Z( n5 C3 T5 I" }; UISP要有當事人許可\手令先可以做野的

: ?! B" I/ }  k/ t4 d6 C# a$ K+ A
$ g* c7 B) J$ V5 f
" F% M: F9 Y& R9 y7 c9 o" Q2 X  S出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; u; f, T0 ~& q8 i
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪$ b( m. b/ V3 ?# k" ^- u& j0 Q: N
' t7 R' T0 a0 G, u
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  t1 [" \, e  ^
! I( S4 P! W5 s9 }$ C唔通你話偷窺入唔到佢罪??
8 ]) C, ]) N6 P& w3 f+ Z
( u3 y/ b% x2 t: S- C& X; ?7 l[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:: q5 M, ]) u. r0 J! Y. e

8 A/ ?! T1 C0 I2 }5 _/ Q. J1 \% R9 P
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, / X4 s: Z, k1 h$ Q; r
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
9 ?( b3 f' X& r! c5 H/ w& y7 _+ d4 d, }/ Y- R9 ~
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
! l1 o& F" B, p, [4 F) g6 ?

- a* i* R5 }9 B$ M
2 {: h( q3 Y7 U- o; S3 A9 P1 r. y
3 l! o$ [* H5 \

8 S& t: A% q  Y取消得一係就+曬+ ~: A/ E* P# Z2 c, p
一係就減曬
1 u8 R/ P, e/ D6 @3 m. _點唔受影響呀?
4 O' H& N$ l5 q' R0 e5 d) ~- |  }( j6 E2 [' Q- t) H/ \
只有低分既著數左
0 X# g1 U; D6 H, K如果果PART滿分6 S% Z( G. a" |# v" P: I! f  D' {
將其他既部份再拉curve  o. E& y- B/ ]3 |
咁唔通又影響唔到?
; M8 P& J' }3 h$ N) o實有人係果部份特別高分
, ~3 v* `9 F' t7 a: b其他部份低分的5 q# O! P& |  [' S8 q5 m
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
/ C% |& F: k  d7 j5 I& Y
! P1 M2 M& n7 l- p+ q  @$ V- c! u4 l8 T' a9 }
" v; y7 R  ~4 J

' s/ e  s& O3 F  s: H: W取消得一係就+曬
- q% z6 u7 K' C5 l! s一係就減曬...

; Y8 M0 I) h% O# c$ l% j: A

$ X" ^) ?8 j, F, V7 z8 ]" B7 O) n語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分$ a, G& M$ L5 m6 m- w) y' \
! q8 }5 z* k/ q' q
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
$ R8 ]% L! E8 m( J- @2 ]" S5 X
& n7 M# [8 b: K; |# s3 h% @+ j/ X- l0 V+ i8 \  u! f4 f, N

9 i& p0 ]" C3 S4 N: H出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- a' r; F- Q' C" c
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% ~# j& [- F* [! j3 K! e: K

/ D/ e2 C3 V( a! Y! Y5 P/ i8 _只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管' n4 H5 T- r1 Q
9 ?3 J$ K1 w+ W; K& z% [3 e
唔通你話偷窺入唔到佢罪??! y$ M8 m$ F/ o8 X$ f0 Y& x

3 Z2 v8 v, {6 B: [
/ z& F3 k" A8 b. s" K1 b
5 B6 Z  E+ F3 }4 R# p用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
* n" l: V! ~2 r1 {' V  \" v9 O' f- g8 {8 A  h
如果有使乜仲要提議要求立法# ]' L2 M/ c1 o
就係冇相關的" l! ~9 |8 l( r+ m$ k$ k
佢地乜都做唔到先要提案1 D- E1 ?7 t( |
4 l3 Z. {6 e  F  l4 g5 D
4 Y# m- [5 c3 [4 N* f6 s! D3 L5 ]% q
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
. N* r9 u( b# k  }: v. s8 H( A5 _& J. {8 g- a7 L: p
3 c. C9 d, }5 S, h  r7 F
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分% x- V2 B8 g5 H( s2 Q9 ?9 J
3 _4 P* J! S: y8 M* r( N6 T
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

9 k) [' Y3 {' b- A" t! ^& |
2 u0 n( k9 z/ g9 p; A8 g, W
/ e7 X; M5 f( G& L( j+ e7 A( n
; i0 M; o/ C- D) p9 r4 u考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:% q! o7 m, J# B9 \! z

6 }8 d8 ?5 c1 G0 ^! d+ F4 [4 S: {7 A; U0 [* \4 @

& u9 T. `3 M2 c. _4 A* G  W用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪) r, o  O& b/ s/ }$ ]5 S, O. z8 c

) i6 s2 v! I8 l1 g( Y8 Z+ o, T如果有使乜仲要提議要求立法
9 D6 S7 n8 e$ r  M* l就係冇相關的, I% {/ R, E8 e4 @( E% R5 _
佢地乜都做唔到先要提案
1 T2 E" o! ^0 m; N1 w% |* U" |$ E: z2 i+ Y  N. [8 s8 v" w
: G+ ^& a* i+ F$ }1 k3 T
偷窺同呢單野有咩關係?

- q, E. x5 @; E& F, h2 i) |$ `" N  W5 h) R# p+ Z, g
" d( M5 k$ N) e: |: g
偷窺只係作為例
$ O7 m5 X# ~" \1 W  j' {% R偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例! L; Q- \% O; J1 Y' J% D+ v
所以, 亦都曾經要提議要求立法, B! {9 N9 e- G9 N
' B0 u! d( Q' C
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:& u1 E. t5 a7 K( \
3 c+ x" v6 c# @" c$ b5 Q" V
: @9 A! {! Q$ T6 O# H
考過會考未?

1 l4 ]- I) F1 w, }  D$ V# ]

+ X1 }1 F: U$ t9 `- m. s我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
; C2 E) h' F( Z3 B6 @2 L, m3 a  g+ D

3 H5 d4 ^* l* n3 P, d* O  b& j
; \/ U) S! j# \偷窺只係作為例7 M1 W2 r# f: C8 h2 E9 Z/ y
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例9 z& j( Z# ]7 O! o( u
所以, 亦都曾經要提議要求立法8 L# K" O' U. Z3 {% @  S

: H$ [- q, s4 E3 ?出猫亦都一樣

8 N& ]' M, g7 Z# _. `( [& d
, m3 b3 j6 b% p+ |+ k0 a# u

% i7 l) U3 v2 m% D0 B你話有
' C* g  x; [5 U( z; ~打電話去同考評局
$ w' T8 Z9 f1 m4 K- o. T+ S7 f4 R同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
1 ?) c8 L8 t' F' {7 T4 t9 O/ M% b7 W! O; ]' b7 |

$ c7 ~- d. N" u) r0 \/ y我反而問下你考過會考未?

( a7 p6 t3 Z0 P
" C* Y" e- v/ L" K  a" F
: F: m- ?7 K( l; A- I7 P% I我反反問- X' g! O( [8 b
我面唔係講左咩