austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:" M& K3 p) U& f8 F: y6 `

! v0 w# y/ B( ^& Z4 ^: Y. \3 V& \  h3 l4 y1 g% a; i
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

7 ]! U; W/ \7 D: R$ ~2 `5 D
. ~# v: q, ?  [6 G6 Q9 P& g# a5 Q# z
你當香港冇王管咩
1 r) s- H" g: D9 T1 u唔係刑事
% S, \5 y- N$ K' Y8 j/ _0 b0 P8 j你點申請法庭手令呀0 F' ]$ C7 w9 J6 l( z* N. p
責任係考評局度
' j& W! y$ b! [3 F2 _要查IP呢D野  K. m! O. A3 f& {2 Q# ^
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
- m) B% [6 q3 l3 i" Y" z; W0 T8 u
0 F8 E  D( N- d4 D  W

4 ^* _" \' b& o" @7 R5 z7 ]: t你當香港冇王管咩4 s% h6 {1 K0 f$ X1 |9 o4 S
唔係刑事4 Z4 x: D! O3 a, W, G7 m% A/ q9 I) b
你點申請法庭手令呀  I+ w- o. w$ f" t- i  y- q+ L0 S
責任係考評局度
  ]/ H, a: O) P, M/ F/ r% x/ R6 @要查IP呢D野/ v5 b, B$ d& a0 V% N1 N' p
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

$ N0 E/ @. T% k( a+ p
5 P7 S- L7 O& \# H8 E, U6 ?0 T4 ^
* K2 I: i* P# H. K3 y
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, P( k# f) ?" ~. N& R1 T, S正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪( K9 m) R% f9 \( f. |6 m
3 R! A! Z6 ~7 U$ J* t, b
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管" q' ^" H4 N! N& f0 K

( t( F7 l$ v) @0 R$ [唔通你話偷窺入唔到佢罪??8 v/ p4 \% J# |. w" ?/ z: T
; w7 h6 d$ c( j; r( ~( _
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:  M- h- t) w: m& r

1 W8 {3 C: M% w4 R; y- L. h# E5 V
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 1 e1 ^- \$ P! |
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左2 ?! C5 E5 n- I0 i
- q# w9 H; N, y5 E1 c+ ?! ~
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
$ z1 L' G+ Y3 e0 Z

& P9 M# P8 l# M7 s- ~9 l) k: H$ L# n" Z. \0 G7 b2 I

$ U+ h/ c1 U( L1 p5 J
6 [1 L7 I! ]" x% s& m" O/ r取消得一係就+曬
7 O! J0 c3 I: v7 V6 p8 ~一係就減曬
  j% C5 d  @8 }  z8 k3 C( P點唔受影響呀?; q! w6 W" ]( q! ?9 d
6 T  ]! C) ^. i, X" \( x
只有低分既著數左
+ c: e1 P- ?9 q: \! B( X$ J( j: ^如果果PART滿分8 p+ y3 X# ]0 a- S3 \
將其他既部份再拉curve3 `, a( K4 j) L2 ]* |9 O7 ~
咁唔通又影響唔到?1 e4 o  ]- c5 @, m! l3 B# @9 I
實有人係果部份特別高分' A6 w6 L5 N6 }5 q% E
其他部份低分的
. I* ^! c2 @4 U$ ~  e3 q3 a" R咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
9 X3 {$ Z) a" a( @" s' f8 U" a& b: c/ n, M( e7 T$ U" v

; M6 a0 J6 }0 v& W/ G+ z
$ H: d- K: G9 l' q! H9 G/ V
9 Z& U" \3 @, W  u取消得一係就+曬
# a/ O, J% I: n) O一係就減曬...

( L+ _6 |% D) `# O- V

$ S5 ]/ y" j3 V# ?+ k3 F語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分, ]# E+ L/ e3 Q9 E% f
, g- b' d& E& [3 N- D' o
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
) s! b$ c$ }! Q2 b  c; t+ w( X0 x2 D. J

0 v3 I: t0 I$ ?2 c- ^7 B/ O" u* c: s8 D: |
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 n+ g$ U& g- T3 G5 X( Z& [正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪! _) A+ W2 O+ \

/ |/ Y/ ?" O1 f只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
5 y7 l% ]- B! }1 m0 i$ H
% `1 L% C4 o8 }7 {0 B7 q  f唔通你話偷窺入唔到佢罪??* s9 u1 k- m0 D& u* z( `$ J! m

. [% M. e/ U; y3 E' G6 o( B, y# Z" ^, w5 m8 }
; G, q) {: U; I3 f
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, R8 D; j* D& R1 H8 f
, ]3 @( D1 A( c% C' [6 u1 s, E
如果有使乜仲要提議要求立法
/ O! R2 A6 i! u' }) l就係冇相關的
2 j/ N+ t) |# Z* B  ]/ i佢地乜都做唔到先要提案/ L* e. L5 ~* d9 N2 W& k6 l# b

% \; o& E5 f; t+ B; A; N" N+ k5 J; o% v/ g; t/ n" q" V9 |; E. f
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:0 e& z, g+ Q6 i0 e2 O5 G% d3 {

8 `1 A% _0 p7 e, w7 I# ?' R7 y) U! B( ^. P5 C
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
9 O5 v7 Q: I  J9 `9 N; U6 [
. @% q. J% N; h+ g, E. a所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( s2 u6 r- N/ X: k: {
' n9 C- q$ K0 E- ]! s

  j( ]/ w8 O( s- r9 Z; u
; P5 Z1 H; A: |. t# e考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:! Z' y! r2 X$ a& H
4 {9 X9 h* w# L$ G6 y$ f2 O4 H$ J

6 F* s) v" G, w6 M8 v( [5 G' Y1 N$ v, v( Y3 \# A$ |/ w% ~9 @& O
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪% t8 Y+ h# Y7 M+ e  I  g! G3 b
+ i6 z  w) B- C4 U4 x  r6 W
如果有使乜仲要提議要求立法8 L6 B1 @# [7 j1 n$ M9 \
就係冇相關的
7 X& k- W' @" X8 b8 t7 c( l! E: r! v佢地乜都做唔到先要提案, ~& W/ z- C+ u- ^) S
; h2 u" m; C: p
) U$ {" w4 d5 C% Z  n5 w
偷窺同呢單野有咩關係?

. K5 y8 k; y3 b3 m/ a% _
6 U4 |( p( r- r- `3 F
2 }& |0 A* m1 z偷窺只係作為例# c* Z% j  G! j( ~1 M# E
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例1 Y( c9 X! z- z) g" p
所以, 亦都曾經要提議要求立法
4 W. K3 _/ k! A& d/ R# \$ i
' L% y1 ]+ @0 j2 D0 K. ~出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:% k; [5 J; ~" w. c" m9 F9 D

, L! `+ O5 v, `5 j
, b% w: K# h' r& K考過會考未?

# [. i) D" D) g6 X) T8 W0 R' s4 \7 y4 h3 B) @) H! }" q
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
0 y, ?! t: O2 g! f- {! S
( N8 W. h8 S* m8 J7 U  h& L( ]$ ^- H$ R& g" u+ @+ c

% h- b6 \/ C' a# X# f7 u偷窺只係作為例% U0 a3 O+ L8 z( S0 `! |- d- [3 ~
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例" |# b9 U1 [, M  }; }5 c2 m4 _' q
所以, 亦都曾經要提議要求立法
5 Q  |9 S- a6 O, \
' S6 L+ U: i0 u6 N出猫亦都一樣

6 }/ X( d" t: T' U- {- s( z4 e. n9 x

5 {2 H# D1 g0 ^: D你話有
0 o7 M& Z" i; u( _6 R% O' S8 \$ e打電話去同考評局
6 |9 E2 H% j% L& v% V$ X同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
7 x* E' ^/ s) A
# [8 W3 {7 X7 e
; H, ?. s& R" `$ X' l我反而問下你考過會考未?

: U' v: ^6 }! C) A2 E. h
/ [3 Q1 g+ E/ H

: X0 l( E+ q  t" _, P* }5 f% ~我反反問! }6 b9 K9 {" w5 x- Q
我面唔係講左咩