austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
/ F- J; x, k2 w1 P( w  H* O5 v! {* [% A% b$ e

, D5 g9 C' j4 F, C+ a佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

. g  _0 q9 p8 z
. A( N2 @# b3 e: n/ {" q, X1 W# x6 ^, M* w' V
你當香港冇王管咩
; P: B: V1 c$ b. v. j8 v% m2 ~1 u唔係刑事
+ ~2 a  P/ t4 N0 B% [你點申請法庭手令呀
/ C3 r1 {/ ^% i6 ^6 v責任係考評局度4 r7 }( b! e; L/ X8 I$ K
要查IP呢D野
+ f) n" _5 ]+ A5 p$ uISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
: [2 N% h- X, ~6 u! E
5 a6 U6 J, W5 @( H, B' I6 ~4 K& f: b. q

0 G) M7 F  t3 n- Z2 K你當香港冇王管咩
* I$ v3 r$ G! y, ~3 m; A唔係刑事, Y8 |. J! j! W/ A  v) \
你點申請法庭手令呀5 q$ s5 Z& f2 z9 W& y! j
責任係考評局度: Y/ }9 U1 l6 u
要查IP呢D野
! M) O- V' _& r/ [; K4 |4 `ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" c1 k  g; a+ f& o2 `& h; \! f
2 a4 ^6 o+ @" U1 @, \- {/ ]- n! y

! ^* O) h, W, o+ q% P9 L出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
7 o* b4 I& @( Z# \正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪: {9 J3 b! _* |4 G# W) y
# |' t, U. j( {* i* K! F! o3 y
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  }/ ]/ I) ?) J2 `6 B3 \! Q, \0 }5 b( l
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
+ w2 {0 C. m) x% p: A: ]' o- b8 e2 a- ?9 ]0 Q# j
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:$ E$ U; K+ k9 M: {# J- A4 `0 I

, @6 D8 E% O, {$ `
7 p; S; b* d; B/ y另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
9 S( p4 l# `8 d: g: w/ `所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左/ p% c) y) d  F+ Y2 Q
5 `/ o2 y+ ^. e* I9 a# B7 ]
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
: u- [) n# t2 C& P- K

' |: a' ]* e+ d. _$ O- C

3 z" t+ E6 |: v1 V" ?
. J1 W6 o6 T' |- v/ C. d, k8 b) c9 e) Z/ I
取消得一係就+曬2 t! c3 a" [# a
一係就減曬  D- Z0 O" Z0 G% p1 J1 a  n
點唔受影響呀?
; c% Q* T/ w" |* p  \* H
6 o: `9 [8 O6 S9 c& |4 R7 C/ C8 N只有低分既著數左
% w% d, {" D/ a/ X如果果PART滿分& ^; h- x' ?9 s9 i8 x1 d7 O. r
將其他既部份再拉curve; Q  w+ f9 u$ i# H" Q
咁唔通又影響唔到?
! f1 g8 F! a, U! X) }5 h1 {1 d9 |: p實有人係果部份特別高分$ n* J" X# G+ ^4 j& I; F
其他部份低分的* |$ i$ j1 J8 b! c: w+ f
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:. r% V' i9 a5 A7 a
, w1 V" M9 Q0 [* L& w* I7 h

" [* o. j4 F) x
4 T- d+ Q6 N( @
. S' i! }2 q/ O% h1 w; p: e# }取消得一係就+曬; x0 I! G1 I3 @* j3 e) K
一係就減曬...

7 `6 C1 w. `: q0 @+ H: F: e" i0 j* Y# A
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
/ I5 w( E# Q8 w
% U; D# k7 E: ^" `所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:) h- Z/ X0 M/ b, E3 ^

3 x$ Q% k/ P: h) i2 [- w
+ t% ?4 P  e! ^# y9 j
( F1 f, m" b2 g- C: K0 K出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
0 \: [+ c% I6 j正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪& J/ m% s' z* h' Y
( M/ \* J+ h7 Z8 j
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
$ \" L5 M$ c( o) [
3 |% h% S; R0 |+ I0 \- g唔通你話偷窺入唔到佢罪??
$ E2 y: P4 X7 d: H

7 E5 \$ K9 n7 ]$ b( X8 b: Z
/ t8 {. b2 B$ s+ G
1 n" J8 D4 D, `+ c1 q
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪: W" Y5 a% P5 |" Z3 Q, c

+ h$ V6 e4 l* d% ?- e- z如果有使乜仲要提議要求立法
1 o0 S" O, S6 B! q就係冇相關的
) k( j" v( }# ^  u$ y佢地乜都做唔到先要提案" X4 C/ E1 D1 |2 t; j; H8 A9 b
: ]6 N: d! a* {, n

- w! j% g8 v, Z. b* K偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
8 ^/ a, s  `0 a: y4 F
6 {9 w5 w9 ^3 h8 o5 d4 K. ^* E4 e' k+ r6 F. y1 H  ?. p0 y3 l+ f
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分% H* X0 C2 M0 z" m0 F5 T
, S% _1 d1 X4 ^  ]& o6 y/ e0 N7 O
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

* k: V  f/ o' E
; }, f2 T4 u3 [9 I0 t
& M" V9 G' T- \# y* y( s5 ^
* V# k) s5 E- M2 m- p2 i考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:* @5 D7 m3 {4 S( v. ~% X( x! T8 N2 U

! K/ h/ A2 _$ I6 n0 k( T  ?2 f5 q1 h# N
+ m+ @. X9 t; v9 m4 @9 y
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- ?8 ^- L5 a( f6 c; ^* X+ K9 ~# P' M4 _
如果有使乜仲要提議要求立法5 Q4 G$ `% ?2 r% O7 Z1 [" H/ P& V
就係冇相關的
  ?  H) |( ~8 I8 P8 d5 m佢地乜都做唔到先要提案
/ u  ~6 u1 J( N. z8 ]4 H7 t3 ~* G4 _- b- v

% \3 b) C) ^  _) w# Y偷窺同呢單野有咩關係?

! E! r2 Z0 z1 {# ]" O3 c- B

3 C0 M7 C- m) n+ u" f: i  ?1 u; S4 \- Z; g) h5 r0 I) M0 e# G, c
偷窺只係作為例# Y  P: X3 l3 q
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
# w+ f$ `6 C8 t2 f. G所以, 亦都曾經要提議要求立法
$ R8 I6 m2 e) h4 }9 o8 C! G" D7 M( _, r# C
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
6 |: ^. m' o$ E6 t( t1 \9 z: E# f7 r/ j7 r. [

9 y/ s' ^1 r, g考過會考未?

+ M2 O7 I! k+ G7 l# b+ A# a0 s
7 B4 R3 \' v2 R1 [: f
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:( E5 e+ H" j$ P' V8 ^' R' p

! y& r. t  k  V2 ]1 P* e1 z
0 b; H4 C4 y( @) s' l* n+ l5 w
; @! x# O6 X# R% s; p偷窺只係作為例8 _# X/ o! W8 D: }* e# G& D" X
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例$ }5 z3 A5 v4 N8 c
所以, 亦都曾經要提議要求立法( X: @0 |/ d4 \: f" Z: S# v* j) J

& l2 Q9 x6 g" M8 |出猫亦都一樣

! m# e9 ^! \! g. x9 I6 Y8 U9 T# C- I1 b; e

9 a+ E9 w' h; Z+ m- B( G你話有/ y; k: E  I0 L
打電話去同考評局: M* H1 e' _8 w' C4 @. H
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
0 t, L4 C& e2 }- |& s  V/ q* u" l( Z+ V0 _, b9 Q( B' j
2 L3 U& G9 F1 A
我反而問下你考過會考未?

8 R" j! X7 m4 x  {) b0 e3 ~, D7 a* n$ P$ L$ i3 \* `, r5 l

3 Y7 y: z# {+ w/ Q我反反問
  V; a; G, R/ P3 d我面唔係講左咩