<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
8 \: I9 \0 I& G% _& j
, A3 @' g' W# W- O8 I6 c
2 R1 ]" {7 H. g5 U8 l5 d/ J1 s中文都應該幾難嫁
' e9 P, q8 m- X; D# n* i; I

( L  j/ Y3 `6 m# R+ s6 r我冇溫都合格la=.=  r# e5 r* t2 J. A, W1 R
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:, f  `* A1 a/ y( I& P# F
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
$ E7 W4 R, h$ k- C& P0 e$ F" \+ ^# F2 j% c
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
- F( r1 t7 H4 J, K! Y7 g我支持  X+ k: w8 }( [1 e/ i# p
我都有考過會考
( F9 @4 S- K' z" h. u8 |% c8科8A...
( j- t! l, e" m- Q* b8 q請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:% l3 @9 U2 w3 t3 M8 Y3 p
" n" H* R( J1 Q* i; t5 H, f4 c0 Z
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
; v9 Z  P2 A3 E+ X6 F. B- ]
佢報syllabus a ja wor...1 @0 o8 c+ Q' {
syllabus a 都唔合格
+ q# S5 N' Q3 G, d
+ C) I( W% c* P1 R1 [5 j同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
! }: }: {2 y( B9 b1 b而係佢gei 人生態度9 o- l4 M9 M1 n( Y6 B
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
" v& g) q% d) G7 P' l就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐6 B' E% G0 n  K. z6 e1 v6 }  z
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
3 B# E# Y4 Y: W( x( t+ g: K- Z求學不是求分數
9 h/ Q% u- X, G  a* f; ~; [; }% p& A7 m1 O# n% R2 @
你學得好, 自然有好的分數* A% ^: K5 a' Y. S9 i8 a3 c5 V& Q

" [) y. I# k0 S5 l. k' S無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
+ b6 i" J* ^; g$ s) d# r6 I. }6 P- |
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? 1 i% R; X! h: Z  }% [# G# K9 Y3 j
6 G6 X# ^* {) e5 U6 }. H2 |

, K( T9 R( y% a/ \0 s+ H& i# z不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:2 S7 N5 G3 X9 o+ v, ?

' [1 Y" f1 k& s# j5 A& ~+ q佢報syllabus a ja wor...
  d! O* E2 O+ A+ asyllabu...
* \6 E+ U$ l' v$ {9 [+ u/ a6 z. \8 ?5 Y- p. Q& \' o; R) Z
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????) U; x( G# l% M/ i, P) q# E& t

+ C  \; h: [. l  Y# s, x/ ]咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題2 N0 p( u8 }4 x
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
( m8 }' p1 I% q
& i- \4 Z$ E# X9 I6 R# k如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
& o4 v" a! d& o* G0 u另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步5 S" P+ |4 u2 K2 r! A! h# J
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
1 a0 X1 {( d, R2 M" S" @" q! clastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策. d& Q+ Q1 G( X# c
$ N' X( X7 a) A3 a
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
7 {& |7 q' |" Z+ z  r: ~4 I我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴$ r# G/ j7 Y% S# n: q+ p: V7 ~
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)1 l+ M" l5 T" {0 G1 e
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 6 V  R$ {7 L0 {9 y: Z! S; h
: ]" i+ H% z# X! z/ t- ]
( `" q# v/ |$ c& [唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭: O7 |, ?, ]& q
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
9 b  Q' X  q; a# l7 p! l+ M) \; P& z5 h
( z0 U6 K/ Z  l. e0 D
syllabus a 都failed????????????...
  S" y) Q, l% ^/ g; J" j3 w0 {5 e) o2 I
係呀syllabus a 都failed7 p0 Z' M5 n: I1 L' `
; [8 u; K  P+ o5 N/ }- w" f# \
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。