zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:9 E* {0 R* x' e: @- h6 w

# z8 G/ k) `4 v
$ [% h# t4 E3 E# p中文都應該幾難嫁

5 V$ Z  V& X% h, r7 o2 X

/ p* |6 @6 g& n2 j" u4 ^. x" ^9 N0 D我冇溫都合格la=.=7 x# X' H0 G) N) a# i+ n" w" H
有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:
! \$ {) y5 v: A* V我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

- b) }0 q! K8 ~8 h" d
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
2 q4 T# i( q9 w' Z我支持
& N, {3 z7 w# P+ T* W+ C; C3 a我都有考過會考) u4 c) ^7 U- h; |
8科8A...

9 E0 t. \8 Q5 Q* b% w' J請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:0 |3 s9 Q9 [* j& Z# r
: r6 L; q( L% f9 K% E( Z. Z
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

/ h- o7 T1 p! F$ ]佢報syllabus a ja wor...
" I8 ?# H1 z9 c& `8 {- osyllabus a 都唔合格; [+ k2 R+ b8 V. {  p  H5 ^8 u

0 _9 B6 T% H0 h) e同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
/ \/ A0 X: o0 V2 o% N而係佢gei 人生態度
7 L* \$ ~* O( P+ y8 p4 Q: d會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
8 ]: ~7 r' Y" i' ~就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
" r0 g- v; t# @$ B& q& s但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:0 G% N; G& L8 z- u2 K
求學不是求分數

1 p0 d4 {2 ?2 x
" {- [; G+ |% _; W+ ]( @你學得好, 自然有好的分數7 o+ G$ \9 Z" B! J  \
% E. a# W7 `( M) _' m, Q+ G+ p
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好0 `6 O/ c  f6 ?1 J. u
. k% d8 A9 q4 y, i/ D
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? / Z+ W' \* v! Y  G

* h, i' C8 w8 A% a
+ d) Q2 a5 z/ h4 B# H6 p* ]不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
) m6 ^, Y( @$ t* L& r- w6 Q8 B# O' y
佢報syllabus a ja wor...
& f; ~% P& k4 x; f' ysyllabu...

8 ?* `: B' b, i, j& W  s. b9 g: q
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
0 k/ Z) o: v: j& H- |
6 v; n( A' ]0 f咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
0 o+ _% ^$ T" a點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現4 W) f( s' `/ ~! y* @9 t
* i8 `0 u+ g! T3 w% k
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴; ?) L( J& y/ P0 [8 L0 ]
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
1 y# A) {7 f0 r; d' `7 |  ?6 G) ?你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
* `$ l; Z. V" V( [( l5 K8 ~) q+ Llastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
; W. N' {6 H% Z2 v* V: A% w' @
+ y7 U* I: F( C3 w" n! r$ m[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
6 K- L. d* B, d8 f我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴" O% `4 w5 O' F% G
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
/ ]4 Q/ T/ G6 C3 ?lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
: [, P6 i3 X% e

4 q0 w1 g- K" s7 A# Q4 f, g2 a
1 d9 ]/ y# q# n& X9 L5 p唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
! X) l  E1 b6 |0 c3 I" x  f1 X咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:7 e3 v3 M' Z" d) d% A

2 O" Q8 n8 J+ B+ l+ d* ^/ [9 G: s! b# \; B: W
syllabus a 都failed????????????...

. Y+ J+ J$ c7 l+ c+ A
1 M1 [  i  d1 [6 }( ?9 j/ M9 ~係呀syllabus a 都failed" |# s0 e0 f4 T5 ~; g
5 w0 N0 c1 k$ ]5 G* ?6 k
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?