<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:, i% T* P) w& V: ~% j

3 b. B& X1 d) j7 r% M6 u
% h/ B8 g' b/ ?6 C1 Z' m$ B中文都應該幾難嫁
# M" G6 o" w: D( L) j% a6 W; M% N1 P
1 _0 J8 ~$ L4 Z( l8 q5 b
我冇溫都合格la=.=! C0 y& ^& c9 t/ A+ r* L
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
4 ^! T9 S1 ]1 a6 d我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
- J6 d4 B0 P0 u3 K: j6 ]1 h2 v. V9 E) d佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
5 G2 |! F2 s. h* p: ~3 r# Q. R我支持
7 ?$ o  U, }. r& m8 ^我都有考過會考
) w; q+ ]* P/ C3 G8科8A...
5 p( b* r3 c* s9 _  v請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:8 x' [* j+ b/ K
. @8 u% H7 N( ]7 I3 m  ~2 ?0 q8 X% e7 _
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
4 o4 c' x- S8 Z& o. ?7 N
佢報syllabus a ja wor...! r+ S* D) `4 |& V, k  Z' |
syllabus a 都唔合格
+ r2 Y2 G7 H8 t' M+ U2 ~
3 c8 d) S! i+ q) P* v0 @# G1 |" R同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
4 g* F% q+ M) f# t而係佢gei 人生態度2 F$ G. S( V* j; X
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任5 G/ h6 Y5 `: Q6 Q
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
" _: Y9 a: a, O$ }1 w但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
$ O4 A  Q0 \4 ]& i9 ?' l' t$ N  y求學不是求分數
: C3 T1 `2 H- F% n$ k) {" V1 Y: [- z  G! L6 I
你學得好, 自然有好的分數
8 e' v" E- d0 W' F- x+ a4 p6 S! E  u7 p' q
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
3 Y0 T8 _; u1 U2 s' B
% |( W6 \3 @8 B! N  R6 s( K吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
$ Q2 f3 P. B! X' n! t8 v0 }; X- f' J& c6 ?, p/ m
; L" S& n7 l  H& M. u
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
: }  {" e% _" V% z+ C3 L# F
5 l2 P" K; i5 V1 Z1 n2 w( P; C佢報syllabus a ja wor...2 \% [3 r9 z2 O/ {8 I* i
syllabu...
$ }) G% f1 E: |  V  C: e$ z

% b* e& u- {3 L4 I( a) G: W' ^, {4 `syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????. k/ E7 X+ u& x+ u' ^1 D
3 B+ U, o' O5 {) E: @7 A: s
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題  [, ~2 `$ Y) Q! R7 Z
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
4 w' Q5 p+ s9 ^/ M8 e$ x( \* V3 U; o( l* y( l( ]7 x# f+ t
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴7 C+ x+ y: x2 `& V
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步% Q3 m) @3 K$ h4 J, a! Q! f& G1 W
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
- ^0 L- ?9 B" x2 Flastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策; `9 D/ X7 o: K& ~/ U" e! d
/ |0 M( L3 W% J
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:# L' n" u  `' b% V
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴: K: l* X% q( L3 X4 f+ Y6 E! Z" l7 j
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)2 d, l, t/ {6 V$ u; q
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 " b5 c' m5 w  ]- P' d' X
$ D; o+ b) h/ l# c+ Q0 n$ n5 ~) q
: M8 K9 y! r0 |  T$ @" Y6 H; A( u唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭( T- D" B# X3 c
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:; K4 h$ K: a# f$ z& ^5 m
# @7 {8 g& w0 E9 O, @
2 ^8 H5 a+ k2 ^  t8 H
syllabus a 都failed????????????...
3 D* ^) @3 X# [6 z
/ u0 a# D; {( \( {係呀syllabus a 都failed
. U3 n7 v$ [' R$ o
; E" t' C2 M/ g" K2 r4 Z) ]& j算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。