zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
8 X4 T/ p" n' N
; S- G: K- p0 ~9 h" I' Q
& D5 {  c6 ^9 Y7 E中文都應該幾難嫁

- I1 N$ @# x7 a! U- h1 \! L. m) f- q/ [
我冇溫都合格la=.=
' h; Q" Y0 l( q/ a& c8 Z1 j有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:
( `6 ?6 W& G9 w/ T9 z我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

- M6 o9 X7 x: e佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
6 w  q% R# K9 s我支持! i% s1 c0 e7 e; I: l" T
我都有考過會考
- [2 S% j2 A8 Y6 l' s; \8科8A...

( P6 A# w9 b4 w" k" V( _) ~6 G
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
& G0 A9 X# _2 G6 Q0 U5 P" E$ n' k9 v% G9 l$ d* x8 ?
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

; J1 k% U* o, o9 A: J; |
佢報syllabus a ja wor...
) N) x' h; y/ B+ K8 C+ fsyllabus a 都唔合格8 P1 W. K- j* X  p8 F

! |6 h7 c8 m% W1 Z7 {同埋都已經唔係咁簡單係學習態度- m3 }3 u1 w9 \
而係佢gei 人生態度
! o7 V% H. t, [; w! R1 L會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
* w: W+ D' l, b/ I" h就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
3 y: A$ R9 S+ v( d9 g  ^1 j但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:! k) |" h1 B( u5 ~7 x% r: Y
求學不是求分數

" [- c% f/ `  }( n7 f

/ n! {, _5 W0 H, V+ ]' s; V7 a你學得好, 自然有好的分數
7 j% u$ Z* i! u) K& y( e
$ J7 i$ E5 G7 I3 p) z: ~無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
2 [' @9 o3 p6 u1 b- S) D8 h7 A; G: q
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????   z& U0 a' `% Y. S

9 N- ^6 J6 s4 T$ `
" x% Z$ [5 ]- j不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
( N7 m& Q) K/ L1 p4 R' P4 D) o( }0 D$ y" h, I$ s
佢報syllabus a ja wor...- [* t0 k3 H9 }0 ?
syllabu...

+ R, c2 n% P& Z; l
( \  H- e" W# hsyllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
6 g% ]3 e: F2 ?+ Y' G- i  i% ?1 K5 N4 k/ @
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
" X& }* K4 E0 a0 b) L點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
, b& W0 _/ L' S* Q8 T$ B' _! I( A7 B/ ~7 b
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
- n0 t; E( z; w( W另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步2 f4 A# Q4 ^2 R
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)$ F" Y& _& h9 Z+ q
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
" \/ m; c% P5 ]
7 H) y! ~8 [6 `" C% @  t! S* O[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:9 @* k: m- Z/ f
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
. e* H7 j, m8 U% E, c" g另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)$ [3 T, @" S% ?
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 : M/ e' E. E' J/ H

8 n5 S2 V0 j) d4 M- l. I9 r' k( m% _, q/ D3 q1 Q2 I
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
4 ^- q4 Y. k% ]2 z% F咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:, T+ `; u4 e# ?( z( j1 J/ |

- O: U& t% w+ q6 K% o, Q* F% e4 s# k+ y
syllabus a 都failed????????????...

: |) D/ N6 Q/ B( ]& n; L, k

; v; y! H4 I( U* x/ }6 s0 n係呀syllabus a 都failed$ H+ n& R8 M+ Q3 f7 R$ b
0 c* R% ]1 [! V( A
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?