|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
% I& t" G2 G6 B7 [6 |; m8 E3 y, E: ]
: F1 p, x f! m3 K
/ A4 U3 Y& o* y5 e6 E" a
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
) W7 ~, _; Y6 N, h+ `- K7 D. H' M% L, W4 H$ @ f9 U& E0 |
! I9 O) N, ?, [5 E7 T% K9 b5 i( I但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
8 J+ |5 }: @/ h; O- K: m筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 , O6 w, a, J- m* M
2 Q# s' K" K0 g9 {3 ~8 q收入數據:
0 g& X: J1 [( P& t6 f% y
) Z, K3 }% L- p3 y8 _% s1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
f3 P. N# r" A7 x0 m+ D
9 ~6 M% D) j9 ^& B* q- j2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
' d1 b9 e& D% F( F0 \. y7 R$ R( G% P F" N
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。3 i2 k; W- z$ B! e, T/ Y' }
& i+ s e' K. y: O) T& N$ {支出數據:
% h$ ^' \6 y1 X/ s) m) ?: J4 W2 o6 e4 @. O( n7 {
社 會 福 利 開 支
6 e: @6 P$ P2 r' r; _7 E; m5 _0 W% Z' |
總 開 支* v# [% K" |5 ^% p% K! d
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
! O) j' W% u7 S. @4 e
& B3 n- O( {5 D% `) D9 f( G( } 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕# d. u& r2 q" D# G
- T$ K0 r& _: R! W7 g( m1 ^
家庭及兒童福利佔3.9%
8 X n- t# B* e! C) d5 T社會保障佔73.5%; \9 @) B ^1 u: e6 N2 |
安老服務佔9.7%) {/ y' X. f/ J, b6 E
康復及醫務社會服務佔8.0%
4 e/ U' t0 ~$ l7 s7 c違法者服務佔0.8%
d8 E: f3 j& E$ k1 S社區發展佔0.4%/ b; k" R. j" [. `6 d8 f* g9 d
青少年服務佔3.7%
- l* O& `* e1 [$ l5 `8 n2 W$ O: ~, `) _6 I( t! C
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
' }8 `& d' `4 H& M) I7 [" }$ D! f9 q7 m. b5 T$ l$ _
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元5 C# @" f: E4 t7 ?7 T
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元% r; G, @! s) b
3 z: d6 w1 D, K
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元4 W" l: Q+ J6 V8 Q
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元& j5 X. O1 s. u& [0 f' p$ h( J$ q* L
% ?. l+ o6 ~& A! ?( B115億 - 43.56億 = + 71.44億- ^- o' c# R/ F4 o: Q7 V d; H
1 Y5 ^- B; L& |' H而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
, H9 H" }5 n/ D( f6 |. m$ ]7 j: G u( `# h1 j* z- ^1 fOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM: R; O. L; `! X3 x& j* c
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
; b8 I& V; A; b$ u以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府. K* I& j$ R3 R$ ]5 h& o. r+ s
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟% Z4 G6 x& e* g
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 8 @$ D' x4 X& q" o3 \% O2 f$ ^) }# e
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???- m4 x7 W- S% u" q# z6 g
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
9 ]+ }2 l& q* f3 P; p如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???5 H- q9 O3 b4 ^ C. ]& ?6 M. H
9 l$ ~ m- x' g2 ^1 S當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  
7 P4 Z6 B8 a$ Q+ z8 A3 E' Y* v4 S* p' {Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
+ V5 x* Q3 z+ {% I' }! [1 o! q' E) K: E* W! n
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
1 V' O, l" D/ I/ T# `3 Y點解班廢柴諗唔到?
6 {6 T- d; ~1 o! n; s) h(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) 3 v# z( T, y& F( E7 V7 u2 J2 `
% G, g: B% C* M g+ f''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚6 Z7 A" ~ L. p* I4 ]" P' F& }
% q' I4 n7 _& H3 n' o$ q
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|