    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:. \& \6 g- s$ X9 y* d
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 J9 K( N; y! q! \! {& \+ d7 b3 `3 q Q8 ~9 M, W8 a4 N
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)+ c1 O9 g* c' l, W9 d
8 p q) a! L5 F P" [3 }
`, Q2 \) X8 C6 @8 L+ r
本人按:3 J3 `. Z" W; @/ w3 n! D) y: h
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + E# R4 H* T' s% r
+ W7 L8 Z9 p3 Y, t2 i, g# ?  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  1 b% V- h/ b0 O1 y1 X* l8 u
: ?" E Y# P- _3 O+ G( E
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|