|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
* N' b: w1 T% E3 F+ r& o1 q! f我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
$ P. U+ {/ K5 g( b* f
1 N* B5 F7 R. {7 U( b0 @6 x: B' uhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
- }1 M# \' B7 K' m u; }3 J0 i: }* R; ?3 C, D
% e9 R; G) O+ q- L4 r
本人按:9 K# k& S$ Q x$ O" G; o+ i( b
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 a X' c+ R1 a6 T5 n* Y! Y. H8 H& \$ [3 E4 S. [8 H
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ' `% x: W0 o5 L! M& G
* n( S' R4 o% q% lthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|