|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:1 u! Y W2 @ z' M3 Y
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) r1 Y r3 E3 M Y
* V6 r' U, C: g6 ^8 U
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)& i& E7 R. s3 U( r! G7 {
' a: J }! ~& |, R" T7 X
* h! Z/ P' C/ y* o
本人按:6 }# U# B1 p, c% f( P
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. - K" g1 L$ d1 V* ]
' H8 K. l2 F7 {% y4 p  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  " U) d& p2 G$ T& u8 z7 s/ x
4 {7 Y7 V" E$ gthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|