|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:5 N2 G) [: A& Q1 y1 _
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
/ B" F) E3 b- b' I5 ^, X+ x4 Z" |: j9 L, G$ f$ r& I* {: H" ^( U
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)* q8 @( H: u3 G% {$ P6 X d$ C
' i: g( k) U% |; f3 G
7 Z- V* Y8 [, P
本人按:5 m. m3 d7 l' d% T5 Q2 F
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 0 D5 f1 R" X8 w
5 ]5 p% ^' u9 o; h" \  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
0 D V* b( n( W7 D: n" F1 |9 J3 r
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|