|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:- v: p q& D$ X1 @* S
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
6 S4 m# A5 E+ Z+ p) N9 |: n# O! S M2 A0 {/ C
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)9 J! w' p$ G3 e6 [' I/ t
7 Q7 R; l6 Y& t$ ]8 G! c
( S, X" X6 l2 t% S本人按:. F, L4 a; H# [0 {- k" d0 O9 c
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. " z$ M! A* J$ `: R3 u" H' k. W/ H/ J) x: m) b7 f
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
8 ]2 F* w% N' f Q, x6 \2 A" w1 {. b' U. R# z
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|