|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM: P& U2 @* j; X
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
* B; P4 n8 w3 ~! r
9 Y9 @ R+ W$ d U9 ohttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
, p0 ~* p9 [0 G
0 ]$ f2 {8 l9 r1 @# B* T# k
: s6 f* t/ L! z4 A5 X3 i( z# o4 L$ t本人按:" ~% E+ ?- V' i+ a3 B/ P
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. , Z8 K( E. D$ ~. q6 }9 {* Z: ~
7 H4 s) s* p3 A' f$ o; b8 d7 j1 T  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
2 t% N, E5 C6 g/ t/ ]" g# ~
& K% ~/ M' U! W" xthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|