|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:( b) X2 @/ M& ?2 D: S# l
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
# i( G/ c: T A9 f3 }, c$ h3 @6 F2 F
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料), \- \/ F5 P$ C9 l z( J$ o
6 ^* J1 b% ?6 F `* g( m. p2 q; y# M0 G4 E
本人按:: E5 E- }* `2 P4 p
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 3 J1 s- s t' }, @ W
) J; c. z4 Z* S4 s  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  e! i& h- x/ s3 }* Q2 J
1 V5 @4 A% @6 Y$ A" Sthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|