|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
1 b- D. d$ E6 r我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:" ]5 l9 L/ H+ Z3 J9 `1 I6 J
. y: I% s% g) r4 R& ~9 q6 j% J2 uhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料), F" F* @! p2 o" c' [
`+ i6 ]6 x3 \2 r8 G& J% D
% Q. P+ t; ^) M7 @5 h$ b本人按:
4 a8 A! c V# k7 n% {% v拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. # H. ^& w4 g: i: D# b) m. ?* r) k
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
2 d1 G& k( C! _6 O4 q1 U" v" I: {) s Y: c6 ~4 O
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|