|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......6 l. c. g+ G; v/ R
% I6 I" k2 f1 L" y
略說反「何文匯正音」本末
! K- a4 v5 |+ }- L# V6 p+ V! d6 }$ j3 V; R
0 m: c* g2 Z/ O) e. u7 h. u2 o9 w( A傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
0 t, R) l7 A0 i$ Z& e4 T; y6 R5 Q k4 r
& k9 `2 Q' q8 B當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
' ~/ N; Z/ r& a6 F% Y
& V1 Y* ?& M& V9 N B" H, E6 {6 @王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。9 @- d, I, @) {$ f6 O8 U$ S* F
5 J- y% z, Z! q b" ?/ u
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。$ U; n% t, t7 k3 B3 O1 v9 R
, _: r3 U+ z5 R* ^% N如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 0 s& M8 G' W- B ~ a/ L
7 F6 ^& c6 _# u$ s: n: e+ u9 {2 F[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|