|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
. H6 K" @3 m, @4 H8 `2 F4 P3 l3 c3 C3 a: D3 o9 W4 _
略說反「何文匯正音」本末3 W4 @7 n3 {, F2 W) M) g4 {
: W% `: ?% A$ a# L# s f% z: P" W" i5 `$ e) V
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
3 n' y% ~3 ~2 a1 }4 y. \" @* A3 l( M2 o& t9 O1 ]
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
: v# J. }9 Q' C' t1 J; Y/ P! K
. V2 f: t) T" E1 o; M' J. X& C王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
7 m& m' A3 \3 g* _
: Y8 g& J' ] `' Y+ ?- |/ m後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。6 b7 {" R3 B, k( ?, Z6 I4 d
& {, C& x& i3 d) ^% K+ x如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
" g! [7 @9 |' \0 Z* G
4 M. o! v/ ~6 h0 w$ x8 Q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|