 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......7 K' d& R, K& ]2 R F
; d+ y1 I" |4 c2 o7 l9 B( d7 L略說反「何文匯正音」本末9 Q# N8 A; W$ Z8 D. \$ `
4 t/ G$ X8 I3 c2 x: l0 |) F6 ~. f1 m8 U6 N
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。$ E3 x* ?+ V% Y
1 G$ Y; @' Z4 I/ w; K Z6 Y; \: d
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
7 l: g1 f' \: J3 K" s3 C% U
+ V9 z* p- j; A; M$ y8 V+ m( o王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。% r; i" W0 ]0 m* q
5 Y. e6 [. x G. f- o! j後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。- Q' B- T' P8 [ K8 s8 M9 v( O
8 V( a, @, h3 _- ~" W
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 1 |( Q9 q; {: i2 y$ j# U+ e
& T' H+ b# j3 k/ m[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|