 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......& ~! e# S( ^# R4 Y0 P6 i z$ H8 ^
$ t! F6 ^' P+ ^) U' |2 B! m6 {. j! D% I
略說反「何文匯正音」本末, y5 d4 F) p7 S0 ^
( L( I9 l5 p/ R0 ]2 i
5 ` Q5 A- B. B* h' _傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。6 D* B( g1 r) P. I
5 c0 B+ _6 S+ p g$ q9 u6 v
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
+ r8 i) \+ y' P
) i1 ]: x4 h. P# v' f( R' s* ?王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。% Q, c5 \4 P# F& m6 u: P
8 ?6 U9 L ^+ v# k& X" L
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。0 s% P* y, P' {9 b, N. W0 f
- ~+ W- }1 b- i! X9 P0 ~4 ~; \' U如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 5 i" f; J5 S+ T% R' t
! l- z3 \2 c% P. ~- Q( _[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|