|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
# | A2 b! p2 Z4 Y0 [0 r# Z: }) {! S- y
略說反「何文匯正音」本末4 J2 i$ {# e. G
4 B5 d! l$ x7 E! s V
; }% }# O( O8 |傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
( |% g2 `3 M: z& ~7 t% |8 n6 j2 I( l6 v* B
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 {- Z+ e) p6 d, L! q! p& r
6 |6 l3 {" _: r! ~6 E王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
2 ]$ `) l7 j! {4 l, U. B b
2 R. o+ p, m( X8 ?- k) k後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
& h1 V0 b% z% ^, ]+ _( Q S7 G
) _5 ~: m2 V, S0 o0 f- T, T如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 8 G! Q9 O/ l$ z) C
+ s$ ?$ J) \6 k2 U( |9 Z3 |[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|