 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......* x# H( B5 C% F5 a: O# o
6 ^, ]1 Q1 @ s1 T" f# @
略說反「何文匯正音」本末9 w1 L* p$ t0 U' ]+ i+ F% `5 W/ \- \7 Y
3 ^& v4 w: Y; I7 u
( E, ~- L4 V0 f) ` @2 W傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。. ^* W5 R) q; f& ?6 _* x& R
5 ]) C0 @" b- M* x; ]7 V5 _- R當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
: p5 x7 ?: h( k/ p$ i% |$ I% c
( k4 f, \: D3 S2 H/ W8 `王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% W- w6 C: Y4 F: v2 X# d ~7 m1 h. B0 e8 c! ]7 n) K; w0 b
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
# p3 |& S, D9 h' q( V I7 x
; s- S! {( Q! \# C2 ~如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 * a) k) ^# H5 K
% [1 E+ z$ D i0 Q2 s[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|