|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
0 S0 K' W2 ^9 n' L' n
! @& w: @, s5 z8 h& G# F3 ^0 v略說反「何文匯正音」本末7 Q; D' c6 u' E9 Z' ]
4 ~0 \/ Q2 m3 F* Z! r
; J+ B) B. {1 j傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。0 y" `- t! {; l) m
7 v' ], z% R; f" ^
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。% _3 @1 D3 n% G
( y8 b& `, n$ O$ z) U& h/ \0 b# H王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。' h7 N( q) i8 R) s
# w9 C: g3 \$ v9 o後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
8 Y- N9 o+ f7 V$ Z x0 x' U/ q' c) B3 y4 t. H( N( A: L, f
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 d6 ?1 D6 ~0 U: t7 F8 Y. b e: I
9 c: n. J) v" H: {; W( s9 D[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|