magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( J" R# g3 _  m% e
5 Z: ]3 _1 A" \+ Y( u% ~( ~
' q, n, P3 U- S, F- d5 [2 J! m0 s呢個"奘"宇有三個讀音/ `) u+ J. t2 i8 M
...

! S+ n( T# G- s9 T. @.........
: o8 u# B! e4 L% ~2 a此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
% a& u5 I$ }6 B' a0 a& Y4 g又...何解一定要用个少人讀的音呢....
6 @5 F1 o1 f: Z9 B這是何心態???
- ~. M0 C  P& S$ ]7 F% y- J8 u是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
% Z2 F2 u6 d8 _0 d+ c6 Z5 H既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:; U* v/ _# N. F" B; W1 T! h# J5 _
.......7 O2 u; ^, t/ W8 }; G" D3 U
5 y# J$ S& q% r# i
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. Z7 |% }7 F. u0 M: a2 I! ~- @
& w, f- o0 l# D2 d9 J, ?

* L4 v+ T. k" L1 ?& V. W! T: d呢個"奘"宇有三個讀音3 j6 ^" @% Q: R, `$ d/ e1 t6 l
...

; c, S; G) @" X0 }) I! W( G
" J. X! }* L/ ]  U1 I: c
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
5 C- H7 w: T  A9 g

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 a6 ?: y& K' V0 Z5 j) c) e
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:; t) ?: z( |' B6 ^
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
. H6 [1 u) L7 n; I9 Y1 b" \http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

$ I, _- M$ u6 i0 |) l. }) J
9 h. ]7 M* \( b4 F
請問..1 b% \( r/ [  x: X3 ?
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 e1 \6 F, F- Z: V% @( P就一定要用一个平常少人用的..??
0 t6 v) C/ W& {3 }% ?此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
7 r$ c/ p0 q$ o% c! @' c3 o$ n/ f  o) V
/ U1 i1 C. Y  J: q% }5 A  U& b7 ^) R
請問..+ A6 b5 j0 U& \3 g6 p6 ~/ D/ X
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." n/ a! w0 R: V8 _% n# f- V1 y
就一定要用一个平常少人用的..??! y% I6 n) A* B! J8 {7 S
此叫..標奇立異.!!!!.

  y( ~* h0 q2 o5 }人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 R' N4 m& v" f4 M4 `+ G- I我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:- Z# n) |# s- v, @- R+ c5 w

; b: y7 @6 W4 l$ v人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  m* J9 U5 p9 u我跟個網讀咋

: v, l& h: R: q- F( |) ]查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..7 ^% Z* P+ S  J
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..) u$ y8 U' l, B7 B( u: |/ G% Y2 U
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
! N2 j2 y2 `( O! T+ z; v; _. J, _{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
1 D: L$ _  W, ?) D/ P# j9 i

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:. `. D+ z$ {* b% d* c' q

! u1 o4 q# S6 R- U2 X8 V查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 h) F, }/ U8 {4 m
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
( e3 ^- O+ {( _4 ^# {) `) \1 A% C; D; x6 E. U& w
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
# z4 d5 a0 m. g/ `1 {0 `7 y0 _* R' v8 i$ b
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:$ T1 Q, `; B" A1 s* i) I
: M! R: p% [: S6 Z2 ^- f! b+ k
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; I: C- k- Y5 M3 C
發洩完la...thx.各位版主大大$ q3 n7 L6 o- N# o; {# e
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 F  a# g. R3 d6 ]9 i) n9 Y
2 g& [3 C. j2 a0 k
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。1 U& [; Q# N* G  ~

$ m) C0 e4 N, {: w( r- K此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。% o2 X6 c  p0 q
5 N2 u" _% K2 Q$ i1 b
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。/ ~' v- C4 s5 S9 R: w0 ^
3 p# \2 V, Z7 q, L' S
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
, i. s; R5 g  H' @7 T' [$ m; K0 G8 ~7 L6 I9 B% C( x" c- r0 F
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
' b  B6 P1 ~: c& Q( R7 b9 i- w5 p9 \& l/ b0 @
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
5 f3 f% ?. ~; V  m7 j9 I3 a& I統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
! q. }9 g2 q# g/ L各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
' [8 }: m- X  ^& j8 m7 y  L3 Z) R7 I7 s3 O- C& O
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？* y0 Z: S4 o& y0 O  s( e3 `6 B
$ j( `) X9 G& S! R- ~
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]