magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
* ^$ _; k8 Q' B8 I7 m
1 m( d% E: T9 P# q' k4 z9 D, m( \1 G6 J
呢個"奘"宇有三個讀音2 \# @8 P# o( b  k5 q
...

. e/ O, N6 G9 X+ z........./ W" q* I$ `0 t5 C) @9 L3 f
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....: ~: l  G) b  }& a& q  x
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
$ I' {& }) R- x7 U) }# O這是何心態???
: G8 Q3 Z0 d! B: C/ s# A/ V是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???$ Y; ~! b! S$ L+ X
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
; a( f5 b$ M" M. `; \# s! |- A! o.......
3 d- M! k4 C: }- z8 ?2 \5 L
) w1 _  P, B9 d- `[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& {  L* G9 N: i' ~9 O- r
3 d! ?- v4 I0 |! K1 k
8 O2 _# A- a4 C4 ?, h
呢個"奘"宇有三個讀音
4 C0 h+ G! M  w5 d: O4 |3 f...

$ b% d; P: L  M& |# D. ?

3 P3 y, J# a0 g: u& q不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...# B' ]8 X7 u) M+ ~- _% _7 e4 c

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' U% }3 V8 r% a: h! @
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
) f- u6 j% R; i7 ?: o學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 ~% e* z9 K, {* r9 ?2 n' B$ k) i
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  `  O8 {2 r* [6 i) d* z" d
& l( P3 G9 A7 |; B9 M7 @請問..- M2 ]- b6 b( ]4 q1 R- U4 ^
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
: Z" P9 w4 v( D. f就一定要用一个平常少人用的..??
* y4 n9 E& M4 Y" w( v. c" B1 E此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
0 p1 j* b9 h# }: i! _- X) f. V
7 O) a" q0 O$ ^
0 w" A. Z$ b- N6 N* m請問..
( ^- U$ x4 i& V, v5 n係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; f# ]" a1 ~$ X1 m
就一定要用一个平常少人用的..??* b! q' R/ u' Q$ i3 K6 R
此叫..標奇立異.!!!!.

  \) I" L& @. U, ^8 X. U9 h人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 p5 A, h2 R' W) y0 r/ @) m) R0 r
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
9 ~- v# e! v, A6 p) v* |- W% n( Q* A, f0 w1 n& p
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% o. H8 n6 ]* n# H8 k3 `
我跟個網讀咋

, q) b/ m% `! l- @5 L, U& D. d
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
3 A% V; F9 V( O- g....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..  y. X# N" e, g/ f3 G& r
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
; J4 t8 }- z( \2 S; [, q9 u8 O{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}# r6 U7 Q( ]. \: z6 U& @6 Y! t

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:5 |5 q+ }0 {6 q3 W, {
$ d) M1 z7 _& M7 H' n* Z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

% S, }# b& [! W' y0 M9 x
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ . v$ w3 c4 z+ w

# h; u  J7 x' z發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~" P& U' v" X/ m: g$ U
6 g* v. c: L' g' H8 K
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:% `# d, m% `# m
; B% b1 d* a# O6 }
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* h3 Q- |! h% X+ B3 z發洩完la...thx.各位版主大大
9 J0 Z0 r" L) b% s$ m..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
4 O  z4 X) N+ h8 ]7 R% D. q- W1 E
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。6 u" ~4 W3 o- c  G& {7 [1 l' d
6 d* e; j* {# e, C# G' L  T
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。9 w4 W( X0 o0 v2 s
6 c0 C- U" \' F  L$ A3 [1 ?# y
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。6 T# I  n& H- c2 e% b

* f5 n# n9 p5 S$ g& W( i( b正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
' Y. m/ B: C7 n& K8 D/ P4 f8 `) S9 ]! P& c& ^" G% [
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。4 C6 u6 T" O1 O) v
% V. U% K( D" r0 [3 _9 q! `
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？8 Y$ p9 w! D5 s0 V  ^" |
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！. @/ O2 a- C) C3 ~
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
3 {) O( d2 M: a5 d1 D2 B9 E- z3 A( m: R6 Y6 `8 K/ s* o
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
  t7 L1 Q1 B2 Y8 Q) O( f2 ^
6 D4 j/ r9 _6 }) a4 t/ G# H4 y8 q[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]