magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:- ?# F, C$ e" Y

1 P: [+ t% w7 \/ L
/ l( [& W* K- N( C4 E1 I! u+ R呢個"奘"宇有三個讀音
$ G" H1 E  C, y8 I8 g...

  f" z% ?% D, r3 s6 F# e3 Y
.........9 P' P; a3 s2 [. v$ V, q9 |# t5 i! X
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
$ i, O1 `( {' @4 ?" x又...何解一定要用个少人讀的音呢....* \( ]5 F5 p8 e4 u1 R( @; U
這是何心態???$ y! v  _0 I1 `* v, ?
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???( g9 C5 ?7 J4 W# A% R8 c
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
8 Q/ J3 s# n* F, ~: Y.......
; d% N9 B' s( {, r6 D+ @& M0 p
" y( E: x$ I. }% P[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) E0 D2 R1 D- M; _9 d# v3 A

: u% A4 f- K4 D. J% m& B# c
: ~6 b! p# e, n; L: e0 q呢個"奘"宇有三個讀音
  M; P& f# B1 {) u) ~5 x3 O...

1 `( E1 d; X8 t$ m4 ?, G# l& ]
; y3 L8 ^3 m$ T" g% ^9 J* z不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀.... L8 Y* t. Q6 E/ }6 |" x( P

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈# |* u1 y# d& c. y( J* |% J
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
* c0 H. ?# @) l8 a' s) I* D學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# d/ \; i7 E, y4 e! Dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 P' u* r1 J- q7 `) K3 {& M! d. G
1 {' s2 \7 ]' j) f9 T' R" H
請問..
' a+ R9 ?0 M) g& H7 C6 N. E) M! G係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..6 Z. p' _  t4 d7 x. l, B
就一定要用一个平常少人用的..??$ [, h" Z! F# r0 f
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:# F5 q: J* i8 K+ D' L6 b( R

  V2 a' [2 M6 N+ p4 `, g
/ D) Z5 J% `. k+ Q請問..
+ s' m1 L% q) M係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..% ?1 J! |2 h8 r; p) S7 W5 }
就一定要用一个平常少人用的..??
8 ]) V7 }' Y( |% \" {- M1 B$ l  G此叫..標奇立異.!!!!.

. ^2 q: V7 o+ n  @人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) k- u5 o0 t& s$ d& N0 i; L$ t1 W我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:1 M. t- e$ T5 V( C

6 _7 W) @" l- Z9 n( g$ W, b* Y' [2 E人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 H2 I- q! W  |( y我跟個網讀咋

% S" N" b& |2 y3 ^; c& Y" C. f查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..; P3 ^  h. j+ `' C  g, `
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..7 k9 ?0 y- q1 X, W$ D4 d$ x
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
; u$ I2 }$ r  m- i  k{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}7 M: W" j" p; Z  \* X% _

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:3 I7 B* S$ Y9 g' a

( f' x8 D9 T& G, }+ l3 e/ N3 k查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 h6 Z, A5 X  |! y) b8 q$ e其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 8 S( \6 i& p+ Y2 `( [5 I

' C: p/ m3 p! @/ f+ `6 a發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~0 Z) L  x% G1 B, D4 Y; }

0 I* z# C8 b7 D呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
9 `! u# J! v. y" ]
& x" X! A: ~, [) g- _3 t0 n5 R- W2 D其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

4 \) |7 a2 o  I# Z8 J
發洩完la...thx.各位版主大大/ Q$ |5 Z4 K2 \3 z0 b
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
  K* z! _9 B2 u/ \& a5 `: K5 h/ W) f( E' j* V  J/ w* I
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
  s% g& A; ~; f# @
: b: w, y- O3 i: A1 z此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。- E5 O: p4 B* [- ?1 j+ V2 F9 o
3 o; b+ b3 G; ~* l) K
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。; |' l1 T5 i! \  \; y: R

/ Z7 h% Q1 H0 ^  B% W2 \正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？1 Z# K- W" l- j; k) I; R! l* y( t

+ R$ ^4 a" @! n" H: Z5 j$ F! [普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。# w+ r, k  o. T$ k' M$ `
0 a( m0 V) |8 P
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
! C( s) \- R; J% W0 l1 R統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！3 H0 v$ o+ z9 W8 t
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
7 W# d0 b. D# {8 {- W$ g, m
( f5 s" u: N9 J( b9 D3 G7 S) e好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？" M8 g! x$ J1 j1 T# G' x1 E4 V" K
# i0 U! f  r8 h! }2 j
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]