magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 i# i" X/ W. K, b7 p
9 d& z1 a+ X8 ~* i1 w$ G0 n1 g$ c

3 L* y2 H* q" p, E: h: f呢個"奘"宇有三個讀音
9 A/ L9 Q( y" |5 y2 U...

4 A; F/ C) U! i9 H3 z$ G
.........& B% }: L" Q! a
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....) c8 E. T* r" T8 ?
又...何解一定要用个少人讀的音呢..... Z! _1 g4 ~4 z% T- U
這是何心態???9 F! l8 m9 p, r- n- a$ j: a' U
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' R) k+ C. z- Q既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
2 _0 ?$ Y% x! x! e: r.......
/ X2 s& C8 O7 {# G! e$ u) z! [7 y% O; ]1 d) k1 b: S) ?
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 G: Z2 H* r( a' e, w' F
8 l! G" B& L. X. |5 e

3 f# u2 U! n- f$ ?, e8 [; Q* {& a呢個"奘"宇有三個讀音
  F1 V9 c: G" \+ Q3 P; s1 T...

+ q  y6 t8 g* Z+ U

; q; `0 N( t' S1 l不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...! `! Q/ c: `( a

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 j  o6 @/ J( i
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:  S0 W  i- q* o  K* d
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈! c& W  ~% u0 d/ u! n1 F
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

5 }5 a! e( l5 p! f% s
. D7 T* p% ~- S請問... s; f/ Y8 s- T! b3 V% s; o" q
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
9 {* c* t1 ?  g* Q3 s. p0 o3 I就一定要用一个平常少人用的..??% F3 B5 w% u8 O' q
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:/ D9 m3 o4 m* j* W# y

! _' Q6 h: R3 k* h  H1 V$ y: g: Z( c' |# }* N! s5 u
請問..
; N( t' `$ h0 ]; M2 X( R  }& |係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
8 u& @3 B$ p% P# k就一定要用一个平常少人用的..??
6 x  G  T9 [& l/ Y. U: w! f2 `此叫..標奇立異.!!!!.

6 h- J4 u* v: h人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
" o7 Z/ t/ R4 i; @) \4 j9 I. {& N我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:5 J. Q* N/ F4 f  Y* I( x7 X) ]0 s, [

: D) n  e) D5 _# l- }2 P人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% w. v8 g1 `# ?: V; {5 r
我跟個網讀咋

% {2 {$ f# w2 {5 B- t8 w* Q9 e9 Z查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* n2 i# o5 ]: \
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
; R& J. |% R2 x: @: ~/ p而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........+ C" w  V8 j: J1 o: L2 S
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
4 \- G4 }! s- {* X$ y* ~8 g

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:7 I2 t$ N4 F( ?" u- }
* s& M5 Y9 {3 r, G3 Q
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 H* u) |# K, b其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
9 {/ A$ U8 W( v
1 l: X% K7 `+ e* m+ O8 p發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~' t, z! T! D7 y+ ~; t

/ m$ H. ?: s8 @' T呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
+ C$ X/ f. J: {1 D$ w. c
" [2 V! I7 }. e3 s, g其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 n' y& ]& Y/ }8 `3 V: B/ n' d# G2 }發洩完la...thx.各位版主大大+ |# {8 m: i: I# {# C
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下. x" @) C3 r; u2 h8 B! M
( ^5 q7 z) P! G4 ~8 |! F
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。. E3 M' V/ M8 u0 D$ f) Q
$ i: w: v) M" D8 P1 V1 m2 T
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
+ r6 x6 t, [* B; o* H8 @  t. N% C! A0 V
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。8 t5 L' {& W8 Y$ Y" g3 @
0 @) |% v+ j1 E( V. H0 a$ X9 x
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？% x* N$ c" F5 A, s3 Z$ t; g
& f* x- @5 R9 H8 V' M
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
; ]* c1 X5 e- i, ~9 S7 H- O9 M
! F0 M, A3 I7 a* i6 p! d最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
, j9 f# l# g0 O0 L7 g5 {' A! o統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！# A! V9 r& E6 c0 J9 k
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。' W. \- g9 x% m: y$ X
* I* @' b" _& q' ?
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
9 d6 E$ e" T* N0 b& s3 |8 d/ J/ C
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]