magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
  V6 B# G8 c- V: w$ H) V. R1 K; H6 j5 \% V
% w" `) h0 Q. ~; U7 D4 F
呢個"奘"宇有三個讀音
- F# D5 n) c8 ~( f- U, W% q" @...

" @$ R, Y; N( p.........6 ^4 S7 ]5 d: X4 p6 g& t
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
. E6 k+ R- K; v% Z! v1 O3 t. N又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ f3 r) p4 g, K5 ]. s) R這是何心態???
( [# e/ i6 t, M. t3 N( \是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???3 |; [6 X) J3 p" a) l: T
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:1 K* I' ^) K. o/ A3 X$ N' R" o
.......
: @. S1 R& Q0 u/ X+ Z! q2 g; X. s8 d% r0 A2 V1 m6 A) m
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 x# C4 A5 e* s" ^& n
3 u9 d$ C; p: c* ^) x) n, \

  R0 E+ E0 \7 U5 Y; i呢個"奘"宇有三個讀音
8 Y5 y  {6 y* f. s( s8 F9 q...

1 a% j& v! v) j# V, h# c0 {! u3 }9 ]- |+ T
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
6 F+ a: U6 v+ x& f

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( `# g, z& b) _7 {1 Jhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
  t# \& Z, n, S6 B) T3 o學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈2 K6 ]* g. g4 I1 F2 s( d
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

8 _( t1 ]. T: E; a8 Z. A4 f' i' l. M; O
請問..' B2 |7 \& `  q+ G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ G( V% N+ G. E7 s) u2 {
就一定要用一个平常少人用的..??3 w" k' O$ n, A
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:. b) m- k# s- T: x. M7 `/ F
+ S1 d0 N2 D1 e8 j. C3 r0 u' R1 `
  Q3 `! |' [& [1 W
請問..: e$ o7 D+ a+ ?5 r4 I/ P* G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 u8 |4 I: |1 W8 K! l* T! R' C) u就一定要用一个平常少人用的..??
2 @5 _9 G; O! R# S9 i0 Y此叫..標奇立異.!!!!.

+ }( z7 p/ ]) e2 P人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",! w) i5 T/ i' c2 r8 z" K
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
- w3 D0 C( P. x2 D2 {+ ^
  N/ D2 f3 H8 y0 F0 U人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
0 \& }( v* `- P9 R我跟個網讀咋

! r+ ]- O4 D+ h/ t
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..4 k+ ]1 J) {! ?5 Q0 y7 t
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., |) n; w; c7 v7 Z7 Q8 S8 c, J
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
) c' b& o, e' Y( R$ ^{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
0 @( d) i% z* ~9 K# B8 T+ }6 ^

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:' s0 \0 k5 \, B# _# I
: ]" s+ |/ _3 B, H1 P9 i4 L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 s9 W& x( j* G$ B  ]
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
1 _. b  a% j! e0 [
2 V% b1 h# z+ v* Q. U發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
1 }9 k) W5 v' U! R8 y
& J" ?9 f  r* i& Q+ P, i( z呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
- d# I0 v; E) q; [& q6 H7 c* w+ B6 F* ]5 c: W) {1 a
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 z, M( m4 c9 U4 h  H  t; l* y發洩完la...thx.各位版主大大
% a) _: K1 w8 |6 M# P4 F! J..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
! n( q& p; ~# Z, x3 u8 ~5 x2 M0 \8 b6 v/ t+ b9 X& J' y5 [
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。, Y( H% A2 Y' r7 j4 D  ~4 ?
! @8 l( p) `) A% q
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
5 I$ D. k7 b0 {2 H( Q6 u8 Y! d. `* ?' B2 e; u3 x9 w5 h" g
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。( `' M. g$ g# D# ~& v5 }) A

; H7 H( E  G# Y正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
' `3 a" H9 E! W+ ~
/ t; I0 u  j. y! \. q& n3 N普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。. z  \# e% s, O1 @) e/ D

$ W  }4 p& k5 p& C( j4 }: i/ G最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
. @9 K0 m! T2 D統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！0 g) n4 C* \4 X  Q
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
. x' ^; ?& G1 x6 D) M, t; p
& R3 w8 N3 l. G2 k+ _- v$ o好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
& E. V" g  R4 x1 \5 k; W6 H, d/ W' |! B# Y
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]