magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 h0 k! A  X3 ?7 Y

2 L6 f7 F' k, c& L6 _0 }9 I. R0 y& e5 ~* V7 z" ^( l
呢個"奘"宇有三個讀音
% h0 T, ?1 A; v0 A$ U...

/ k% F  ]- Q! [* h3 F
.........
4 b. N" s7 ?5 I/ \, \此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....1 i4 E+ t/ j" D' o3 U- Y' D
又...何解一定要用个少人讀的音呢....$ m8 R+ v4 \! D% {" q- v! ]
這是何心態???+ k  m" s) n4 W/ M, P! a
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
: G, G5 w+ Y9 e' I3 i5 G既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:6 D0 y4 \2 @6 i; S6 ~! v
.......# ~- i# i8 m: |$ G; |' x; F

# w; E, m, M8 b6 Y' V& f% p[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 K  l" Z+ I0 ^/ o- j

  ~. E: e, m3 t: I8 b) G' \& X. n# D3 _& R6 C8 z( D
呢個"奘"宇有三個讀音
7 z8 ^" a) A' s/ d$ l; p% e. K...

2 M4 k0 y5 J& G! a7 n# `1 X9 S
5 j, p$ O' `. r9 f3 |不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀..., q0 H- D% b9 `. V7 `9 W* j" P% p4 W9 z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
% |* A$ p  R- A. w9 \  \! g1 o3 phttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
9 |, g5 @, J5 g. M' `學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 Y9 }2 m# b7 R! x2 N$ I9 T1 }http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; H1 y( M6 r6 |& Z* Y% E

, F7 v! n5 A' _+ N4 O請問..% c- b: N! i; V: y
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
: k- y; K" w) C0 S: O1 ~6 u2 N6 g就一定要用一个平常少人用的..??
  x1 w: t( I& ~此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:* r9 j7 z5 _6 ~/ M

- K* Q6 U% d9 Y9 {/ @
, q! z+ J& x; S1 r請問..8 V0 P% z) Q  i( ?  E! j+ t
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' b' n  u' L9 s) ]" S/ e就一定要用一个平常少人用的..??
! W: }3 B6 d! o% e此叫..標奇立異.!!!!.

2 B8 ]+ U6 P& T* n6 U/ z人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",  M- ?& F7 S+ D1 y
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
: R: [2 S+ w# O$ r
) {4 O5 G  P/ ~2 Y( |( R" v& l人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. C& k6 S2 v, @7 v6 j, I5 B, L8 X
我跟個網讀咋

% D; _1 e; m# ?# m; D7 m( k; }0 v5 }
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀.., L: r6 h4 n7 B& d, e0 Q
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
! M0 b- t; \# U) F0 N, ]1 E而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
% f' d! Z! h- T! Y/ h{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}5 X; y3 L) N+ ]& W; j9 f

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
& u1 D* E  x6 l1 D2 T7 ~5 c: m: z4 X8 @
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ d9 E$ m# k7 e" _. m$ O其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
3 \$ e# A% J* Y9 I, _1 W6 @6 i5 O) Q& O/ s$ z3 S! [; l+ d
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~# J5 u2 M2 w; U# x3 y: N! g
7 \! _6 ]4 i$ g6 K3 V; L  O' w; O& d
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
1 r0 R: A8 t" j' w4 ~0 B1 X7 @% x6 V( S+ F( `4 J" e
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 M7 Z) j% c% d發洩完la...thx.各位版主大大
  E0 p/ R% e, c3 }..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下' A/ X+ P2 \& L1 R
' ]7 ?! y$ R4 r$ H1 e. f
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
  @' k5 I2 G' O( H0 ^, z
& x2 G% G2 W$ X1 j9 s此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。4 K0 Y0 N5 G% a; ~
8 M+ R/ h5 }, u4 O* r. j; {  o
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% H3 }, x* w' l5 U& K
: O5 w6 k* C' i( P, o
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？7 ?1 K# x' C, D3 e' h  c

( Q3 E2 p2 t% u+ Q/ o1 F普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。3 j* i' e; I+ C8 K2 P% h4 t
7 T6 k. e& U* x. p6 g& r9 H
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
6 R, D1 e1 U% \統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
: r: d8 ?/ q4 k$ b: o各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
# F' N( o6 `4 `' g1 w/ U5 k& ^7 o4 m1 R
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？0 d( V5 r# d; y# F' N. R3 H9 x

" Y' V, p. [+ p* t5 u8 t* \[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]