pigcat

magic兄
9 d4 V9 i4 W0 t$ T9 B
+ W0 ]' k, @0 d) {, A我唔係好明3 S" g* A" E* q

7 B7 S) A9 i: j# A1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??- G8 t6 G: P2 ^3 n

' D/ x( U) a4 J& n2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
" g2 ^; @- ?/ C; X, Y! {8 N& _5 l: P: U4 ]1 C: x5 Z
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！% f% K# C4 }- k& k' G% ]

; j1 l' f+ F4 y  N; E) s
3 s) n. l' C4 x* O! ^9 v1 d我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
9 I" m- j1 o- B8 C# @( w$ N
/ t6 Y# G. n0 U8 A7 D( `. V9 D( T' E) o
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見+ Z1 g/ J1 l6 F3 `) T

( i0 ^  [& S- B/ Y5 Y4 I7 J( L1 q4 D9 d

& w" x& b' A' s. a$ f有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
: m# x- Q8 u4 h7 B) x2 ^$ AMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& i! z' d/ o; u& I1 g3 ]  d
) Y0 ?6 p. ^5 w& |樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
% R' t; g1 V7 L- X/ C' Q3 D再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?& Z8 s+ n0 I+ x
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?7 X+ [! N1 [0 R6 z  B8 q+ Q
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
, O+ [5 c; C6 }4 ?: B! O" d
' y) u5 K, K9 B[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
! H& |+ L) g% v9 C  ^4 W2 a$ I
% S) N9 U1 D+ d, ~& B1 F+ s0 N% A方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ B  ^, j# p2 i2 N. ?

6 x: t# p  ?! _1 d) O* E0 W +5
3 S; o. E9 W( I/ X% B3 c% \totally agreed to your point, thats what i think as well; [$ m$ a# ?) K% {
Mr ho is being the rock on the road to future...