pigcat

magic兄
$ M: [. v- j1 K8 H, i; [
) q' e4 E& w# H$ }  K我唔係好明
, }0 q2 T1 [7 @
7 T' X: w4 n, o9 {1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??6 z/ p. O) g7 K. r1 |6 j  {

8 @1 i* {0 `/ m2 i% G2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
; `6 Q- i- {" ~1 G" f) p# n
+ q; E- n& p+ A5 A3 c3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！! a# D& \1 A, ~/ M5 K. g8 F4 Y
. N. \& z& G: C, U6 o  p# s
5 l4 A6 Q8 s1 D& S9 d( Q( K: a
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。$ k" t7 w, P3 m' T8 x

7 ]$ |9 p8 n# g( O4 `% v; _4 t5 t+ J& }( Q. D: j
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見- F  S  `3 \3 e) j/ E; h
* w4 A$ n# E/ T5 q- p( v2 w( u, z5 B

9 J. @5 N$ M$ ]- `* j2 o5 R! {
( n8 G' G6 f" L# r: O有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
' |- n4 @+ k8 B4 b1 HMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

) I- a4 \$ B, |5 ?! h5 R
8 X% _! X! q/ k# N$ v2 \$ t
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
* v1 H; c7 u! S1 Z* h: Z; D再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?- s$ f* \0 A# [) S6 x2 ?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?+ o9 Y% j; F  ?5 E
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
0 ]. }0 x" O; @' i6 M& F
+ w2 P( w; u! _$ ^[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:8 A9 s* r+ S* c  _

) K$ _1 Q- I, M+ s方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

, Y& a4 D3 N+ U  K, W# X/ b& ?* e) X: g, p" Y) r
+5 . e( U6 t( i' `$ j0 g6 W
totally agreed to your point, thats what i think as well" ]  _2 o0 o: R* G# r8 f
Mr ho is being the rock on the road to future...