pigcat

magic兄7 Q/ V+ U5 h8 F5 Y; c4 ?# O

+ ?2 i5 e7 L7 i& N+ U我唔係好明" f0 f8 k/ K$ ~7 N/ }

! u8 {1 s4 n5 C9 ?9 y1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??& y6 K7 F2 |: L) M5 d/ }; W8 }  E
" y' [) Z. g3 \
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??+ k' l7 d4 l6 [$ v  l; c* H6 U

) x9 h5 G2 F- j- x3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！3 j" S, p; `- E" O; {, y
7 ~/ l7 `7 [9 t; ]7 J
" e" a2 f  L: c8 c2 f
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
) C# Q/ ?* o# {  Y- W
4 {4 ^5 t7 F* F4 P! Y: ^$ o
/ Q% L9 ?2 m/ `$ M4 ~8 D/ O% \) T* h另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見. A$ M% i& M( }6 p- B1 p2 V

2 {; R- ?5 T6 P8 K6 i! }
2 P3 s3 t- ^2 ?4 R
, p) S/ t( f1 P9 E9 o; c: P有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:5 [9 e3 F1 G& Z* ^) Y1 ?- W
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ M! `/ }$ s3 C2 j1 k! C+ O& l( Y$ a
: A, C% _# Q( Q9 c. Q! L樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂; k" Q9 ?) X& w0 X. ^. P
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
2 w# j* l3 h. S就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
& o& `* p1 o7 K2 a若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
  }6 E- J$ m# q& Y. p& v2 O7 `: z7 D0 c/ y4 b+ _! W/ _
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
: w* @) ]# m5 B. w) ~, V7 F0 p' D, u% ~1 g( D) O
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  u  o7 u+ N7 g) d  e& ?/ B" d# c* X3 [* U
+5
! _! Y2 w+ j4 X/ @  Jtotally agreed to your point, thats what i think as well8 y$ s$ T0 ~% G% i
Mr ho is being the rock on the road to future...