pigcat

magic兄
$ Y9 F4 V8 Z8 U/ o% B; K: M8 r  [
" K4 y9 N1 x# }$ b' ]我唔係好明
; O( E, D0 R% ^: ]# F
; g" q1 g5 i9 O1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
5 _- Y$ N9 _+ e& d; q
" y5 X/ R  D" C% I! J2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) d5 I8 M, S% g! _6 o  L' x
4 J0 o% m5 i! z9 ?2 S4 T1 p4 q3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
  y( }; _' i7 U+ o* `( V& x' A4 ?7 K" L9 V  J0 `
$ `+ P& d7 w. p; J
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
: m  F7 q0 V8 Z
; k1 C$ b3 v( }$ T6 x& \5 Y& {  f: C
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
6 Z2 n0 g+ g" Y
) ?, g- h, l/ b8 r9 I, w# B) K% L7 e! B& A/ N1 K8 c( }

( [! Y' X( c+ U有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
3 c( S* p, q4 M# [Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

( N! X  u' L. R) F# j) A" u- b0 A; _8 T/ O6 C+ @- u- s) G
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
' A( w3 b* I! R7 {再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?, u( G0 k& L( P( r2 v
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?; [7 i& U: n1 ^3 b! f
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展' ]) t7 n! a) N$ m* K/ s) S+ R
$ x- f9 e* v2 T( b: H
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:- s4 S( ~  F0 `: o4 A

& I7 d- e$ \5 g- `# q6 Q( b方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

3 ^) w6 S; _+ O7 j
& C; h" J) z0 C2 g1 O. p2 `( o5 K2 Z +5
7 B) V  V0 l- }5 Z( R/ W2 C& ?totally agreed to your point, thats what i think as well9 E1 ~7 T1 H" t( z4 J
Mr ho is being the rock on the road to future...