pigcat

magic兄( z( }. _4 K% }) L
: D( }& |- s8 o, o' t6 o+ y
我唔係好明6 [4 V/ y% y- M, J& w
; h9 b/ x5 Q+ k+ _& h/ _5 d6 B& c
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??& M  {5 m8 F  y( v8 z* }/ T

* F6 N: r: ^: x* f0 Y2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
( M( g+ [3 R- r. n; r/ [* r, _" z. x" W9 i0 y
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
# |4 P/ o) t( O0 D  G
' [) Y4 ]/ {% _# z
9 ~! w0 e4 L% \) i6 a我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。0 g' z0 j8 F% f% s# s, Y$ I# {

  R  |2 n; x* m  C3 i. Q* Z
  a" y, c) Y3 t8 E( f8 W9 o# {另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
/ w& ?. h$ Y- l: \7 N
- d( G; I5 H7 z$ [
1 F8 O* i2 V& Z/ D0 M/ X
/ i- G+ t$ l% L% r! F9 I7 x有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:* c, I! G2 i7 W9 p4 m. ]/ p6 [7 z
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

1 s4 Q0 Z# R  G: j7 @% b6 m7 x

. M3 u- U$ V+ ]7 m  `樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
% O* p- e6 W% |& Z; l再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?  ?: h" G1 e: y, o; }% Y* ]
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?1 B$ z8 h, m1 P3 Z( F
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
6 Q6 a0 S. C0 g$ L* B0 v& P6 S1 w, B$ ?. l
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:, A' \9 T! O0 F1 ]: M1 w
0 X8 D+ {- t% u2 G0 K( K
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

$ Y) v) ]9 E2 c8 V$ n& P  Q: g! O! n* b" r2 [; {
+5
5 Y4 t% j1 q( v- ^0 R: r+ k+ b, Etotally agreed to your point, thats what i think as well: o6 J8 T9 K7 A3 w& g
Mr ho is being the rock on the road to future...