pigcat

magic兄
: |1 y8 X7 [1 W* ?9 R+ h" \
+ N+ k8 A/ b6 N1 R3 ?( f我唔係好明: E7 D2 b* d% s' @4 m* M) }

$ _- t3 c$ b' s9 `5 a! y" b1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??9 ^6 w! v, Q' ?" J% U6 w5 ~

4 @4 b9 ~" s4 \/ q9 M, m4 o2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
* D9 V' T# [: G% P& W. O2 C$ U
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
/ N- c6 E# w& G6 i( E9 U8 Y$ b; ?  o; j7 ^, w+ f+ b( L

4 C9 L( G7 N2 z6 c1 g4 d3 n6 O我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。3 e. }0 n2 h' e6 [4 ~8 p. ]. H" n+ P

% t* C0 V. C7 h6 d
5 w& Y+ G# P" Y. T* {3 j; X/ y0 k; P* G另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見0 S: b& e$ Y$ Z9 y; h
0 n" \" w# J  w1 _! x
- l; ~* M' [* D
) g# w/ a. o# n" A6 I
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
% g. p) Q$ n8 l8 T/ q) |- vMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* D, T. q+ l& S6 y

, J1 V: n5 a& u% p% D樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% y" s7 j$ W! m- E7 ?7 W
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?* C3 l0 X. I, E+ N7 G2 x1 k% O) T
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
0 U9 s5 R7 A+ H1 l6 J' ]若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展. w$ L& j' M. H

3 M+ G! d" A! _0 U9 z8 F+ I9 x7 y[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:$ ~2 O$ k3 L; b; _; e- d7 t, C

3 n% x, |& O) X7 i2 F方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  S, R# a/ j+ P/ Q/ b2 Z9 f5 J& a3 |: S
+5 0 @$ ^1 ?4 H0 z, ]/ Z' F  q
totally agreed to your point, thats what i think as well5 G" C9 T9 e+ r; t- b  x
Mr ho is being the rock on the road to future...