magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  m: t5 @; p( q( X5 Y  j
, v4 U# ?7 c* \5 f7 a5 E# g
& y; r) A/ h  V
呢個"奘"宇有三個讀音
0 n) {( A" v. _3 c7 [8 {...

3 A1 m2 @" I2 |/ S# V1 e
.........
& V! b% D" e* T; H. O1 Q3 b此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 n6 `, w! `( S" `4 m& l又...何解一定要用个少人讀的音呢....
7 h* `' ~" n' t這是何心態???4 X: k+ F. o$ Z( o  q
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' w2 P3 k. R  X. x" Y- h既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:  n( p2 T5 y9 w4 z2 W- y
.......
& E" c" R  p+ N. H* {
8 X7 I. b& v5 V9 N5 z[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) D9 p; n- I% F  t' q7 y0 D* F1 C  B2 ?: l; \0 N
% p( z, ^% u1 `* ]! S- V1 P# d
呢個"奘"宇有三個讀音4 B0 f7 }1 U* I3 p$ `% R/ x5 R+ ]
...

2 g2 u! `& S7 d, _% q& B- K$ B6 m, y( ^2 d8 K$ |: d/ q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
# K6 ^1 L; k5 M6 B1 \

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
- R3 e0 c/ p* \% T1 K$ mhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
, Y5 o2 o  `' O) r4 S學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈0 q1 L  e# O6 R: X' g5 R1 I6 D
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

8 c* G- H3 U( H) z4 _* B5 h1 P

9 \" s, U2 ~# M$ \7 E請問..0 u& J. _& W! G- Z4 E* i; ]
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..: H: O/ b+ H9 G3 }8 P& |7 ~) \
就一定要用一个平常少人用的..??  B' s. d" n1 ^/ w, K
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
( D: H  P- Y. ~$ N/ k. c, M' x8 y6 J7 d4 S' M( ]8 ]
! q) M( P7 r& v+ }3 b! L
請問..9 A1 \. g% z; ?- o: T. Y& G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# I0 W7 A  d, U; C" j6 ~
就一定要用一个平常少人用的..??
( E6 d) w6 O* [% @3 d此叫..標奇立異.!!!!.

5 ]' }9 r$ G; a: s! i
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
$ Q" d) j  r0 x0 {+ ^我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
1 \" m+ S, X. p% x( d+ w& x, n: r9 ^2 x& U2 s, E
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 {3 @( u0 e' b. i7 h( @. o, \我跟個網讀咋

+ ]6 B5 u4 A7 g$ p5 c查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..! d8 s" Y& g. T# A. M$ ]
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
3 M/ _4 S5 t# v8 w而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........2 a! p1 a( u$ }7 K0 n
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}* \6 e6 S. H4 M. e& \# i* n6 c

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:4 c; t  Y' v2 ]+ R0 K& m6 b  k' ~
' r) ~9 y1 S( s! D  x2 H
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 W' X% Q, w* e! N  c/ ^4 L
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ * Y8 ?2 ~) r4 v

. T5 O  a; A3 C# {2 {) }7 P發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~2 P+ X. _( x' i2 L1 U* h  X
' K3 d' T* y+ J9 S; Q1 X
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:( w- f: |- d* x! }

) E8 u5 E% q9 t: I! A' g2 T其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* a6 T+ J! b2 i% {
發洩完la...thx.各位版主大大9 h! ]5 _0 J* o" J* }; A
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
( W# J5 E9 K- u, ?3 D& y% @; B2 v3 ]+ X4 O: W; @
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
0 U  q9 [7 D8 y0 l0 V$ b4 ~) N2 ^+ v. k; Q
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。7 q6 ~1 k( P% ?) a3 K
0 v2 z) j, Q. }; F& p) @
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。+ s; A$ v- `& M& \4 D8 e9 Q2 u5 s; s

3 U1 O0 w4 `2 \4 ~! T正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
7 W; A$ [8 a, S( B4 m
* A+ M! o4 C+ j, y8 E普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
# E7 R" E- ?, j; w' E0 E  y" o; W3 s
. O: o0 E. k% k; P, a: U7 H最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？6 x, l- A9 W0 R
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
/ {3 z. F( V; \  N9 {各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。' y" p0 J5 Z0 v$ Z

4 e. J+ A( s5 ~' j# Q$ v) J好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？" i" m. k; Q# E6 j

& h3 O4 |, P5 b[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]