magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
# I1 G/ H) O  w" `8 d  e/ h
, H% n. L  a! Z+ V+ }8 l  }$ U& A
# `' \  F- W( A  V, D呢個"奘"宇有三個讀音
0 w) ]/ X2 G/ P! {# H& O, k: b...

7 x/ Y) [4 k  }4 |1 ?0 f7 ^
.........
" N/ |( h3 o8 r, M7 w0 e+ n此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....; b" u# B: z# ]: ^1 v
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
- V: H. h8 p; w8 m1 l& V這是何心態???
( X) p6 t& y8 o$ x+ |( C5 i是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
/ B0 |" `1 o6 i+ V9 W既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
/ o" I- f: g8 C5 i4 T$ A.......
( y7 l0 g0 n2 |% G& ]! s( v
' v7 U5 b5 K  T" F% s[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 S. j. y- [! v
$ }! b! g3 g1 j) z% U8 X! p

: i9 T" |7 N- v9 S$ Y8 i呢個"奘"宇有三個讀音
" S7 J$ d, M. E& H) x# ^* `* j  u...

- C/ e8 [. A' a8 O3 ?! _0 I0 s: ]9 z0 x
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...' S2 \9 x& y+ Q# O

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, J( a. L" s7 B8 ?4 O) D8 `) `2 k
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
& _  n9 m; l* v  E學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 L8 V2 u4 N. F. U4 ~4 c1 G
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 Q* m0 b$ F' t% X, p4 d
8 _; G2 z+ ]" X4 O& x0 `# Q5 L請問..
9 E4 L+ g4 a0 [1 i! _/ G; ~5 L係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
2 v2 @6 @/ S) v7 k4 I; `5 [3 b0 }0 G就一定要用一个平常少人用的..??
, G6 v' u2 e, e; `此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
* e. ^/ G3 X/ Q% b9 ?/ l% R6 s9 [2 E1 m+ z; K5 v& n$ P
/ z  |7 M5 I5 u" z4 g" p" q. u* Y
請問..7 }% b7 p  p# i* z% J5 B% j
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ ]: P& b2 o2 R' w, S% z3 a# V8 a就一定要用一个平常少人用的..??
" y' w1 a& o1 f4 y0 F- M% e5 S此叫..標奇立異.!!!!.

. `/ V+ s  q* V! d* Z% R$ A- E
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 S+ s1 N, {; }我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:# k5 E& ~6 F* L7 w/ m1 c# c

- Y& F4 ]9 c3 C( A人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. U: h& [4 R0 u
我跟個網讀咋

3 X  ?1 c) a+ |3 M查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
" C2 n3 X7 q% H....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已../ J# g8 `5 ?! F' W6 {7 t# d$ ?
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
. a5 M! X$ q5 |0 B& u{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}7 x2 P5 g9 G, J& Q' [6 I5 ~

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
5 ~+ I& S' S9 S# m( _( f: L4 K2 G1 A$ F% E9 Q6 Q7 |- ~, T' f$ v& T
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 @, N1 j0 B- y6 S2 S- o
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
" }5 `0 m+ Y" p9 [  E* C) d! Q, F$ H: K% D5 Z1 S# V8 a* }
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~1 P$ s! y; b" @# G
+ ?1 i$ d3 r" W/ @8 \
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
% S7 d2 F9 X0 v
8 f0 y* N8 ~) e( D9 a1 C其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

- \$ ?1 s' L* h發洩完la...thx.各位版主大大3 h+ K7 a+ p5 w. B' F# h& i: `
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下- h7 C" d, W$ ^( C
( }4 H- C, ]$ [: Y# f6 ?& ?
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。9 z/ h8 B8 G3 Y7 F% {* G
6 P" f" W  x# d: d/ ]7 Y( D
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。4 ?& L- n; ~, [  s, M

+ e  [2 [  I, b$ s5 o' B在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。* V- N9 J: U+ X/ W' E. i

" t5 H  F; L8 S- x正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
5 S& q3 t* v3 Q) g% [
2 Z" v( o; B9 m( t普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。7 `& G5 e- t/ d5 l6 O) q3 v' v$ G& E
4 d8 \  U/ R1 G" d, }2 |# f$ ]# L# F
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
* N% T) s9 D5 @統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
$ `- X9 C$ z' `+ B( J各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
. D2 D. S* f3 y6 x) D7 W
( C/ g' Z8 Q2 K+ D好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？% K- Q0 U$ @6 S. z" A6 I9 b

" q1 o2 j' L0 }" c$ e[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]