magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" ]$ W1 l6 Z) L: F2 x/ z
; `2 n8 f9 @2 Q3 [" T; M2 k% `8 m/ b; r. `+ t( p2 i. m5 n
呢個"奘"宇有三個讀音
8 T% }: Y: V! Z7 n...

' ~- I- c# C' M, E8 m& G7 Z& c
.........
: e! n) }( `7 N此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....5 g9 G6 ]& S3 e
又...何解一定要用个少人讀的音呢....- |7 c7 A# z4 j* R6 `
這是何心態???
8 f4 M! V; ]7 ^! p. l- ?6 u  m0 y是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
5 W8 p' `% S* q! s8 F5 L既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:% N7 K# ]% S4 V5 S, A
.......( x) c+ M& n' ?) V
( S* U6 T  B+ L5 P) Q
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:3 q9 \% s) w( M! q
+ b& `6 [2 ~3 x* |# K

& r  T5 n; E5 }呢個"奘"宇有三個讀音
$ ?: e# K: f4 c: k4 x! e...

4 M/ {4 ^% X1 [& O3 ^# u5 `4 i% ^) W
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...' E' J1 R0 q2 h! g' l

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
7 S4 n5 u" D* w0 ahttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:$ `' i$ \- H% _1 B- T
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ ~* t+ @% w6 e5 F) X4 ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( M+ \* r9 X' v1 D* E! O% Q5 v

6 ~7 X2 [# g5 }, m5 |2 t- m: }# y請問..
, @  z+ Y$ r0 D3 N0 E$ k+ o5 ]係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' r6 x4 Y  n4 @4 G" i! D( r% s就一定要用一个平常少人用的..??  N: u" x  v" q
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:6 [- Y2 I& E& m" Q6 N. r
3 @& M4 g* e& Q, U+ u, z

- k) i  W  ], _* O! s請問..
& a3 b, j  v1 \: J: R; ?係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# f( @; o3 y# ~, B+ @8 F就一定要用一个平常少人用的..??
8 @6 _4 I7 ?& R6 ~& |此叫..標奇立異.!!!!.

  n* j" Z1 y8 w7 U, ?8 z6 K
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
" E2 a) T8 M( X! e" z我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
) }# e) |3 b" u9 w0 K: K8 w
& j5 Q9 A! }# k2 l4 T0 V人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
* J; L; ~, D; {% i+ e我跟個網讀咋

' J1 Z7 h+ s- x# R% o
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..0 d" G! U4 l. n4 S; f7 b8 A6 _8 F
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..+ F7 W- [; C" \5 v: Y7 F
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........  y" t- X+ L1 B, F5 x" y! v1 j3 g
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
' \) Z. Z* A0 r6 i) H3 D

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
5 F8 v: E, [. n
* Q* X0 y$ w# m( ]3 {1 ?查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- p' S/ t6 J1 o  ?0 b$ p5 t其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
0 G6 V* Y2 K/ H! Q1 U( |! s4 A
) a. a: ^, M% S: H1 l1 y% ~發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~  N. G9 \4 X" d( ^9 n
3 V' i) j4 X' G6 O" N5 I
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
; F& W' \* g  r) I% _  [, q, T+ O( p& `3 C& I8 f& I, D
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

  ^$ K% g% R2 O" b7 V
發洩完la...thx.各位版主大大
+ p; Y2 t$ y9 M..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下3 Z+ y+ I, J- @1 N4 y' f/ I" Y( }

3 ^, a2 v" M3 `2 r若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。) l; d6 X( j+ L- }1 U( f7 Y( T. i

6 h9 U0 G0 o# [  y$ b此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。" z  {, u  X% X) T$ `0 F& f
( V+ y- {2 F3 v9 m
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。3 z, o* i. l6 e& v
+ j' |5 x+ r6 h  @6 U7 H
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
) `* p) B: w0 f0 E, M$ o; K' w  Q8 C: Y& X, l
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
  K) y) W- j( K+ |+ ~
6 }/ n* E0 c4 r7 E. A最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
2 u- ]9 H2 X5 ~7 g/ m統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
) y! p. c3 {8 B2 E# e7 X. O各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
8 r* _+ b7 M3 l! L  v* _- H( i% Q' ]
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
& I9 w# R+ W- l" [2 O, l5 [) H7 u% N  o
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]