magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
/ K/ U) s! ^6 u2 r. C
1 [+ Y5 g7 k- Z
! z6 {2 k3 ]& \* t3 C. A; `+ g7 R呢個"奘"宇有三個讀音) B  m$ m5 S& v4 s* Y
...

$ c% [# g3 e) Q! k3 o.........
3 `3 e& E5 r6 r! p) l# f* o此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
5 }; G- e' R: \) C又...何解一定要用个少人讀的音呢....0 |$ m: J2 x0 u
這是何心態???
+ n( k# p# j! W/ ?: B, i% M是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???: f+ V7 s! V- E- A1 m& `3 S
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:* K! d/ z2 Z( j2 b" K3 \  F1 I
.......* V) S! r2 k' b8 B
9 p* v/ u5 y8 G
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
8 R" y1 n2 w8 n: k# b3 ^( l# G
- O, M7 ^" a% }. f1 A, E1 H
" ~9 P) H2 O& Y呢個"奘"宇有三個讀音
1 N$ M( G( V8 r) v5 d+ U...

5 w! H3 T: J* B; Y" C/ a: c9 G# z* O2 @$ K$ c$ w
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...# w0 S6 N& n5 ^  c) S1 ]

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
' R* [- P; _/ W6 z/ m8 Phttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
) J& c9 ]- Y4 K$ G3 _$ A$ ^學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* [' B9 }1 |! U) D! T; H# k# L- ?+ i: f
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ U& ?, d  d- Q7 s

0 o  J* }; {6 P" `7 _請問..* `, R( L4 Q" b) V" z4 Y+ Z9 q5 w
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- C. i' n7 ?' w  R+ s就一定要用一个平常少人用的..??8 X' B* ^/ D! P/ }  j; _
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
) Z; F0 P. o6 B) N2 U# g" q9 O9 o
" B/ m9 t$ m6 D2 g& H, \0 Q0 a! D# i: |
請問..
% X' N7 j- ]* d7 _2 v6 x係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 x! I! y4 K  {4 M1 \0 f8 w6 |
就一定要用一个平常少人用的..??
5 {. c: w% G5 z7 K此叫..標奇立異.!!!!.

) F  v; ?5 ~2 ?4 {3 m" f
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, r" b5 D! U: p1 L' j3 S8 t" M我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
* ~! _$ Y# z9 X8 n) }
9 F" q6 j: R! c人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  r& }+ v- \( H7 Z8 M% q" y* m我跟個網讀咋

: |8 U0 o$ S$ ^3 ^5 H" f0 v查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..1 r+ D0 D+ ^4 T
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
; V  c: U4 t/ x5 p, U& |- W而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
5 L6 p# @" J$ {# u' D9 p2 R% c{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
; ?1 a; M% P8 g5 k

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:8 @! R& n( y# }" W

: z( W" ^# A( V' q0 C查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 O8 E" e5 {9 @  {# {& |其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
# m( v3 x; ?& V) M+ M! x
5 T( F& Z) H) F% ]( F1 T! K# F7 Z發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! R! {- \, F7 {! U' i
. q$ Q  `0 F1 @3 p
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
9 [% r- ^3 R  Z, ^2 G# `; J  a. U& f+ u
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, r) }5 a# [/ S' d7 g發洩完la...thx.各位版主大大& K- ^+ w6 q) E% k; L, |
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
" D7 H7 @- u% f' H, o( e, Q
% o5 ~5 }2 A6 n7 j: y6 @/ G" @! h若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
, q. T1 T) _  r& m4 X: p" ^" w- u, l" {+ f# O0 J2 A/ V- x
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。& a2 I$ k5 y( X3 s# y& q2 ?2 o
4 B' O( t+ t. n! \/ J* w
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% P, K7 s$ X& `0 h, O2 H- a
' ~, m& D% B. ~3 k6 Y" B! ]  ~
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
; a8 u9 Y0 }$ e# j
6 Y: f. ]9 F$ u# e8 o, ]) k& |2 j4 r普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。( P  ^  }! G/ ?$ c" K
" c% Q: m9 a+ f& i& S* @( F
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
- v; l% ?1 D9 L統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
; Q  q4 i4 S7 q1 p1 w& w各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。" Y" ?( F* K& [" v5 @2 G8 Q
& `  @# G$ v- b1 r  }
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
: V& y, n3 |! h8 Q: E
7 Y4 M3 r5 d( k/ z$ ], c[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]