magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 M6 X9 K3 S9 r% x8 l
1 ?- @8 d* L- P: c( B1 d2 ]
3 ~+ C/ e9 ?/ Z3 t: _3 ]1 O
呢個"奘"宇有三個讀音
/ }# j0 P) h' v6 u...

  e6 o% e- f! T& s% {
.........
# W3 ?9 w  n1 B' P5 T6 g6 q此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....5 h0 p9 }% @/ y* D
又...何解一定要用个少人讀的音呢....4 O6 G* {/ ^& o
這是何心態???( e% L1 S# L! f/ D5 ^4 U
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
0 ]! D/ V7 j  V4 `- i9 O既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:. {& W: W  @% A1 G$ r0 f5 |
.......
  u9 y, ~+ q( [0 E) T" i
" w/ d6 f2 E  B$ d2 y[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 G" r' C  {$ j/ H, h- K

7 m2 K. c( ^9 Y. r6 B
' R- `* ^: c6 f9 x呢個"奘"宇有三個讀音
& b# o( |8 K% h- E...

9 |( i# E4 n+ ~% F& L  s  n8 ?: R- \
% c) G) y" H- z# e! s8 e  G+ I
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀..., ~  L/ n0 B: w( h+ B  c

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
, r- h! X# d/ \- ?2 whttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& T' ]- \" J; A7 b5 `  A
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈! v6 i9 B) z% F, E' x
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ j7 Q4 @' {9 }
6 \; ~7 A+ [9 z# r' ]2 M2 [
請問..$ D( B8 ~% G8 A/ ~0 l& V
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
9 E  s: `. J3 T; t就一定要用一个平常少人用的..??
( L5 e3 L+ T0 ]+ N; Y6 Z  X此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
2 r5 c- s! |6 M
# k/ V/ L' [" K" X/ p& h8 r4 z3 r. |% c4 o. E8 Q
請問..$ N2 x# t0 O+ N: N2 _& Y
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..) ]% O5 u, A5 V' I  |& h. b
就一定要用一个平常少人用的..??
' i! g: }2 H0 b4 C& V+ I0 m2 h此叫..標奇立異.!!!!.

1 I4 u+ W5 r* l9 o7 ?' Q% ?6 X6 Q8 a: x人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
0 f: }" d; n3 j5 n我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; N* H9 j1 n, \' ]. N
: J5 \3 F3 Y1 S* O人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",, `2 E/ h9 ~: ^
我跟個網讀咋

# f6 K1 d  C/ Y* ?查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
4 c) }3 r3 A) W$ Y2 D& z....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& F) R) ?) L5 ~: J2 }6 l
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
. D9 L" u, z7 ]2 Y8 p{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
) o; r; \: }. `; ^

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
4 K! t# s, {; H3 a3 o$ ^7 a$ H8 h0 E0 f8 N
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

" \, C. Z8 z  F5 j! Q8 ?9 D
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ( Y5 a  O# X0 e. H, s: x
0 |) N, p& n3 S2 \3 m
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
5 T! V3 M* R# v  F, N& T3 k
3 ~9 \5 g/ j& B5 b8 A3 [9 ?' `呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
3 L* B: v" B! n# l. ]0 {" S5 S$ q
, b8 t" A, f9 i( x8 a其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

- \( ~: C' {% {1 ?發洩完la...thx.各位版主大大" O+ N3 D  M2 g7 H$ ?* v& }
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下0 v) T4 D) t& E3 B' m
; i  y# F9 S% q7 |. A8 u
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。4 {, ]4 W$ J% _8 w

( j: ?/ W  Y" W. y此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。6 W5 k8 q+ {. P8 g$ |+ j$ W, b
5 E$ d1 h+ I: \* a/ ?
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。: {* f  q# C7 X/ u9 M) ?

  w4 F; p5 Y$ K5 z' q. h& W正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
* n8 r' H6 L3 F  }
: i3 l* _$ w; o2 T9 m4 a5 F普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 E) u) g7 z, h* L. o4 L( H) t* }1 @2 F# Z2 R7 S
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？: W+ s, J  ~( `
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！! e) p, J) g9 ]
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
) z0 j* R# }- V; \( Q/ J
1 J" w3 P$ ~% L$ O1 ?好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？$ W; Y! g/ X0 |, ^1 o) ?0 X4 S

& q- D& g" a0 e5 q[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]