magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. c. D3 N! X6 B3 b: d1 e. U; H: [. `- }6 }* X$ \& R

2 T, W: x( @* ?# C3 F呢個"奘"宇有三個讀音
' n. n: _) C7 R# ]! p3 \...

+ L1 M" n  V$ ]+ O.........
( n, a, d) o; W) d; M. m此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
7 l5 T' j( U/ n" j9 s0 c- m: P$ _又...何解一定要用个少人讀的音呢..... X/ K4 J* v! M  W
這是何心態???
" Y2 v+ ^0 w, [' v2 m1 c" Q$ \是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
! v' ?, X! D5 x0 V) x; Y( {+ Q% n既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
1 ^8 t" _3 Q: _' F$ y6 f.......5 h4 f& g0 G, ]. B
% \7 i2 _2 @' o7 v$ R" S, `3 m
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
1 l* A$ c' S" ~. I& n
3 {. z* H6 L( U7 t( v6 s- y- k6 Y: X
) p* b0 J" Q+ H2 ?3 w" _呢個"奘"宇有三個讀音
2 o3 i1 r% w" Z- d, ]...

; F' @) V9 b% ^# t$ z9 M
: z) P  E  Q8 _/ J" B
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...) q4 L3 g( J) R; ~  U, A

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
* P. {/ [! Y( i+ |1 g' Z6 m% T1 v" Phttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
8 B5 [. T! u& |3 ]: L, ~# j學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
: I8 E# L! T/ M1 ~7 F: Khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

" k9 ^6 t# n& n, M4 ?, Q

! a5 n" `: V# {- ?& p請問..3 V1 y3 [  c9 ^: M9 W
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# v3 w# W3 u1 \4 K% \% A: l# `* r就一定要用一个平常少人用的..??
0 _+ p  O/ }9 K" s7 s此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:% O# F$ `# `. P1 f

7 m  T& v* q5 t6 {/ O
6 v1 D: b# w! M0 o請問..- j6 W- c/ g0 c! `8 \+ @
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( I. y' v$ E5 Y: w1 c
就一定要用一个平常少人用的..??/ ?6 q; G; _7 w2 i/ h& @' f' M; c, y& ?
此叫..標奇立異.!!!!.

+ Y* a+ y! {8 c; V# |
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 ^3 d# F# w( P# ~我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
1 s) H3 T" I" a& F" p; |5 v
0 E1 J2 E0 L0 I% u  L人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
& }' v! W% k6 J* o" N4 J我跟個網讀咋

" d) \8 b0 M$ M4 m- b# a& O/ l6 U查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..; C, n7 f! i: ~; P3 N" Q
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..0 q" I/ h4 }( i% k
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
6 M3 @3 e# d  }; X{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 e4 v: F; U! H" ^# d4 J8 Z

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
. ^0 c' `& j( }2 E$ I" V# a+ X2 W- w0 X/ }! c
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

. m7 Z1 ]9 B7 |2 v* B
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
1 o- r; f: E( K& p$ a
, J0 M1 b! }) q% g3 @8 ~% h# b發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~) E, L8 K6 U) W: r
6 O- U2 r3 p6 t. O7 a+ |" |9 |
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
7 t; Z- R3 S4 U4 R* S: ~/ A2 f6 W5 `- [& e( t# Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 N: a# @, @" a- V
發洩完la...thx.各位版主大大
% r3 J% C3 D7 s) z( W..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下2 k. `/ f  `: c/ E  t6 C
  b9 C' z' N0 W* y0 z
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。/ A- Y; V! O. R" L  e' S
0 T4 F( f# i0 A# ?! d
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
4 D8 Y4 V0 j0 k) v+ Z$ ^, O5 E5 [: W1 w! I! E
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
4 }" v. k. d2 D  w0 s
+ o4 |7 ^- l& V3 _+ S8 I正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
1 K/ e  a/ n' A" I( s& M8 x
% m5 V6 z) z' I1 z2 o普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
0 z0 P& z/ z; u% @6 P& ^, H& {4 [9 n$ ^5 [3 ^
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？2 ?- K1 n6 U6 b% H, G
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！7 O& v7 `! k. [% C) V9 n/ C6 r) K
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
. f" q4 ]: l+ ?0 R# o2 D
$ y8 Q! L- X4 o3 Y3 b, X9 W好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
* c% P( h" ]/ E1 E$ f5 o  l( I' M
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]