pigcat

magic兄0 s4 f( o  T0 P5 m: O

; ]& |$ F8 R+ j6 `+ A4 F# _3 l我唔係好明2 \: `8 k/ G. E# e5 m  e  D) e2 t
3 u; p% H+ T9 [
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??& W0 P1 J) E0 p* t  y
. }( {5 A$ T; |  y! w+ f
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
: |* M+ T& S0 \" h: e
2 H, P* g: R, e+ t; X4 z1 n% ?3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！/ T' }! X3 M5 Z# G+ w
! e, J' d- M$ A6 J2 K

/ M/ Y1 i2 @3 S: d我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
. K0 A2 B3 }5 X- L% H* v0 h. E
$ V5 P/ G" R0 [" Z& {1 S: p# ]  i0 J# I$ z3 T
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見8 O& I6 z' O! m9 o# q6 V

( w4 N/ e* Q3 q; {) ~5 j& y/ b6 _" e2 P) R
9 ~4 Z! g$ Z$ R% }4 o
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. F- x/ ]% @! ~- J8 y, I
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

8 [; s! W8 I7 l, A- W) F
9 P9 d5 P0 A' u2 D9 T2 {樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂3 E! R9 x7 n2 S; {+ O9 @) o+ Y$ R
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?1 \0 l# m' [' n: t. h7 i/ y$ K
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
! \* p( ^6 R5 W+ T- Y' b* m( o! X若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展1 {7 s& J2 T" F7 I' J6 ]6 n
. P: o! \: g# {+ W) D5 w2 v
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:4 s3 S) }0 [2 h' {- ?# C& Y' R8 w0 V

3 G; q  |" [, ^/ G+ i. c" Y5 A* H1 e方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

6 H% j& \2 Q( T: B+ U( {
5 k% Z  _/ W5 d- ?) q
+5 8 B+ [. s2 G  x; b! V
totally agreed to your point, thats what i think as well
) a; K7 X) b1 [: v% c! ~& bMr ho is being the rock on the road to future...