pigcat

magic兄* M9 e) Y& a9 t! Y1 y* D" o
6 f8 M- g2 I" d8 B2 L+ r  J
我唔係好明* D9 J1 s1 f/ Q% d$ g$ P
/ p, A' i& `/ D3 f
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( S, _7 E2 R* x0 A# U: W
/ O- A/ b" `( T+ r" t0 k2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??% ^; C% j( S- K1 w! L2 q

, L4 m" V, `7 `8 `1 n3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！+ y/ d1 x7 E: u6 u

/ B6 a' h# p; C9 |
- o/ b# O% n' ]' M1 m5 V* m我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。4 J; J# f! W! @- m4 }

5 \' G: v. \, P3 y, E; y4 C; ^$ U9 L5 V4 I9 d2 J
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見: _) e3 C: g# d; A; [% @' d$ A
+ ^1 L% R0 ~  V! J$ `

/ b: E& V7 Q$ }. o- i* ~2 [  V
+ U# P: T& e5 a$ k有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:3 v7 b/ {8 u/ k! _- _/ \
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! l/ Z/ v6 }+ x9 f' ~
8 V0 n1 {+ ?+ w2 Y樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
" \! H* a# H( [3 R再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
# o6 K4 D) b" o, `' g& U就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?' B7 D: p  B% q8 C5 n( K# g# p, E
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
, T$ O3 P$ K) f# D4 N7 O, f
! B% j! g7 P1 E7 \[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
1 p% L3 L& z0 x3 p  W7 u% K% I  j2 |9 \4 e* Q1 _
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

' W) p3 h4 ~: x5 V
% }7 D  Z3 B( m' `! b+ M +5 " l2 J# z# n9 l. ?
totally agreed to your point, thats what i think as well
3 z( g+ W0 g, G3 E4 gMr ho is being the rock on the road to future...