pigcat

magic兄
/ u" y& D! Y) m, j/ O% g1 f2 s3 M) W2 j9 k/ u. ]$ y# ^% t
我唔係好明
- I' T3 X4 n0 ~% T; b  P; W$ v) y* H
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??2 O- }/ [2 u* r: c' S% \; |( a
! A  \) _! H9 t  S! C+ j$ y; B
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??# q& f4 Q2 y# [

- g7 J- b5 e9 `$ f: L+ |/ n& [0 E3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！: I9 [" `: U$ I# u& J, }' R/ d

5 _/ ], S- D+ ^1 [9 R6 _5 G" O7 w7 _5 K
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。* ^- P$ o. c. w2 X; q

& E0 S, a/ ^; P' J5 B3 S, m1 v* W  X+ o0 E( O. z& P
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見% i- W$ w0 t! n' Y" I) O" X7 O

( x( F. [% u0 [2 _) A/ s" O% l, ^2 I, H: Q+ C

( C+ C6 g8 ~! c  |! t有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
% g+ F% k- j* y# AMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

# r: @# v9 [; I8 |; O
2 r2 ~+ ^* J3 j+ L" r1 P6 q% T1 b
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
% y4 \) b# l  T( d& d: ?再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?% |& S( T% ~  m; c
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
1 X0 J1 M+ p- `) l若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
% [7 K1 p  ~5 |* ~+ O: p: h1 m
# V0 _5 ^# }. y& }0 g0 N: Z4 B! r[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
1 f, I) H' R7 K% t, q' }4 o% u8 w( h  F: A4 y
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  z2 t% \" ?2 N! T
6 M3 r. d) F& w$ h8 S
+5 / C' O! Q1 M( y4 y. G$ N# s' C' s6 s
totally agreed to your point, thats what i think as well
6 y5 z5 r! a* j$ q) J+ XMr ho is being the rock on the road to future...