pigcat

magic兄
  E2 O9 i% R# M7 t  x/ P+ P7 b4 o) l7 I0 o: n& V5 G
我唔係好明. t/ I4 K$ V+ _- H6 A8 P

- G$ P0 @2 M! }  j8 I! _. S1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??2 I! E# D: a  Y4 Z, {

" ^, J& l/ l, D2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
, T4 x) e' J/ X+ M$ e% A$ n4 x' z7 Q( G+ l9 C+ A7 [
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
" l/ v: x; h, Q! h2 r- i! g8 A
( q+ R5 `+ l' y/ }' G
) n4 y) z7 w3 L* g9 H* c3 s我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。' _. ~( d% t) b* M

8 i8 _) y: |  c% G% ^
  O( F6 v% \( S" }另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見6 Z7 V$ T( n% A* f: `# }' k- a  M
0 b. i; [% }. N: T0 P0 S3 i. a
& ?9 e2 e1 H( T, f" T( r, l3 A
& h1 J8 v$ G- @6 Q1 Y
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. |3 `& P- E1 ^7 |2 l$ T9 X- w- S) A( ]
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

; ^! Y0 |% x' z0 ~- x
7 b( C- O$ n, l0 ~% h$ k樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂5 }0 u$ s, l8 R- T" f( o
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
! I& j, x& X/ b$ B) O- X2 E$ W3 {% o就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
( h8 k- Q" q, S2 S# j若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
4 b! P. z, M+ N5 b2 W8 P- m
$ H4 M: O& T4 G* v6 C/ J+ I6 @[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
! k* @: j, U# j  v2 I* g# J
* X' \  ]% L; k% n& ~& z' _方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

2 P7 |" g& m9 y4 Q' t& ^/ Q, `" w" |' d; @" F+ U- k+ \0 e4 `3 R5 M( g
+5 & D: t! I+ o" g0 O8 C) e
totally agreed to your point, thats what i think as well' \0 |+ ~7 I  c) Z( y( X
Mr ho is being the rock on the road to future...