pigcat

magic兄
6 e8 K' t: z# T0 w) X  ?1 t
4 Q" Z& e- F3 {, y$ X我唔係好明
! r7 u! M" z7 @1 F) [) R2 H6 ^6 g# d, ?1 ]6 X. m: D
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??  @# |+ D" P. W9 s
5 c: n* ~( B) w0 v7 s
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
1 O5 P2 j. p: |' A. Q% y
# J. h# [% P6 z- N6 n1 |3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
. y7 c+ [  h# b* `. A- t4 V0 M! }4 \; S  a" ]3 x1 t# b
$ }! c% z) I, B3 N& |) Y, K
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。. K1 E" N% M. x7 c; E' r& q+ D

' S7 o/ I6 m% o; X" h, j
4 A9 q8 G3 O% H/ E另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見+ f* p. O$ ~4 i/ S

) H* a  q6 o" S$ r3 G0 {1 t" Y1 Z6 W7 o& p0 N( o7 E& A

$ V; O9 x9 a# s有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
; W, E0 P& N0 V. q3 DMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

1 c. r- H. @# z* y8 p6 _+ {, B
* M! \3 l  w4 P& S7 y* Q
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
0 e8 I2 m) N) k2 v3 ^, N  ?  E, b' H再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?( j* v. |! a! m* h
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?4 V9 J( h% @% V5 S+ M" U, B$ t( L& K
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展  `; f4 X5 w0 p6 R
; X& x* o1 F. J, d, J
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
* [) Y- [# v. Z6 K: ]* t* v; e  H# m7 r& C8 B7 L' x2 ~1 C! R7 k5 k
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ |' X2 l* d7 X1 D% A; Y# f

* E! c2 g$ \" O9 S7 p) R +5 ' p2 }- G1 n, X& @) O$ S  w
totally agreed to your point, thats what i think as well$ Y2 A- Y! x6 |. u" ]* W
Mr ho is being the rock on the road to future...