pigcat

magic兄
# E, w9 W" x* q( H9 a
3 I& d# Y! }$ R* J. X我唔係好明
% `/ {9 g& s3 @8 J6 w" I6 K7 V
+ u' D8 G1 U. G0 Z6 S1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??8 e$ a9 b- X! f7 c) Y2 Q" T' a
9 c0 z7 z  D2 B9 N/ ?, |% I
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
0 {$ i* x% _1 W2 o0 R4 B, f4 K, N) H: ?0 _) l; O
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！( j  h, X( w. i
/ E# _4 [6 V1 M% P) P
4 d6 N$ y" P' l: R0 u4 ?/ g2 ?5 S
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
3 k( c3 I( n# y! N/ A) G$ D; D6 I+ g( z1 a' [! m

8 W1 n- O: l$ f另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見  k: L( D% U6 j
  G% V' S: s% Z& @  c# m
3 v+ O6 k! G5 v/ h: z3 u

1 q7 E2 [" C, `有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
' w2 m, z. N" PMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

# {# l* c$ \9 Q4 E

8 c! V1 e8 \3 H$ e2 l樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
# Q  [( H0 `0 G- A1 X  k& \再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?, G2 R' Q# p1 p. x0 p' P6 P
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?: U( e$ ^+ t: m) |7 V! B3 s- N1 i
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展3 b  v3 h* I; S

9 K2 \! E* @* v6 O5 A2 b* H[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
+ S. _6 j1 n: U- K" @' O& Q- c* S0 c8 B0 @, w, }: u* a5 T! G# {2 [; [
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- Y9 v) c( w9 ?

( Z2 e$ Y! v0 q( e +5 4 [( j" d3 }" Q; g+ e
totally agreed to your point, thats what i think as well1 ^/ T" i+ K3 x5 s5 A
Mr ho is being the rock on the road to future...