pigcat

magic兄5 v) b* ]1 o7 V9 y3 x6 b5 M7 \8 y

1 I+ H8 t1 m0 ?& W' d我唔係好明' H6 _' x+ e9 t" s" [/ C8 E
' ]8 j- D5 k# Z- M/ X
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??1 D+ f+ O+ `" c3 d

4 W# E7 S8 W+ G- K7 U- T4 [2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??# k) O4 |, |1 N5 D
! a7 ?) h' T+ x
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
& [. T6 x, o  N2 D: o
% N% n& I4 X6 G- b0 u
/ \9 |& h- D6 a7 _5 R2 m我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
3 C6 L0 p- a2 [6 v/ b2 K6 A" C0 l7 @  X# m. P2 j! M' g0 {' |8 m6 v- ~
: S  B1 X& F+ K) ]
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 J; b0 ?2 `* ^! v6 ?8 {0 ~4 `6 x

& q7 U6 h) `1 N+ J5 g) t/ ~2 [
, B; z4 B% X( v7 @+ u- S! O
" \8 J, {. S& W有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
5 Y% X2 @- M" ^: d% @1 cMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: b6 L0 x9 M& {, @* U4 Y! x7 G6 K; S: V
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂& S% J& W, x( c" v  b0 [
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?4 D+ _. Y; d& B3 u) u1 T1 V
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?4 N5 c9 O  x% l/ W1 Y
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展6 ]+ V% @' |3 Q2 M
1 x1 Y3 D0 s& V6 k! a, N7 x
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:$ `. R; o- F! w

- `; c2 A; v6 W3 _- X- v方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 \7 ~& {$ h# h

9 Y6 l: o8 S1 }: n# x3 Q) j3 W5 h/ U +5
9 ]. r+ f/ k% X/ G4 vtotally agreed to your point, thats what i think as well
# L! l5 n3 \7 x8 S& R$ `Mr ho is being the rock on the road to future...