pigcat

magic兄
" n' Y9 }/ W7 s. B
# G) t% O4 y# t6 R* ?3 j我唔係好明
7 }# U+ g- K! L1 c; Y; e5 f
, b0 Z* R7 E1 c8 a1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??6 u! d/ V) p: i
# M2 C* I+ O) r+ L" O5 b
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??1 g0 `( ~" `% m' g% }" s
' c9 d3 }7 @- Y1 S2 Q6 C, K
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
* u& @; \* [8 q/ G
  I2 H1 x( [) B
" A7 v5 H0 i, c9 K' a! S我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。$ \5 O1 R& d! @$ K& ~7 E
! e+ u. s9 T% ?6 Y
- v4 y; p" h1 U; C; y& s
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見6 ]6 H; h# B( c/ J: T, ]
1 N% `3 P# z. s

4 r6 V) k' O5 q2 j2 D* y- N3 [! e) I/ [7 l6 }% D' ~9 g
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
1 {' F2 U1 @1 e- J8 fMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

  {- I" b; H! C/ P' a; q1 B3 C

& k* }' x+ `8 R5 C樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂6 C3 I: J9 N$ L" N) {
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
0 S0 _8 ?: T5 o: c1 t+ S9 e4 U就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
: d6 E8 p6 ?$ A+ y0 K. J  l若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展/ Q+ ^* H  z% h: O; e
; E2 h& h2 Y: J/ O+ U
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
4 G/ p' K2 D, W# H# |/ R& p4 L7 m- X8 H2 n2 A! g% j
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* b( ]) p" @- y3 v5 V9 W$ U
! K) ^# ^& q* P( M2 r2 t6 h
+5 4 h) T7 K5 z. ]: m, K: U+ P9 j
totally agreed to your point, thats what i think as well
+ \$ ?. G: Y% z+ b3 G/ yMr ho is being the rock on the road to future...