<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
2 U& i" R8 g; y  ^" L- J  L) [2 W////////////////////////////' S4 d. N& r$ V/ _( u! }

0 ~4 z; D2 Z2 ^4 ^# B何博士教授的立場
( w( O# s3 m. Y  {  }5 Y5 }: H, w1 i: N! Q7 A! U* b) \
9 z9 f) L& b+ @  d9 m: n
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
  u! t% B0 R) Y& {! _
) o$ w  P7 |8 N: `; Y! j2 d在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。% o/ C9 g9 t% w. O
( n: S. I6 M9 F6 G/ g* p
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。0 |1 d* ^8 N! r1 |; L1 \4 ^
% S' w* P; h" Y" `' ^: a
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。% n- [5 @0 f9 V, ]) ~
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。. u- }6 w/ L9 R& B! h

5 z0 ~& z# t8 l- \+ @4 N加拿大多倫多星島日報
7 _. q& d; r9 \8 m" _7 e8 }2006年9月6日
5 S0 d- M. V1 K
: r! B( E8 S3 G2 k  C8 W- S...請XX出來回應下...
4 ?2 V4 L2 G4 f! q& B..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
3 |# A. e0 ]/ O& G2 ]7 x7 [8 X& F1 k( b9 K! e* `# W( q
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
5 ^' ~, S- @2 }2 n/ L; |睇完王亭之此文至...
" Q# s- C) q' U- L; P( V
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
/ T0 n/ j& [5 X# d! T5 |# M- a7 n4 A7 g, w
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。+ y& i! L3 {! x  E0 k

2 w7 _: I( E4 |& }  `有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
% ]' t0 v. ~0 h/ ~6 h1 u0 w. S2 K3 O4 E/ C2 i# o1 M; F
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。/ p3 o3 Y: ?3 i1 t% s1 O
. L- ]" t2 C4 p$ n+ u
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
# K! l8 }& X' z1 N$ g$ m1 F
& c& X. z# @  b( O不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準# z- e; @; u) \' Y( T# V* m  |6 O
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
- ^0 B+ B; U" [何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
6 v( u% @8 m/ D0 u4 v3 m! i權力比得上秦始皇及毛澤東
5 p1 O# w- p9 f0 |6 ~+ C+ n# T! x
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
( p9 d% L* W. E' R+ V( \3 e/ B已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
" P1 R; |; z8 B( E: D...你睇Lee个網就知....
- W+ {1 l$ @! S
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過' X  T) u/ O/ ]+ ]& L& N
睇完你段留言就更加一頭霧水
$ C3 p1 \4 y* s; Q: E5 s7 p2 x咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?, x2 n8 y, H$ l5 D& v7 M
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???; [3 ?7 r: r% T; G: Q3 }, a8 H

, C- J! g) `1 J0 r3 f4 ~普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:1 D1 c8 }+ e; @1 G3 b
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
5 D& k8 H* S8 |& w% w  t...其實..: A$ {# L, Z( b* a- x) l
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..$ f- k6 R: Q$ I0 V

1 x1 L8 z% n6 ?# O. n7 x+ }1 l& ^現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..3 @' ?6 X* ~3 K; m
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...& M. ]" c: ^; {6 K8 b
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
* s2 \. W! z2 z. s1 y+ U" T- r( d" r9 l7 D8 U; @
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...* \) X( A9 ^5 A+ n6 N. V1 o
但見冇乜人肯跟..& S" q/ {% k$ x3 h
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..! d0 n& I8 j- }3 c$ {: r
一在學校..二在傳媒..+ m* O1 l! \- [& K
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....2 [% t' @$ }! C7 I

; g; Q' i7 O: J9 |陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}# o0 g* V. q& m, C
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
* W. `( D) ]8 G8 @5 W- p
* ^$ J5 G8 g; F! }+ R. i3 e[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。8 Q# F. t7 R& y+ r8 j
( ~1 Z# t- }9 i% A
這種方針行事從不會成功,
; H& l! H# o! ^- k& o) R( ^講句衰話,他死後,還有誰去認同他。' m8 _: ~$ Z1 ?. H7 D: X  M) ~% W
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。) O1 l8 {  W" ^" ]. E- o% ^: y0 `
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。8 Q3 ~) D& y  s0 S+ S

5 \! R4 a+ c" h/ o2 K+ `" _) G# t! r樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
4 H& o# `! w' M% o. R7 o廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
3 f  j8 e7 B2 f$ y! s
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
( l4 Z* @  X8 C5 d何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...$ P) m% h& X6 b) B3 i$ \6 ?3 U4 {9 N
我有個朋友...
; M# v7 B; f+ N! X& l: p; Q( A6 H& I
5 K  _( D6 R0 s3 Q! k9 M8 K3 r佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。