何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx) M* J6 ]- k" B! x' ^7 z
////////////////////////////
0 ]9 s7 @: m2 C; H" m4 H, E
' Q( Q0 o  ^" U& u# Y何博士教授的立場
; ?5 ?, u5 M# Z( N3 I4 R4 h9 R- F/ i7 A. L+ W+ s3 S& s
$ {5 m7 X: P7 t. X; N% X" W
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
. u& j/ b( ]0 o* d6 r- Q& }
  M- W" ^+ S8 @0 [/ F$ I4 N  l  _在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。' k7 I# k* J  g& B7 K$ |5 P7 r! |

! o1 x; K/ ^! Y, C' V) y9 s0 H2 a5 x所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
* \$ z# A3 F. g1 c: A5 B, J
) V$ P% X3 F0 V9 q/ B: [5 E他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。+ b6 d" V0 t& O- l; s
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。' u: D4 ?' K4 c& J) w; v
( X! W. l, N, r4 Q
加拿大多倫多星島日報) \& R) ]& G! j/ D, F
2006年9月6日
+ y8 t( G1 W: @2 ^9 W, `" t
! G0 ^/ X9 D2 |7 Z6 I) _...請XX出來回應下...) v% {  }7 `" X5 {2 n! R( U
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx* x4 x7 L3 ~% U0 m* G

& I; Y# O; ?( N; v9 u[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:# J5 q! m  Z. ]+ [) Y+ U
睇完王亭之此文至...

: v: z( t- f$ B) r「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。9 x6 g7 A& N  @5 _

8 j$ B1 f' S* ]+ t/ [王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
% P6 ~4 T# u8 `, [! D# J; w* K! {9 n7 M, q  r) T6 m  `5 C- b
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
$ X! `. g; H5 i6 T$ i" S! c( Z7 t
/ Y1 R' E8 s0 [! c6 p此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
) q# @5 Z9 T0 \; [" ~& Y( t; u' }: e. W) B) I# b* U  P# }, g
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
+ m: ~4 p; f/ b
3 z0 r8 ~$ k6 d不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
5 V. Z, e- {# u! q6 M/ ?權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
  ]! P& W5 @. R/ Q+ \" k/ d. U何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ s+ p6 J8 q+ g; ]- ~: g1 b
權力比得上秦始皇及毛澤東

3 {) c' ?' r$ n. k, J2 @
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
3 ]$ h# {" E& i9 R3 |- }1 k已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
) W2 j+ B( I4 h5 f1 b9 o...你睇Lee个網就知....
& R+ U3 G; b" b3 s; i% l$ }" `

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過8 S" Y# h: W: f5 R
睇完你段留言就更加一頭霧水' p" F1 }+ \  j1 m
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?! a, e9 B- d- H! r9 ?: U7 H
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???2 A/ m( j! v+ p0 X% L3 |
2 J( z" `4 U; |8 C0 S2 ^4 [
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
- o/ c, u0 H) m  X1 `2 M! [+ R我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

' H) M8 I4 }8 y" V3 f2 Q: W9 @  R...其實..
3 ^3 ?# T$ @0 C, J6 R% J只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..: x4 d& B7 E- E7 l- G, c7 J
1 C& X6 V5 y+ U9 @% Y
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
% `/ x( \  j5 k' t$ a+ N8 B3 u% d9 F: W...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
% l2 b; V8 H) C...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
8 l* s: j! \0 |7 n! q; U$ B7 P
% @$ x- E  C; F9 G( T7 G; B& L3 X有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
1 T9 e" w$ k* ~4 y* k5 i, E* R+ |但見冇乜人肯跟..2 Q* M6 I$ z2 P- |
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
3 j; R  r- b; M2 v8 |7 Y一在學校..二在傳媒..  Y3 K0 m# x) I1 r
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....1 D2 j6 h6 C3 J8 i! L* E& ^. p7 u1 ]4 O

; b$ V6 Z$ h. F8 l, L, u1 i, X2 t連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
' O5 p9 Y/ n  [# o9 Q...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..) ^/ \' V( l# V3 z" D+ t

( X1 A! ~- W- k9 I[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。
( h# x4 Z# f4 g! ~/ v- C: K, e& a4 ^$ g9 Z# L9 ]5 t+ K( `" x
這種方針行事從不會成功，
4 N0 q; I4 s: F" A9 \+ M! d講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
6 ~! n  w# b6 s8 N6 o& Q; y這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。! j9 H6 f4 l5 G+ O0 b  @- s
他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。" W9 y/ d6 T+ r
- v3 R! X; J! K6 }* H8 v  {
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
# f$ g5 v8 `  Q0 C6 B' s$ G* X廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

0 q/ w; P4 h" {& s# X
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:7 S" y/ E- G1 r- j
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
/ f0 T/ H0 V( R+ e我有個朋友...0 H* T3 a& x& a4 R
姓郭5 {; d6 @( o7 m1 a8 q$ _, ^- l  S
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!