<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx6 J( c, {' R$ x- \9 W' W; R
////////////////////////////$ I0 @5 I) u& l+ x! ^
; S0 ?; b+ H' H! d
何博士教授的立場 8 Z2 @: Q4 B8 d& {6 s
0 Z) Y9 n+ m! @  [9 F' F- K0 U- _

- k5 F4 }& ?2 m8 r4 r何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
+ N+ A+ R0 K. D" M$ c; l0 E/ h/ L- s/ x8 O
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。! A% Z! O3 S7 F& {+ |

4 h) \# i6 m+ d, m& S6 I) R- d, q所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。! s& \& j& ~8 S$ Z

' d" N% k5 e- Y, G1 ?& X他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
2 y: e" R% x# s將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
( \/ E3 V# y1 U( Z0 z% H2 n7 W) _4 p
加拿大多倫多星島日報
' s+ f# C- k, p2006年9月6日
" Q8 D) O, _8 d1 d) ~ 7 e! }# x0 R, b7 E) S, O
...請XX出來回應下...
4 O" P7 q  U: n9 y( j' ]..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx6 t% p6 }8 [  ~  u* n4 O
- N! m! S1 @$ d% P: m! B' M9 ~7 J
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:+ S9 k6 r0 N9 i- [+ \9 n% i
睇完王亭之此文至...
3 C# G, z+ P) I* i% q3 ]% M
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。- w+ l; x; ?- ~1 r8 S' t

2 K5 A. G6 i. c) Q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
+ p+ M8 O, p4 o3 _) M. H' K2 x3 y: _3 _2 Q8 {4 M
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?" N, w. y8 S& D9 i5 J* q# y
  Y# K- t$ f2 P8 c7 z9 x
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
' R3 o6 @8 P! O, ^1 Z+ e3 J5 A1 s$ D( j& R2 `. O0 E8 r7 u
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。8 |3 T! H1 j( x: a

" P1 U- M0 f1 |/ u: x不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準4 r! p" Z7 k/ i' F  y* s4 u6 y
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:- L- {" B7 T/ W/ T  P! A' N
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準( q: K% G; l$ x
權力比得上秦始皇及毛澤東
# u% ?/ M! D2 f# S% |...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
; Z8 e$ b% h' }) h已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
; c# a# V6 S! O- }* c7 D...你睇Lee个網就知....
- Q( ~! r, Y5 a/ R5 K8 ^
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過$ Y% _5 v( O/ g6 _
睇完你段留言就更加一頭霧水8 w2 S- ]+ j" _. y. g
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?" r1 j) K6 D# X) d6 S7 k" S
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
% s# E! P. E5 I' Q
. P+ R  \$ s6 I+ a  W  p普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:. J6 h! L" n. M
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
5 r: y3 k! {& d4 F...其實..5 B/ S3 ]( n- Q
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
* x0 e0 g8 v2 s' J2 W3 v# R3 E% O0 j2 n3 @( @. J
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
5 C9 x4 V1 D! f# ^+ r...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...+ {" T) C% X7 A4 E: Q' z( T( P
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
! _+ z& Y6 K. p0 W% I& p7 j1 \
% \( f; _* w; @* V! O有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
! W% M/ _' Z: w( T6 _但見冇乜人肯跟..
. b, L# h% q1 P. ?: B* J9 T" P於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
) J" L5 H7 J  {# L  M% J% T; w一在學校..二在傳媒..
. {1 ~) [+ \  n8 W結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....6 D2 v7 |! [$ u: ~; [, P$ [5 q4 p' O- A
9 Y$ u, \8 R4 ~  b" J
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}1 p- w7 k" m" I; m  q  e
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
- F6 ^' _/ j* ^" i: ~
2 j: z) y7 \6 B  `; w4 V[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。2 Z3 m; j% p2 K) b

3 o8 C+ o/ U& b! ^; c1 v這種方針行事從不會成功,3 l% S0 {# x" C: l1 g" n4 G
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。& t' d, A& N' |8 j" k8 y( p
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
4 Y( b2 B6 o$ ]他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。" M3 `# s+ Z$ B- I' {9 I# @2 l" z

( {1 f' ^- e* M) n' c1 p% v( N7 ~樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:+ A/ S, B& _- j7 ?
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
! k: C: x) D/ t9 ]# x
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:9 G( b* N( g& D0 K  g$ a5 [' t
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...2 V  K7 a! n- ~. H4 U& ^
我有個朋友...4 a* f4 u7 e7 c! n

# i) S' F, o+ u$ I/ C# ?8 Y: x9 Z- N佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。