<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
( B* o6 ^) W! A8 k: B何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
" [* t; u( ?& y6 Y; ]佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。# v+ T2 C7 @5 s  ]. d& Y

1 Q5 ^) Y; ?' y. o" n6 p* K7 j( F一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:7 R- q; Q- N: h
睇完王亭之此文至...
& ^  o" |  r, S6 w( }9 t

7 C( B: U3 ]0 U' F7 O2 R
  \: I# X/ q: m  C多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
. z4 u; G8 `& F7 [' Z7 \5 ?8 `( C  L  R0 x4 p) R; h4 s% l3 ?  ?
5 M6 O' M% `$ }+ [$ B: f5 ?
% H* F: f% Q- Z: _: _
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....- P2 Z' ^+ b9 c2 ^

3 O6 y8 Z1 K9 v% [" d0 j& @! a8 l: K7 y王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
! J/ @, r+ C' i8 i0 |0 G. Z& w6 k: m0 y% A; y' r6 E7 F+ G; r* H
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
: H2 U4 M, ~! P4 k8 c2 }( H8 P8 T& r+ i) U* d) l
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
; P% A9 P8 u& T& j- T& p! k8 [9 A* m2 z) ]
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
6 E! c7 n" d3 G) |) I
; K8 V' B3 Z2 w" t《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》% P5 M$ b% h% t* [( ~

# `2 D( V, l; E0 E5 v- W* Vhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
; r2 [5 a; h, ]- P3 P# a; i; n; p
7 x) G3 u: B) Y' `) C' Y% s
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
& {" L: A$ s4 N. u' m9 n0 q# r
中 國 名 堂 $ X" ^6 f5 k! X. m( l. l0 n
) ^3 ~( ]- M: U) g) B

7 e; I6 p# H1 f7 y反 切 無 非 是 錄 音 " [  E9 n) i5 l( B! [' V
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 1 a0 c6 u4 J4 U1 @- u
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? : m  P9 \6 j' i! ^
; W- }" \4 D& b& \
. J1 G1 t, R; d4 ^' g& [  K7 p. I
潘 國 森
' G4 W9 c6 a5 r) U9 o4 T, O4 y[email protected]2 I! z; E; v2 a$ }4 j

8 u5 [8 T$ K( }' \http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
/ p7 a2 x5 d: p
6 A# y- a) V( R- M3 [9 _廣韻在推出二十九年後已被集韻更正9 ~4 {1 N2 g2 q& d
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變, c/ M  i, ~9 r1 a3 ]6 o
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音- M* ]0 |. x" e5 ?% Z* K: {# L* p/ a
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
' J8 H% q% N# n' o0 k
* B- Q  l# y, U0 m0 N! Y. V最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??3 n. L4 D1 |! f( W0 T; S; h7 C3 d
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:$ D: O9 \  M2 h3 g. w- I
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??! o# ~3 d) m/ N+ A4 i" p- I
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
* G' K" {( M# y9 R3 A
雖然王亭之亦不一定全對.2 m  ]' y: q5 C
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....- Q: t: e6 ^# h4 O0 @9 [
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..1 w$ y% d6 r/ @1 ?& H6 j! `" v
但何生就不同
0 d7 h; H7 J" z' i+ \5 J* T" D他在術界未有定論前  
7 C+ ^% S6 C! b( k  L: Y7 e; E% A就..以為自已一定對..大力推動
1 Q- i* |5 ?* W〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
. J$ q1 v: v; N; C5 `5 v又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
; H0 N! n7 b3 e2 U7 m, l8 Z) U0 H# o; t9 f
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:. p! I1 a7 c2 y$ i+ R: C. R! J% {
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音8 e( w; a3 X3 ]- z6 o
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
* Q- r" o, ]5 K, |- m認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:+ Q1 a/ h: \% K0 R' k
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:  R- |; O. s% C; p2 `5 A
香港人太迷信啲所謂專家同權威。2 Q1 V6 }0 a/ J4 @9 X: w' s2 a3 i6 |- {
4 p& U0 v, c( R9 B
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
: e' A9 O, k: R/ A" I/ R3 B咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。