何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx$ r9 @, K: c+ t. @: V
////////////////////////////$ h4 Q- {% p) u& X

" ~' ~1 a9 g: R* z何博士教授的立場
5 l5 J  O+ |& G, V/ B8 x5 I' k9 _6 ]" Z9 ~( k

$ \- D/ J8 U4 [1 V4 y/ S3 D9 K) o5 i) i何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
7 t1 \& W  Q! Z9 C$ X1 H% Q+ m
8 x/ x+ p/ F- M. j7 K在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。" T3 G' R' N0 L* E! X# h, N

* o/ Y- s! Y% z; @$ Z% b5 l6 ]所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。* w) q6 j! y1 E7 s% R) h

, G# p& O6 d: d: b5 |$ W他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
. j) b  p0 P# Y" B% I將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
' s1 e6 Z1 x# h8 y. u4 z% ~2 q" Q: G" d8 Q" Y3 P
加拿大多倫多星島日報
. D7 g" m, i/ h  [7 i' H: V  E2006年9月6日
# x* w- y5 C2 e/ }; X# _5 C
0 D0 H- k9 H' n' \, M...請XX出來回應下...
5 @$ K! q9 Z1 a6 e- d( b& D..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
4 v5 R$ n) ^/ U! u* S# y
( K. _+ R0 X7 V4 m: r5 S, G[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:" J; i3 I' t- |0 ?4 R
睇完王亭之此文至...

7 M2 s' R& r5 D6 I/ ]: R0 @) g/ H「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。2 r. P! |. Q. ]4 P. P1 B) R3 J4 t

+ Z8 Q( J. N2 V; J( u( x王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。# s: j6 g$ d( \9 c( @, b; d) U
/ N' x# V$ [. z) K" p! d
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？0 v( @0 L7 r. @& N% M- O3 R

' j( E" Z$ H2 T# D2 E5 ?& b7 d此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。9 T1 j+ t# ]) j* @5 L9 k

& \* C2 g. }1 N2 K9 d5 W所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
1 G# V+ p7 U: @7 `3 l
* I: h- P# ~" |' ]. ]6 a不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
, I% A  C* f2 f+ u9 [- i權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:: ]* y& w4 V4 x# p
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
4 f9 `% l* i0 K" @權力比得上秦始皇及毛澤東

$ b$ F. Y2 T' b& D
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
( E0 ?- N/ ]8 f5 n4 H已搞左十幾年..好多人已被洗腦..5 l" _. Y  I. E7 g2 v
...你睇Lee个網就知....0 S- E$ c' X. ^( ]  ~( D1 d

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
! A& ^' ~! u5 X' @' y9 v睇完你段留言就更加一頭霧水: N4 }9 j5 L, O: y
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
6 u  O4 t. P. |+ D8 n! c如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???7 ?& m  {) s$ d; O

8 N6 B! `! {' X* I- g$ T+ Z4 Y) D) W普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
+ \; z, d1 K' v$ q) m7 t$ J3 j我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

1 n' p% r* ]4 H& z: g" s6 p/ W: b, q
...其實..
: B) \* `' g1 A* q) `4 [只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
6 T- e) o! f/ g4 O- o2 F. N" j9 V( `' ~( u, r! `. ]% U# U
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
7 C1 j3 ^/ G& a% p9 r...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
  m' _$ P/ O" W6 p...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??! a9 f  i. a+ U* o8 N

: |- d0 Z) H, @1 P: C有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字..., Q* D. Q* _' c( ]) N
但見冇乜人肯跟..
6 H" Z$ c4 K  N! B" q5 ?+ R' p& W於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..6 r+ t5 w- X, J) T2 E* o! T
一在學校..二在傳媒..
) |; h7 r7 Z  i: I結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....0 e' d" v; I& o8 b0 r% B

& k0 ]5 e' A3 F' W/ ]% k# \) t- _連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}7 J% S, k% ]% a* Q
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
5 M* f& t* g$ u4 b; J! L
9 Z0 D8 R. _. D* X" V$ m[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。% F1 h8 D& F8 ~7 ^, r( ]
0 a# V- ~5 W4 d
這種方針行事從不會成功，7 Y' `0 O  U6 K) `5 v8 K/ T" H
講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
" q: L* x% g7 t; x6 u3 l; H; G- z這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。
4 r+ V, k1 v. T3 `他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。7 G( Z8 S! o* J9 D; w( J5 P; x
2 {7 {) F5 o* m3 `: k8 x- ?
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
8 k4 E8 G* s5 K* Q8 G, N# V廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

6 E/ d* ]: ^) e0 [係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
& S* U* n: @/ h何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...1 [  ?/ j3 ]$ F+ g
我有個朋友...
% ^/ {7 l8 h, n9 d- J4 l; e; Y姓郭, X- B4 \! H& z4 d! _
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!