<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
. p# a( g1 u/ C& T  J& N% i////////////////////////////
9 ^* ]) M" f0 y& M- i' V
, m) e# h1 R2 j6 \何博士教授的立場 - O" U" `5 b5 d  p6 x
6 K1 ^. L, A- d% Y) C& z
" g/ m, s/ i  r! r# e
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。7 p/ _7 Z3 N) k9 l" h; J: Y* R

- E. n$ J9 q. `4 m/ H# F在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
, r' W0 g1 Q# a6 t* }! O% V
& u1 ?+ q" }  N: U7 M- E  s# K9 u8 l所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。, F: y, a" y$ \  h0 t$ Y. d

4 V) D8 ~# S6 {. I. E他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。* Z4 G1 }& I1 W, O
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。% W1 L$ a5 X; B( w2 J) u/ Z$ |; I  [

5 H6 T  {9 ~5 R  }, v& `: y3 t加拿大多倫多星島日報
: H6 C* @2 m0 E: _+ D# M2006年9月6日7 A' r2 |7 H, }; P
, c* ^7 S% C$ Q; k8 q
...請XX出來回應下...9 a6 W# @( B! C# G
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
, a% L! N4 x4 d/ ]- b9 Z+ e6 @: V" f1 s+ e" V: F3 b
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
; V, N7 g8 {% Q$ p7 j睇完王亭之此文至...
- ~8 E/ R) C) ^2 g) m8 H「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
4 Q/ z8 L5 [. L2 l2 V, \5 f' d0 f& \0 t' {8 d% y; W" e
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
1 x9 t! G2 f0 y" J
) h5 H# [4 F/ o4 r! I; m有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?6 i3 s- Q& l& y( J( y

  _% t( C7 }, s% S, d# I* j此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
3 l. ]( s& W$ @2 x% V3 j+ n' z* V) s4 H
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。7 P6 g% A# B# G3 u$ p& ]
# G/ d# F. {& G; ]( M9 q" U
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準% w# q8 h: Y$ E0 _9 v! |6 F6 l
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:. p# e* R8 W: @8 C
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
2 W( x' i2 \9 \) j權力比得上秦始皇及毛澤東
6 S7 L( O9 u& D' [...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名../ t: z1 G: r& k% c
已搞左十幾年..好多人已被洗腦.., @" X) }$ I- U4 C$ w
...你睇Lee个網就知....+ ?# C& [& }* s  Y6 z, d5 E
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
0 T) A# ?6 N( S睇完你段留言就更加一頭霧水
- d8 Z. u# d- q- K咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
+ Q7 A9 x5 A  a; E% M+ A' L如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???% L3 f$ J6 ~) `4 J( L5 c# w2 [
1 N/ d* B" D- Q. N/ i/ D
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
& ]% ]1 S  q" N! x我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
2 t# w% L8 r1 _' \# I...其實..; b3 c# M3 V* A  O5 d0 C, \
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用.." S6 L. I* z  ?( Z9 W, w
  ]% _5 C- R8 M
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
2 w- a, n/ D: G* M! q...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...5 }* r; ?$ `9 D( ?0 h$ X7 [
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??3 s2 d# r4 ~3 z  n2 C2 N# H( a. G
# \9 e3 ~1 u, M- E
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
7 r. T" ~, A8 }6 s. D但見冇乜人肯跟..
1 y  G; f( I  L於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
) G9 X. m8 R( O/ c一在學校..二在傳媒.., O% ]6 I' x+ p2 f! u, f/ W7 ]
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....8 ~9 W- w! u6 t5 O
9 w) \9 `, V( b5 S+ Q
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}9 M8 U6 d4 ~0 N; s
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..6 ]1 r9 ~6 t2 y0 r
7 U6 P7 I+ T; N0 I& s0 \8 w
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
1 q+ W) p. o3 @6 p7 `; i" X- A2 M# ?4 m" S0 l+ _' C7 _: j
這種方針行事從不會成功,
, \' m. P4 ^. o講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
) ?; g) H1 S% n) l這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。* Q2 h6 t1 K7 G& k3 o  a$ [) V5 q
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
0 _) F; n) T9 U) h+ Z' L( }" t9 Q- l) M
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
9 U% @+ f% n" W7 }& D廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
7 ?/ S& Z# U' E4 C8 t. b
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
: t  [2 }( b* S1 x何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...) ]" W' ~( c9 l' a  B* x: J  b
我有個朋友..., T! A9 |+ z/ B
! v4 C& u. @. S' N
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。