<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx% K; z8 r0 S2 M6 x& x3 O, B
////////////////////////////$ d0 B2 l- W$ G; y. l6 v
$ z4 s6 W! s3 O! h: ^
何博士教授的立場 ' ]' e6 W0 [7 `$ s* d" f. s
, m/ Q  e: O* T3 I8 y* M

4 ~9 _8 _# J/ ]; F: @% O/ i% D何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。" n6 ?9 z' A. H8 |1 |
' C" \4 E/ i  w: O% ~
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。/ o3 Y* D$ j0 F* m

( }2 I6 P4 T7 b9 T. r# n所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。1 k1 p' r  T  ?# W
1 j" D+ T5 o9 z' A+ b
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
: c( Q1 z: D! J/ I; _% h9 j( t將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。' S1 U0 g* m9 ?  l$ W: a
$ r# a7 E3 _( @, \. v2 k
加拿大多倫多星島日報0 b& I! b" M0 K: E" _& \, Y) s/ u
2006年9月6日
/ C1 A0 @. s9 V* x - I( o* K" k7 S7 N' B8 e
...請XX出來回應下...* q% H, i5 [5 a
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx  u8 W7 k( k0 W

9 M6 E) M6 d6 _+ c, X! ?0 \[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
% }& R& W" A# \. ~- s$ `睇完王亭之此文至...
( ~2 c: Y- f5 w5 m1 M「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。; `+ g# l6 i) s: X- C
& s- c8 P' @. ?! J# N: O! ]
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。: G' N! w8 U1 }4 k
6 j# s9 r+ x4 a1 V
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
) K! l! |, {4 B, c  P# }' k
2 Y) @2 U6 V# d6 n6 B. d6 _此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。, o4 x0 }/ u4 q
5 y0 [: M& m; t  f* R
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
9 z, e  i5 b- B
2 Q  k- y: c/ S/ _% g# y; ]+ Q不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
1 C0 P$ i( P* L9 k權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
* z: b) U) N& D0 x2 _) ?' e6 x. @何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準4 `$ p4 Y/ a4 T
權力比得上秦始皇及毛澤東
6 K% E0 p  j, f
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..9 l" T6 [" a+ Y" x
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..; o( I0 l! g0 @
...你睇Lee个網就知....
$ V6 C; @% ^: L+ h( B! v
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過( t, \; s; }9 [" h4 X6 F
睇完你段留言就更加一頭霧水! \8 q* h2 ^7 Q; O' X
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
2 x: f9 D/ ^6 |6 l, N如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
# p8 P: `) c+ b. y- o8 x; |
+ n4 M7 F# a) C& y5 Z. ?普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
, j) o9 _, S& W5 @1 B我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
/ Q+ q3 l; o  H$ s' X7 ?...其實..
' B+ W3 ^2 m; `+ I- `只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
' R; U; g7 T. q! N, G- _+ K6 t9 p8 A- A* L" n% A) L
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..# H& j" O0 K$ N! q. R
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
: X4 }, [7 }# f. |' O; j8 E...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??& [& y, a* ^9 o/ ]$ [6 g

9 c2 m+ N8 o  g6 \) E9 B! ?9 q有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
, n& S- Q  c  U3 g: e, z7 K$ w# q但見冇乜人肯跟..% }! u. b* L( V: r6 T" B+ o0 `! ?# M" C
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
9 E2 l/ C% r$ `0 o' [一在學校..二在傳媒..0 H6 {! K- J4 o. M) [" i6 ~- o
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....  a9 ?  {0 @2 a3 ^9 p) ]
. ], Y5 V5 h: C6 j4 l0 q: f6 g/ a
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
# m# _( I! ]6 ]...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..# ~+ X6 g+ e* a
. P$ ?5 p5 t; L
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。- x& i3 l- i! O" t/ Z: V
0 [) Y/ n# k: r6 W. }% r" U
這種方針行事從不會成功,) p% Q4 }& w" I& A) E% R; u0 p
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。7 a7 m: N" l, X
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。" t) w/ ?) w1 a, ]7 U; x7 U
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。$ B  i) ~( p; \' s: P; L( z
% D' e8 H. j& m: x
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
6 D2 s, M" F! \( w0 |3 L! g廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
3 G. j, }. _: q
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:) `9 ]) `) L  q9 e) J& D
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...6 a3 Y) [0 ?3 [9 |
我有個朋友..., r1 p6 j9 R: W( P: i3 C4 l- s) z

- R. L8 j1 v3 Z0 j6 I佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。