<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
7 v) R5 Y, Z, u- |+ {9 W: I////////////////////////////
. @) E1 m, z7 j# G2 d: H9 S7 [, d
. x3 k" a7 R7 [- d何博士教授的立場
# z, t% e/ T0 y$ K" I5 q4 |2 H. {9 ^( |; i1 @" Z

8 t+ N0 d$ L8 o0 s( {何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。0 s: X" |% P7 f, t: q
( L. @- w+ g( z3 c
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
8 c$ w: I1 u5 G( ^9 u8 m
/ q  y4 p  m! A% r所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。1 A6 \4 q( j7 ]0 {5 ^

$ c; I( B. q$ c5 ?他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。$ V; ?0 K" K7 ?3 M5 q
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
' ~' R! {6 O5 |9 [2 g
) e+ \2 U5 p1 L- H加拿大多倫多星島日報
" Y+ S8 J* d+ p9 V0 W2006年9月6日6 Z- ]' g7 W- v" g3 `
, z: X, X+ z/ R. Y, J5 c4 e8 m% s. l
...請XX出來回應下...' k  R& N* @: L/ ~1 Q
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx' r  N" u4 V# b; s4 n4 u
& U; i; ?% ]7 G- w
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:" D" Q) d3 {, J, |
睇完王亭之此文至...
/ r/ m2 B+ B* o4 l1 a: c
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
6 b) a! P( d* V1 n3 \  g: a/ ~. d6 o4 }7 Z- a
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。! C% J2 }! u+ N4 L( \

. s# u8 K1 A+ i( j2 M- d有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?$ T: F% h; I* {8 o' s
& N& M* Y" Y2 O; d  O& b, ]  k
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
/ A+ j) G9 h; F# h7 D
  B; C  P- h, N) U所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
% y1 d1 ~" Z- c& G: W( n
, {1 L1 o+ ~0 m* h- y9 a% _不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
. x% v5 h6 u4 W( Y/ v# m9 _權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:' a( g% Z$ N( i8 w( \: M; T; X
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
* f* B# o$ }4 W6 W3 C9 X權力比得上秦始皇及毛澤東
# l# P/ i5 O) G8 x...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..% [5 o& R9 W5 Z( B
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
/ j, f1 S/ Z0 _6 r% N( ~...你睇Lee个網就知...." w  F" M/ Q: {/ j4 F. @
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過' b/ n8 W  G0 r. P
睇完你段留言就更加一頭霧水6 s9 F! y; `. g0 f9 c
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?0 E+ h1 Z( w. J- N; s# t- [6 K
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
, t: ?) T) s& u  m2 R: R
" t- T* _( E# F* }普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
- h- _9 k) y% f( J我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
% Z: J7 y, l1 R, k# @* ?0 i- ~1 ?...其實..
; D- S9 U  B, x) r3 d只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..! [' [, m# L, x- e# {; H; ~. F
0 }# p2 _6 D/ K
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..- p* v" b$ I6 q: c; `- [3 h0 _/ V
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...7 W* n7 L# _: G; X2 z, `: `2 _
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
. v- A( }# {; T6 i& @9 C! [! `5 u/ [
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...8 A3 ^; ^. O' L# p
但見冇乜人肯跟..
0 P& _; q$ z; c# x9 C: h於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
& T% Y! l1 [; D& a; l# s一在學校..二在傳媒..
6 z( d) `& P. S, t結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....4 X6 w& |  i6 J7 X4 c0 b$ X
: M- h- }  J7 Y9 J7 P/ Q, E
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
3 r- M6 f- x" D" {...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
$ M. k4 d: v' t% m2 C. t- T, s* M) i9 \) u* c$ O
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
5 ^" V- w. k' A' R
3 a0 O2 ~3 y- E# w$ D' \這種方針行事從不會成功,! v0 G, a4 ]% c+ [4 d
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。% d* d5 v$ u5 H; W  J3 A
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。; ]2 r; r1 M- w; l1 r& p
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
9 P0 \+ q6 D$ O# W+ o: Y$ v+ p& O+ W; _' k4 F$ f( {
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:1 y8 i8 V) A/ K1 f7 y0 N  {
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
; m% h1 n" v( o. X4 M- I+ N$ V係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:. {/ N! i  x6 |2 t* N
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
8 @1 o! \2 Q2 q7 c/ |8 v) f& Z4 b我有個朋友...( ]: Q# M, |$ t% H! o/ V8 F
0 a5 @( u. V# `1 @3 B* `
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。