|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
9 G) k3 [9 R4 x* r9 F- ~$ Z5 T2 m# `( Z( ], {
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w; X# m5 F9 n" |1 S* N) z9 h
5 B' J7 G8 x8 z7 B) x) m. R$ Z' B2 V% j7 u1 m3 r1 G# f- W$ n1 ]
辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。; U& W/ L8 h, s, ]# b/ x6 g A8 |1 Z
& k- }- q4 K" P. N- _本人(阿感)論點:6 R7 s, {- s# u6 ]3 {) J( Z
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
# E$ i, `2 d: y0 q, o現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑. P' E( f7 o& P r' `) H
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
% Z N t4 W" i6 a' v: E1 o" x+ [% A+ _+ V2 {" ^" x, f& r- N5 B7 T
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
! D6 e$ h6 @ L4 a* c( G3 k6 r3 l, P3 G% t+ _: Y
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|