[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
7 e7 f+ }) ~3 e5 n" W4 h究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?5 e2 g9 v3 s( i' {6 E1 ]

' b! l' o- Z3 S0 P) A6 D8 V6 f. w首先是[不好]的解釋:( ?2 w7 ^! Z9 }  i5 E
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
7 V9 l' @' R# s2 c  P, T+ N如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。, r1 g+ R, i* Q4 K5 k, f

  ^6 H; v: _; N1 z之後是[錯]的解釋:
0 P; ~8 ~& Z, F1 G8 G' w3 U8 z( |[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
1 {: _, M: B+ R1 Z如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。9 p) g+ |! E. E% S9 G% a' J

% s+ d2 k3 K7 V我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
! t$ V2 A/ z; p; }+ _我試舉例:
+ K/ q- b" ?( h0 X1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)5 ?' B! [6 ?3 p
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)0 o8 _' Y2 s$ E. Q
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5 `/ H. G( {1 r$ h, |
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)) ~, m8 C$ }$ E: \. f$ k) f0 d
. [" B3 c+ k5 U( i
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,# M" V1 l4 |6 N
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
. E! a7 a/ f% I( z8 v
: f3 x. O' Y5 ?- t, a! T6 ^8 w6 C# C1 ^我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!4 r6 J. X5 w" n! B
* u6 J( U) {7 |$ g3 P
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
; Y" X! b5 i, J2 u, K7 X+ j  n
! R/ _0 \7 C% g
  K! _- c% Y- Q5 G: x2 W1 Foz2, Great Topic
; z6 r% M4 `! M6 {! b' k- e- U
" f0 N1 m* q6 L, F6 N我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 K) ]' h- V! Y7 A& T
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
9 O- p8 U1 y' ~5 w+ R! L5 P0 f9 D5 x3 }0 m: D; {
那麼方案(2),ok?

" B% a6 L9 R, d! a- E0 \( Y! r3 l0 g
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& K) o$ T3 n1 g( L2 Y; JOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
6 L8 w( }9 ?0 v* X1 R! Z$ T- t9 Y2 i6 J, ?0 S* ^7 U, T- ^2 Z, |
: R9 k7 {- w$ R' s% b$ ~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. Y% c. f9 E& ^+ V) n( yOk?

0 `* j: a+ W5 V) h好!
( r. H9 o& d: h4 F- b多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！  e8 g9 G( P' y. X
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！4 A' w" T( F: i6 Y2 n5 g
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
. m! D9 C- s. E' t2 L2 H1 Z" a7 r$ ?你係唔係有D搞亂左啊！
2 U+ ?. v! x! S5 T- y- S! |上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ N; h: d4 T8 X+ [+ _' ~
你嘅舉例根本就亂晒龍

  [) H: X  `& _9 P
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;8 J: {1 v1 N, h* @) C; t. L
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
7 \5 b1 @; |% ^% t# Y7 u; k! ]1 V9 d
1 [2 p5 K3 `& e  J9 ]0 @我再試舉例:
& z; v  z( m: A- [  e* V% z, M! \[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 r/ r6 q5 y- p1 W# S即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:4 m  L6 K" R1 R* ]

. y) Q7 G) [: W' l. _% u: |! f* G可能我的例子未必是好好,而且每件事... 9 u  u+ z; P5 ^$ d& ?, H2 B
1 \+ V1 O% M" H8 n+ b& ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
% g2 C% c8 I% B6 \即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。/ y. V: S" `! }# h

5 X% k$ i% Z! |3 y9 p: U3 q  I3 h
' j# M2 {7 d& {$ z% l
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
! t# d- f. i% k  P3 l8 m: i" z9 j" H* D( e
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ K$ [; C) H9 k5 u1 ~$ |* q% N
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
* B' S8 ^! T; \) Z. N
( D8 d5 k7 `3 m8 z( o[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:. i- f2 V! N  O
5 Z3 W! Q2 l2 I. E
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! G& F# f3 F! n" [
" H6 P1 F; o6 D
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
' l/ @0 E* I2 i2 ~' [: ^) k  L- z! r

8 r. O1 g/ w) X1 m應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, P: q6 E9 l$ \7 Y
' L6 V& Z& q$ Z* H% ~啱啱唔記得有依個字