[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]8 t9 W6 j4 F3 `2 b
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?" S  |) e. Z2 |; t

, U1 |8 ?  O9 ^! Q首先是[不好]的解釋:. J2 j( R0 u; n
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;- M# n5 C  `0 _, ~: g8 A
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。  v# H/ e$ I; R
: }$ Y& q+ V) Q3 i2 q" B
之後是[錯]的解釋:
) t4 u1 F/ b/ x3 y7 `! N0 M; F[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
& y. M8 }) b$ j8 Z: u  @9 a5 \如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。  t6 R0 [/ x; w! |! |/ l

" ^# A- O) Q3 D0 C" a& d我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
* e7 H8 m6 A' V5 o( L5 Z2 m我試舉例:5 W& |4 X9 L0 P9 ?9 K, [
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)6 a1 D- X1 l. x) c
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)2 E2 W$ O, I* Q# }: p
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
" p; t+ U6 R+ T7 ^" W; N; }# }4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
* ~+ U: e5 J. h( |3 N/ O% ]& f/ f( z5 ~! y+ k$ B+ X6 T
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
# x* v" [" A6 e. H" f但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
3 s. ?) _+ D+ V1 X) T) E5 u
4 H* M5 {9 b8 a8 E" ~, y: Y" [/ ]2 H我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!4 a# B1 R7 g) x
6 S5 {) R- l1 h7 D+ j6 b; Z
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
4 s/ t* ~8 y" E5 j2 t5 Y. _' q3 i: J$ E1 v5 S; g
0 y6 q1 D) @7 b  B8 l# @
oz2, Great Topic
& x* f- p8 `$ h  ^8 A2 e& o; a2 ]! }8 v# X7 }/ S1 l8 z8 g( s
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 W& H$ W) V- l" n. @8 l) z* h7 U( h" v那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
/ N1 Y9 i& a- C% ^0 @
0 y' K$ {$ \) z4 r9 w, p5 {那麼方案(2),ok?

# N) q  q9 U( c- O% y3 v: y
6 y( H& `* F" V& K& J, Y/ i可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
; E7 _1 ?5 Q+ ?! r% V: BOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# B0 Z" q% J' m2 x# H' q
% d, x( m/ W, P9 a# L8 B

* J( E% O7 d. X* b可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 u. \4 c7 i1 o  COk?

, F. P  E$ S( S
好!
! s( T( _3 ]2 ]% V多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
4 a% w( ~1 T/ Q/ \5 X# w$ [0 u+ H上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 L+ f: x6 {( g+ m
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:  b+ l5 ~% v$ o4 E, o( ?
你係唔係有D搞亂左啊！
8 C2 x( D1 ~. V上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# k. J( [9 E! v4 E% H# B; L你嘅舉例根本就亂晒龍

1 b  U0 a3 h1 z% f6 i/ H可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- R" Q' N8 Z, `0 _+ K2 ~) h
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
; X/ `" T5 b1 T( K- l, c* z
0 f. k. i5 p. ^: d* B我再試舉例:6 Q$ C* W0 n: L5 J6 }% m
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 ^/ l9 e5 g( k6 K" f/ y$ w8 V. z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:, C! |0 R4 E9 b4 Y0 }

* V9 {7 Q' s5 d& S# T) p! @可能我的例子未必是好好,而且每件事...
. g" d) e% R: q* X0 j: w
& f3 T- y8 o* r[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 A2 v& J/ @1 d" H7 H% h# ^
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ Y2 p# R* h' e; p! b

* }" `2 w1 I) T( S/ o& g0 b/ @& O  ^7 J( R
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:2 x8 ]6 k* P$ T
7 t% V& x" r9 g! r, L
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' c% J  E: j# ]: @$ P6 n" V# M
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
. f5 A' ^! ]! _: Q+ T& _  g5 y* E/ x1 M* F% S0 j
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! A( B( y: T& z$ t  Q  e9 {  r! Q% o  @$ N* O8 V. Q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 m4 A' E& f+ Q4 l* T3 O$ ]9 `" R8 S
; c* O: {( e- ^( y; u應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
9 y: J! l% E0 m3 a4 ^. x4 l  E4 n$ S) S6 l2 S+ ]# R( v5 I! H5 P6 ~

7 O% s) @! b5 g$ X4 C" U應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* B; B! q+ t* n; g
' o5 j9 V3 B7 \1 g( a/ ^啱啱唔記得有依個字