[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]4 f; h* P- p! V1 |9 b, s
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
: x7 h- S1 M7 A& w! ~" l' p5 G+ w. d. s+ L6 `2 ?/ P
首先是[不好]的解釋:! F4 |' f5 M4 Q4 m6 D
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;# `5 X/ B# d! j& k2 H( X. U
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- Q% O/ O8 G' U% I; H
& G8 p5 e) m5 O" C& P之後是[錯]的解釋:
5 A8 s2 {# E( N[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;8 c6 ?  ]0 _1 D" ]* [0 m& @* I# c0 b
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。7 j+ r+ I% H9 b/ F$ k3 \, ^3 d
; Y- a6 F6 R& }! V: T9 C
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
) l( w) M+ i6 q1 G我試舉例:) Z6 L0 V/ ^% F: \: s
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
+ N, g$ N$ L+ F8 @7 L2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)& `$ E# M+ E2 c; r  }/ t( U
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; [7 K& b# q6 O9 }+ Y( p- u4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)% E7 v, e+ b% V3 G

) {& r$ G$ z  V, `; k所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
2 s5 d" m4 [' K. O但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。% Q' p: y* @# l

" }5 a( g, M  C0 i8 q7 C% _我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
4 [# J5 i9 P  t  M
1 U, H$ H( H) U2 v4 F+ W$ Y4 f2 Z! z[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:) |' v5 R4 T: H( q4 N8 X1 G1 n

6 ?& Q6 C2 M, F6 @/ ]# N8 Z) ^
& n' ]) U9 [8 G6 C4 Voz2, Great Topic
9 i7 }& l: m" l9 \3 v6 E8 N7 S7 E! v8 J( i4 c7 B
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

$ d* M( \: L: x2 }3 B% b& I/ v
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
8 r' q( Q4 Y" k6 \1 e* W
" Z4 b4 y) J6 r$ C3 Q: A" \那麼方案(2),ok?

/ N  W, X' [! m$ p6 t2 v! K6 v/ o( P5 |: e' W8 {
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 r  V& K# \, D% p
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
% s# w2 x( R* S! y
7 s+ M0 w- t. `1 H  t" R
8 ~* i( m2 Z( J7 H0 L2 V可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 {' N3 r3 _" h3 _+ t( BOk?

3 L! ~8 |8 D3 A0 V9 l# q好!
3 n( r) G3 @# T: F! {) k3 t' ~多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！0 W1 J5 T9 h/ }/ T. L' o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
1 o2 \. ], W. U5 B0 T你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:% {( s) e+ B( \) g& w
你係唔係有D搞亂左啊！
+ \& r+ C. s( {* ]+ u上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% {6 D3 l0 f3 Z! E+ W( Y+ ]你嘅舉例根本就亂晒龍

1 p  k. r) r7 Y) g) `' a) ?0 {! R
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
! {, m1 R( U9 x/ k5 K本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
( R9 e) i9 z: t. R2 w8 V
2 k& Q" W1 s" K* D$ z我再試舉例:3 \" Y; a' x/ X6 W: }% ~$ o8 p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ u4 k8 U" L+ X3 ]' C  |+ e即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
) w* u9 Z; X' l& ~7 B4 d/ W/ S( n7 p: Q* Z8 K: N0 `$ l3 w
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 2 [/ c$ u+ A2 c& M

* h4 s" z! s1 W) P- }0 ?[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;4 B1 v9 O  J# _# L3 ^
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
# ^7 K; [! T0 B: j

+ s+ @7 d9 P8 _- h2 h; ~! Q  Y0 d" m9 z3 B, z2 Y, h
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
: `# Y4 p. h" p! H* V! B  N7 y
- s8 a7 a/ y* T0 e- Y! Y7 Q可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# G# |3 \. ]5 U你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好: ?) x  U% x; V' q, W
+ H" a3 P  n) y) g+ n# E: U. b
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: ]+ ^+ c& y7 i! f/ [
; F/ C, q2 c) x8 n% N; o! g* L# x你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ K% m( m! m4 ^: H/ q5 D

1 O9 @( N* n5 N$ l9 I. `4 y7 G& O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:4 e- N0 p$ c, B

$ Z2 R% j, ]" r8 E
: r& @7 t1 j* A. E' ?  h6 H8 G" C; q應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

; F7 w1 n& C$ l+ U8 L( y% N, ^# ?. Y5 t
啱啱唔記得有依個字