[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
$ x) [" T& ~4 V( P3 p究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
. K  `- \! S) {5 m; t: R* K% a8 f" Z( D8 I
首先是[不好]的解釋:& M: \" ^, e* T; [
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;* U& s2 F& k( q" V# [. B
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。! d: S- ?: a) }3 q2 W
& o$ Y" _0 P; z" W2 j  T4 J0 N
之後是[錯]的解釋:# M2 O4 Q' H3 t# k( z
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
- n9 m2 c0 q0 z0 x) I7 C如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。  f  \0 E% ]. I+ x9 r
* u- Y" c7 r: o8 B
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( N) Z7 w: z. t9 `$ _+ @" @
我試舉例:; E* e; ~0 G8 C9 R+ J
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
! o( C! h# s4 u4 l$ {7 ^3 I! {2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
& T3 u2 C3 y+ p  }( T+ e- I% t3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)- p$ r7 Y, D* {+ t
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
% ?+ Y2 d4 _' a' w4 w# o5 Z) V
2 n# K9 b: x" g- A所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,$ W, b! l2 w& u1 ^
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 ^% b, G( E; Y: f6 n
, \) x; ]' l2 ^1 x7 I" \/ F
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!. S+ }' x- P) S  `5 I2 {

; q* P( O$ Y& s, R[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:. ~3 `" W# S. ]; [) l

$ Q0 d' {$ P3 D% f
( o$ M- ?/ \# @2 q: l  boz2, Great Topic
, A, _! B" m' c3 N4 r$ P/ y! ^8 z3 O! l. v7 R3 S% j1 a
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 V4 s) h: @8 ?" b
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:, c9 Z. T  s& J

1 g5 j& J, _8 k0 l% `' K/ P那麼方案(2),ok?

9 P; B& S7 I- X) e2 Z) `1 p" ^, B$ c' j3 ~, _+ J
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 \# M' y& P9 e! `4 DOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
0 I& W- }, B: ^; `% m$ X% m
& _) V% [% X: t+ b
: L; K/ ~0 T# q6 N) o/ ?9 v4 F1 b5 x, ]可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分) _- y8 h" D1 D0 D( Q
Ok?

6 O& T! |1 Y! q, J4 `' y/ q# _% @好!; w6 Y2 F: F6 Y8 O8 f" g1 i: u
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
3 Z& c# o' A0 Q) j2 V) W6 d上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
; E6 E/ v' I3 p8 v1 z/ x$ Z你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: T, I% `" E; w* h' S7 Z6 g
你係唔係有D搞亂左啊！
" B* ~7 W, W* g0 A( E1 ^& w+ d上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 P  n) \5 s( g你嘅舉例根本就亂晒龍

6 M7 W. O. y0 e% ^: x可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
/ G2 y; k3 F( B; s1 K本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
+ ], f& j* }% g, E1 u0 l& O8 e. q: b3 d/ n& s* k  R
我再試舉例:
) [: k& L- R, b3 _9 i% C[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;- c. |# U  r5 H$ e6 }$ z$ q
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
% H  A7 D2 r! g% C+ C
( W4 ~: L! b3 c可能我的例子未必是好好,而且每件事... - d% i2 g5 R! p) `
. G/ B, z/ z- U( X
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 w6 K9 G& N9 W2 L即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
. B3 F7 z) ^: k  w# i) [1 J

' P0 Y; s  @' X8 U0 A
2 |8 k- r8 T: p2 d嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:* |8 B% w5 K9 h; ]  a/ j+ `2 |8 I

% B- z0 N/ X$ _0 J- M" i4 ~; m可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' W8 J( ~. R  T+ f( R5 A: V1 G+ S( B' |5 s
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 b6 q' I, n) w+ V5 \$ E9 u
6 l. W% u0 x% y& y& W2 N+ F! \[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ u2 F( W6 N1 X' X4 ^0 m8 I
0 i/ a. b7 m# [- h你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 {: d& h# I0 y7 b5 p
! l& ?! c/ C6 |3 O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:9 h2 R* H6 S8 ]: J0 D' z: X
/ X9 d7 A2 r. q  R1 m8 c# X
! e2 W+ s6 v  [$ c! G( C
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

# ?; u- l1 D5 A3 O4 J% E1 `7 c

& ?& c1 W: [5 F- @2 C啱啱唔記得有依個字