[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]* W* R1 {- t5 f3 ?" E6 M
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?( _( u% T. s: U
2 O% J, x; f* }& F
首先是[不好]的解釋:5 O2 Y! R( Z. B% t+ Z7 d% U
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$ r2 c8 g! y2 [4 d+ q7 s如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
$ v$ L! l# x3 F0 C6 d6 t! S
2 B& e1 i+ H: [$ I9 c* C4 ?. F% L之後是[錯]的解釋:
4 k6 z$ B) x$ w[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
  ^: @/ V5 A! p如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
6 k6 `- \* k# o4 V. n) j& t" A: O& W7 |5 @
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
. I: S* S, s3 j我試舉例:; z( k& R4 _* Y3 `4 H! y1 U
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)* i4 t# j& ]: ]8 e5 C+ H; T$ s
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)& h2 C: Y) m# q/ c% c
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* w+ P* u: F! ?2 B, |4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. ]; n, F) e2 q# {7 {3 u# L3 V! N8 x" x4 c
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,& `* Q% C: r" E" g9 M
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
2 e! I$ [/ S6 K6 c3 r9 @8 P$ b5 N! z! a) h. ]$ n
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!6 D; p' u% @' A: Z
4 t& n# W; A( I. h
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
) ]# j( u! T+ x3 Q) x+ `$ T0 C$ y7 B4 w: p3 p  ]

! C# X' D2 A% O$ \2 w. foz2, Great Topic; z( f( e/ i- B, U3 ]8 C3 C
. C' x! F' o7 z  T) i4 o/ a
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* V4 W1 d' t, V7 T3 R& `$ y
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:) i& F+ n* ?9 {( w

6 `' P/ T# _( m0 W3 U' E! r那麼方案(2),ok?

; }$ M* q8 K7 B/ \8 i' l3 q, r
0 D9 G4 f* j; u3 Z# m7 X5 ]$ {可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- T  |! @' Q* ?2 u6 _2 A. @- N
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:9 S# p* B/ A( ?) i

' V7 O  n* M  ~3 i3 u5 ]. [; J- j5 x  v7 m1 P, O/ D
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分2 _1 e: C6 e. Z" {
Ok?

& `; D5 }  V# N) c( i" R- @3 `
好!0 V0 i8 J  h; D% }6 ~
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
! v7 j4 d* O, E$ H6 U4 T' E上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 K/ k/ C0 U6 @7 W, s
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
9 u4 j& Y* h" t" q你係唔係有D搞亂左啊！
: e' w3 `' Q( x& J. @上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 N5 u. g4 {9 n8 J/ ~) E
你嘅舉例根本就亂晒龍

) [! X& x2 a1 ?: p4 {, ~# |可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;4 f) c& ^  |$ j
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
+ G4 G5 W+ Y) v2 u& i0 t& z1 n! c% M# Q2 q! E& [2 f
我再試舉例:$ [6 a, e4 X0 @9 e+ n0 y% `, `
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# F" C. \8 l; ^3 G& @
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
% T) `! I5 P7 s/ L/ H% d! j- o1 B2 d) O. o  Q# |
可能我的例子未必是好好,而且每件事... , P9 e$ n8 Z! h% J# j( [8 f5 K; ~

" n4 L: P6 P8 ]- X. K[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ \% f: Z* C; [" h9 U7 y" B1 E. e
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。; S0 U, \9 K+ }0 n' z" Z! Z

6 S( J2 I$ m' p+ O
* p: ?5 |8 |6 h. {2 f
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
6 h/ p+ X+ B* E% w
% `+ S4 d" ^$ G) @6 A可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 O: m' q3 v4 ^; G你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好# i3 I" n2 J! y+ g) o2 `$ _6 t* |
7 l  }! s5 W, x; u
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:3 }3 b( G  K6 }8 `1 H4 b* E5 X, _5 F

3 Y% l- T! d4 k: q! }& l3 W+ E你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ j0 V/ V* |0 C& _6 B8 a& R- {. x- j* V5 b7 u
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
& k/ G% r* s0 ^+ i( z1 S* K, ~  f4 H0 U6 B. ^' g1 j5 A& r( A' r

9 I- ~% z; i  A6 Y應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 E0 E. n& s$ [

; G  d# n  Y0 Y3 Z' J4 W8 f  v3 m3 g啱啱唔記得有依個字