[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]( Y  L$ P5 w2 c( m: V9 R6 k% C5 ?8 E
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
  E; A4 r( c& z7 `/ P( q! h- r2 C! B& N: t/ u7 g1 t
首先是[不好]的解釋:
5 E6 n0 p# [5 P+ h[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# |' V7 V; r7 e! J; X* s如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
0 f3 }  x2 I  s
7 U, G0 Z+ k$ \$ E4 [. }6 R# C* M之後是[錯]的解釋:6 V( g9 c1 ^  N0 O. d
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;' K* M3 O6 O+ E5 A! T" m! S
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。+ j1 D* y% R3 c5 ^5 o1 _0 O
# L( h3 O* l% R3 |
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. U7 J5 L9 o8 u
我試舉例:: s+ _5 m$ o8 j7 W# Y
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
- \* `6 I: }$ X2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)5 H  W" y2 p! @2 C% @% G3 H
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)0 g1 H3 b2 u& ^% q- R& \8 f
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)" U4 A7 y* n6 {6 ^$ }( D
4 y8 T- f/ K8 C0 Q( t  S2 h* d( m: I
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% [% X" |6 u/ O! `3 C9 }但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。7 K/ y( ]1 _+ \( q, O

2 G% ?0 N- W4 |/ u! [我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!& H0 E# }3 c9 C/ {  e# J
7 f+ I: d- i9 X. }6 A' I
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:5 |6 n1 o  _" _5 t
6 o+ ^/ x4 u$ M

1 v. n4 c: Y) M. G9 {oz2, Great Topic% p" U9 K/ l1 }& R  f
; d5 T& V+ O; t2 L7 O" A
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. s6 a  Y; _& R! ]7 f
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:0 D/ T4 ]" K0 P1 F, y) |9 d8 S

: q* }+ W. y& \! d$ v' S! v那麼方案(2),ok?

3 R) o: N; b3 G- N7 U

0 K2 G5 D" ^" b/ t可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分" Z# S- S* a+ G# h
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
* J" n$ A9 F* ?1 I& `/ V$ n6 _. S* H4 G. h
0 T: Q9 a9 v% X5 |. r5 i- S: Q% J/ t
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: a' s# z4 L  N7 O
Ok?

3 U7 F6 x" c) n3 w9 O9 s好!
  b6 C# w% |1 c多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！' `/ ]6 i+ m* x  L
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ }$ A5 [# @% }你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:9 n  J* ]% k  X. j7 [% o
你係唔係有D搞亂左啊！
  w2 T" P. R) |$ j上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 u' p$ }! O- C4 I- @
你嘅舉例根本就亂晒龍

0 S+ o) v% w! O# g) U( q6 U
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
7 ]) v3 F3 }/ s; w2 t' l本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
9 H$ i$ t6 _" S/ ]5 ^* G) ~! W& ?* S. X+ g5 P# y
我再試舉例:( Z, g3 U3 h6 n) ~# f
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;% z$ m: S. n, V( p, H& s$ a
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
: y# ^9 U: {* b5 `. A$ S; V" V% ?$ ]% i% s
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8 |7 Q! R% y* |0 ~/ \( F$ w

2 o7 Q% @+ F4 y# U* a6 ]9 f[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* Q0 V- ~. v+ t8 U9 f2 M4 f8 y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
* V1 y. I! \# ^7 U5 V( U

: @3 g  N' t2 l$ {% |% F
3 ^- |% C3 K/ H0 v  G* Y嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
4 {4 _- `! H. H; @; c% f- ]; W
4 \/ l" i  y! M$ y可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" s$ U0 j* u. ]. y  o% B你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好( A( |, z6 c+ ~  M/ w
& ?0 o  z  J, ?  v
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:# E2 L: R$ _1 @# v5 Q: C& v- u
5 n( J# V  |! v2 L( ?6 q+ U
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# B1 W( D- Y% Y$ F2 E5 L4 {& S' ?( u7 `+ M1 ~9 B% ~; W. m% [
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
# |2 k3 ?: E  t1 A% V! N5 P! |+ i  p
# b: E' s! I& D. m% G, m
( `% l; W6 a" y1 j, N應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

2 Z9 z. Y# M) U# U# Q4 e6 v0 V* F6 p
' x* a' ]5 z" s- b; K0 p6 ]啱啱唔記得有依個字