oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:* l- t' u- Z4 w7 b
3 K7 R% ~5 y2 E% s/ r7 a( K
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 W# O' H8 a- ?: |1 Q" ~; W多謝你見意,也令到我又有另一見解:
9 B9 k- d$ s& y* u) ^" u+ Q! Y- d5 N8 s6 |# W5 Y
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
' c: X& [* T; ?  G" W
' q7 S0 A' g8 K0 T5 Z但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
, e* F5 m  ~3 w2 i- ?8 H[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
0 G, D' c3 d( K. p3 I0 G/ k. e% e9 V" U
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]9 V+ k5 D" x5 B

# e! q& A2 E2 d本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
! t* J8 k$ l# K2 h8 j! j  `8 n+ Z$ ]3 ~" E
-----------------------------------------------------------------------------------------" H. ]/ O8 |5 ?2 m& ~4 n

% z& x( C7 I7 z) N  W另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
. z7 v5 x! |$ J我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,; }+ s/ u  d8 n! F6 M" A0 i* K, B
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
; X" P; `% i$ I- Q5 U3 e9 W% g
$ @5 J9 G2 E: Z; C- I5 A[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:7 ?7 k3 t. s$ f, M
' Q1 j8 Q! E6 c1 T: ?. C1 d
多謝你見意,也令到我又有另一見解:' C9 k% o, \: U- }

3 A& ?  H7 K: W$ b1 U( Y# `) E不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰- g& U+ j& V8 j5 M5 B
...

- i- ?" k9 D* x/ H+ p( l4 Y5 v  `4 y# o- ^) m3 P
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:5 D1 d" A, H$ l! l- B& h& n/ o, @

) X* F  u, a' `9 Z5 z. t8 r- D6 m. C9 y
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

9 p+ k4 m5 p" x0 z
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
* t- G* _: H- n) |2 Q0 ]9 J1 d但不犯法不代表做得對7 N+ |. e# S1 H( `- D; B$ S
最近有些人沒有犯法* _" f3 d- d! C) j$ S: Y. V' F
但做出的事為人不恥的6 |8 ^% a5 Y! n% j7 C) A  N1 A
(陳姓男明星事件的男主角)
$ \5 X+ z* k/ |) W亦有人做的事正確
; q* ^' U+ E" a7 [- w  e& ?但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
3 E" }& }; i" Y- F* k  ]* y& T
/ E" Z. c: i& l% G7 n0 |正正說明法律是有漏洞的
8 c$ a3 s# C) P+ U. P/ b1 B  C但沒有漏洞的法律是否好呢??
, R) I; X) d& q/ Y" S4 I所以有很多條文就沒有寫得太清楚; y3 ?3 ], O$ C, D
因為留有一手就情況決定. i5 Y7 x" l3 Y% X6 W
; J0 a8 |# t6 J# Y; O1 [) F- P
最近大家都知道"白色恐怖"吧! v4 A+ }/ l3 V* o7 f
就是沒有把法律條文寫得清潔
  {/ g+ h  `' Y4 u執法者就可以利用漏動得到過大權力
* D. K6 x5 Y8 w! |事件上該事件其實各方都有責任
* X1 j- o& f3 `9 L9 ^7 Y7 D* c9 T2 ^9 l  }# J# j. y3 l. F1 k
事件中男主角是主要關係者& a- i. e1 b$ [; N3 n0 b
做出的事雖未犯法# u4 w1 n7 I/ d5 h2 c
但亦不見得為好事吧
+ m# p& @# H; @* M0 R) q3 f
# w. j' E1 m0 W% f; ?9 F女主角們不自愛亦有責任$ Q3 P+ m+ T( K# T
(或者是被偷拍吧)
  d( ~) Y! f% Z* w6 H
, z7 Y" A% X3 d放圖/片者或是好奇心
3 P/ t4 P5 g. ~但就令女事主受到傷害
. z6 O$ D( _2 [% b  j廣東話有話:"做人積下口德"
: q& e) i( M; b9 t& P( P) ], a- V9 l5 \+ F3 \7 W  L6 i
就連看圖/片者8 z$ n- }' g: g% m) \% R7 W
古語謂:非禮勿視4 l5 `' G1 G  w! J
大家都耳熟能詳吧  g$ \1 n9 }* k& w
雖然大家未必做到(包括我)4 T2 K4 X  _) ]3 X' S, ?
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過+ K+ h! B; w, X$ f
凡事留一線  \: V% q1 y  f

4 w0 p7 F" e1 J! ^四類之中以有心害人者最為人不恥
/ G, J/ P1 g' X( K* [事實上公眾之間只有第3/4類吧
) n6 e4 C3 y) b/ C$ b% t最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
7 G+ w* X5 u7 H3 K0 b『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,; v3 I$ u9 N. o
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.* v: c; c. Y+ P+ `! r; O
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
* F) r0 u( I' H6 G* Q, l& q5 O
2 i! Q5 L; j3 h" u0 `整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
3 d9 M$ K) B- v3 E& m床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,. V" a5 e+ I& J. V% S+ o. h
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.9 |2 L# n8 X' H7 @  F. w% c: ~
4 A# O0 L2 E  ^
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
7 |4 S/ k% D* G% f但卻很多人鬧她們淫賤.
$ c% G3 V' \6 ^0 y& U1 P+ p, P9 M' `+ f% f8 F3 M
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
/ a8 N, m, L' O2 [! a$ o# T但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
3 K- C" c  v: q* T* z而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.1 U  T5 P- ^$ r* S) |
7 g7 E( g% Z, M5 [$ ^+ n
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.1 S$ Y7 u/ u) T( n! I
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...$ @, c/ j9 M% ]+ l' i# d0 Y
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
5 y5 M# O' g: O, k! Z3 f
4 w% P# P2 W* A6 j8 f因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
' h' _: g0 T/ `; _5 Z! i一定有其中間者( Z) j) a2 ^! H! }/ k

, h$ Z1 U; {0 V! }! k5 J# D$ L$ x% s在數學上
' r: X. L3 e7 K9 w) i「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
; y" l% F( ~5 p2 z! l# A「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」% U2 N" c4 O. t" f8 y) _
兩者的差別只在於包唔包括中間$ I9 z* _; X; m6 a0 n3 G
, ]! E$ k6 k$ n: K
而講返「不好」同「錯」
. x( I& m% c8 w3 }「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」# a! @' I+ H; r  j; g
「錯」就是「錯」囉
0 H( h5 N! h/ C7 p+ N兩者的差別就是多出了一個中間.
$ o: n5 ~+ @# z5 @* A5 G「好」與「錯」的平衡點
5 Y+ W6 M/ B) d6 V4 N( D' Q就是不對也不錯而已
8 B! O7 F- {8 F+ A  X
. J8 _$ U( p- I& l哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...6 n. y. A. w: [6 z. X
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
( L  g; @8 J; d7 M好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
) I  \# X% m3 \5 [! }  X又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
6 ?9 |: h' r+ U/ v5 ]又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
& ^/ i, R5 q* u, d好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,7 b; K" q3 f4 `) G, z. p! s( p
兩個都不能分開來說!# v% w* [& d( L8 m7 J0 i5 ~
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得) _' T- p8 {: }) o# |5 M5 J
不好既野 未必會受罰
1 C0 g" d1 D" ?& i6 p/ \$ r' a但係錯既野 9成9會罰爆你
8 h4 L$ L( {& V不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:; e6 \- e1 d5 S5 X
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
0 C8 v; w3 J9 E  X哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
) \# t9 d1 c- r7 m' z  A. B- w) n$ j還望大家見諒
& _9 N; u! ~/ Q: N$ L' {  q; X2 D

. z# ~$ Y/ I* W. b

* u0 _0 D- A$ ss2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充