oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
$ d) L2 e' i8 r% S" \4 M6 K
, q: G) q: `6 a9 Q4 c你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, g7 o8 C  d0 j& d多謝你見意,也令到我又有另一見解:9 \7 W* n& X9 Q* r! t# O" h

" l( d, z2 K! r其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;  G) J# ~8 t4 f$ q2 H0 ]; W* _% ?' V

+ m; }3 f* L5 p0 g但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]/ y1 U6 Y1 d+ f& e6 [
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
& A/ v6 ^4 E3 V3 ^9 k$ Q9 F
% V! W( R7 d& D  T4 u2 v! m當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]' H5 A0 h' m+ k: j5 R3 \2 u
4 T* v% C2 z& Z# j& _
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
  {0 c! z- \6 M  d6 X) ~+ q$ f
-----------------------------------------------------------------------------------------% E! F7 G3 I1 b4 l1 m/ G

- P2 u$ ^4 ~4 h# c3 i另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
7 D  L( f( B9 }- t+ [" G' V我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
. p: p2 e" g5 k但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!9 g$ i0 _( B: c& Y$ i/ A

& c) L5 R7 |7 U' K" N[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
. {, l7 @) L1 z
0 s. S9 Q2 h7 r  C3 S7 d多謝你見意,也令到我又有另一見解:- z6 Z  v# E5 g5 T/ ]& ^! w2 R

4 y3 O3 X: u# _/ h" F. K; V4 C0 Y不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
$ k. B4 ^4 r$ s...

/ r) M8 n+ Q! n9 M  i' z
8 K% b% T1 \" p& }( d放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:3 E5 }" h% U5 x
' G, g! y3 `: }! T, ~. U( y
6 x* ?2 O: z/ B3 C' n. L( ~
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

$ y* S  |/ f8 j我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準) X7 u% l9 V- B0 k
但不犯法不代表做得對$ ?/ z# J2 [1 v4 ^9 B
最近有些人沒有犯法
2 w7 `1 s( W2 Z% C2 k  P2 }/ g$ P但做出的事為人不恥的
: ?2 ?2 F- k$ W' ^$ Y: b(陳姓男明星事件的男主角)
) Q5 j% C7 a1 Z) B+ h亦有人做的事正確# ?: `1 q8 \) y- ~% l
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)2 r7 z8 b/ R- z4 f; l
% h* p2 n! k. `; a: W* Q9 @6 G/ l! ?
正正說明法律是有漏洞的9 w. P1 P2 {! U# {( e/ ]- V1 \4 _
但沒有漏洞的法律是否好呢??
4 ~4 V+ i' R, ?4 o所以有很多條文就沒有寫得太清楚
. X3 B( n3 R6 o% n. C7 s因為留有一手就情況決定$ B1 E0 A: C% |, _

. c8 G& \, z6 C7 L4 @0 b最近大家都知道"白色恐怖"吧
$ t& c8 U. R7 W" `, Y* h& m- G就是沒有把法律條文寫得清潔
, S' d5 k% a$ C1 p$ y) r0 W7 G# v; w執法者就可以利用漏動得到過大權力- P! @' f9 ]. F& `0 s
事件上該事件其實各方都有責任
/ p9 |/ e8 l6 [+ S! F4 M2 M9 w! t( ]* J1 B7 [$ d& A
事件中男主角是主要關係者- t  s" m5 @8 F. A' X- V
做出的事雖未犯法
" q+ H4 @- M+ ^9 e4 l8 Q但亦不見得為好事吧
( @1 r: H: `7 O6 ?1 H  m5 N8 |, n  t4 `% E
女主角們不自愛亦有責任
7 T, T! w1 `7 B: `* v(或者是被偷拍吧)  f, x" m! C7 W) s  @( N3 {7 R
8 T  S$ e# H) ^' N
放圖/片者或是好奇心4 F4 N# ^( X$ d. N
但就令女事主受到傷害
0 G  s8 h* R: @" T廣東話有話:"做人積下口德") A: U& J9 }! W% L/ K: H6 H
( y* d7 z" b: S/ {  @: k$ e
就連看圖/片者
, l& t0 C3 w: W/ m, ^/ I% p古語謂:非禮勿視& I# M* l% v  q  w
大家都耳熟能詳吧
% w. m7 j9 t9 K! H; S; u雖然大家未必做到(包括我)3 z9 a- P$ e% F. L
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
) i( Q$ a) `  F% m9 h凡事留一線
. \6 f/ C  |" o. S# m2 O( z& \- Z/ _& A) M' L$ e( [( ]* k$ U
四類之中以有心害人者最為人不恥
9 _& o; s3 M) s: J2 ^- f事實上公眾之間只有第3/4類吧! ]# L  k2 ~- W. f0 p5 D  S( n
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
2 P, l* ^# v8 }" U0 L4 s- S『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,% U! U  R" ]& M6 @) G& i
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.9 n3 o: M- d6 E" l8 q3 [( O, A, X
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
& R5 q& R+ D  S* ]6 ?
/ ]" h* X9 y( f: O整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.9 k$ Q5 K* f# ^- c" n  U
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
; B) F4 @7 d2 K始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
, @) T' W# F  S5 W3 E1 A& n6 M
9 k# F5 ?6 I' _- X: M$ F2 K' x整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.7 S* }, s' x2 _9 M% _+ ^( D9 z
但卻很多人鬧她們淫賤.
) B( x  `, z" l8 Y6 e
0 ~# m9 `* D+ J到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,: K* j5 p. T7 L; l$ O
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
3 ^! j" `  C- N% ^而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
! D8 T0 x, D- A/ ?! p7 J* M& D+ d6 j) J( U. }# B8 C, }" b
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.. z; A# ]5 E% w' ?. D
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...# E2 V! U: k, l3 D& E8 T
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
. p: t, T- ^4 U( U/ Q
' h2 e% r; R1 q因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,$ W7 J1 W, F2 I8 T( k* r; O% Q
一定有其中間者
! E  w! K  _% }2 b7 I
9 x, B5 o! t+ f1 r2 o6 d, E在數學上% d3 q& D! i: z/ }; X  W' F; n
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」6 m9 v  L* v$ H& Q( T
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」' c' B4 a- i6 P
兩者的差別只在於包唔包括中間5 `* R0 I, k+ U$ ^+ o4 W
) c( {9 Y4 W# G+ l: {$ S
而講返「不好」同「錯」- E! V. N9 R3 ?4 ~
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」/ V5 n5 q( b  J
「錯」就是「錯」囉
; s  |9 u1 ], K& _5 P) W兩者的差別就是多出了一個中間.
  G& I' N) j' R' t: j$ A「好」與「錯」的平衡點
; O) l* [& R0 i9 U( c就是不對也不錯而已. \1 h6 e" Y( Y3 i! w6 G
" E9 E; f$ H6 l& ~0 U  n) ]9 F
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
, p; g* j8 n# ?$ N還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
! a; G, A+ r  k& p9 L5 L. S好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
1 m6 N2 b) f. B" L, v; e1 w又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!3 c. P5 v. i( |4 K4 Q4 y" k
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!) G/ C1 d/ S: ?+ D) x8 n, \4 c
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,( D! ^$ y& r! w! F
兩個都不能分開來說!1 v( u( U3 j  H+ ^, C; `! a
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得2 T8 W0 }4 Y/ J. p
不好既野 未必會受罰5 G1 W' u( N9 V/ G( a. H9 Q
但係錯既野 9成9會罰爆你
7 u1 j  j8 |! q, H6 ?3 c不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
9 `: i* _8 O+ a我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
" `" E# `9 T/ F$ k! X哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..., x  f+ }1 q4 K5 O7 [
還望大家見諒
# y' f! o9 H' P: o% G

1 r6 r4 Q$ J& _  B. }3 N
) l) {1 r; ?. }, [3 A
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充