[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
- [0 Q) y6 i! x, U- T究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  V( R4 Q+ q2 F5 U

( w5 n; L  K- M  |8 B首先是[不好]的解釋:2 T0 X5 L- c, ]. D# D; N+ T
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$ K% a' Z0 v7 N1 a如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
5 n6 Q: S" _, f6 n  A+ l4 c9 h" i8 V, q7 }4 O  b7 W. I- x2 ]
之後是[錯]的解釋:% E1 E3 v. A/ u
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
( N- l1 b! \* _2 l' s! Z4 w0 s如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。7 c* d& k5 M9 K
6 s7 }8 a1 P; V  ^( r
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。6 o# @0 C) u) w9 F4 m) T
我試舉例:6 A- x8 H" F; V% N3 j( L- J8 p
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)8 v* r# B1 t. W; f& P5 F2 n; X
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ e# y9 \" j6 H8 S
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
# [. i$ ^: Z; e; i4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
% H/ ^) p  s( K( r. \- e/ A/ J% {. \" n4 u
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
7 `* C% j) e0 d( ^1 M" h+ t但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。# g1 |2 W9 n  h+ J  f( c" A; d- k8 c

6 Z9 Y7 F1 G5 h+ z/ J我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!, a2 t8 f/ ]; ]( s  S) @

+ F8 |4 _/ M5 N/ m1 U! ?4 ?& m[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
& }- V* w0 e  S- {1 N
7 Z; Y) W3 M& o: S. I" w! ~5 O% e! A: F
oz2, Great Topic  W0 @/ \; p% P) ]4 u

2 _4 m3 l9 m- i- |我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 G0 S; S: p" U9 t( x那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:& z, Q. c8 `3 Z% ]$ C
0 S2 ^8 f( _* b  F
那麼方案(2),ok?

& H6 ?6 w# Q9 o8 W' }+ `/ C. f+ v6 D& ^8 m) m
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 V7 ^, v, I/ LOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
) W# d4 a$ b0 ^9 D0 J8 J) a0 O- c$ l" s, {8 |

% X: |* d+ _  n8 ?5 E6 m  Z* Y% L可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 U5 ]0 S# W4 DOk?

8 ~+ K- b' O; ^/ _( i( F6 N0 i好!
1 {0 ?" \' q- h# G多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
" g5 T8 n) }0 M1 y3 Z上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! f! h0 ~7 @2 T- f/ z
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
0 V! K- N% ?/ S0 o1 O" l* Y你係唔係有D搞亂左啊！+ a3 }6 }/ `4 B
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 S: A- j* ]7 P- J& {0 a1 I) A
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 @+ c- J/ O+ |3 L( R; w% g% s
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- j& _  v! y" x6 B
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
- n7 M" R" {# H
0 t4 y9 F+ |' R- m/ m: ]$ p我再試舉例:9 X! p" I0 H4 ^. w$ L+ W
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ s! Z% v' E& {6 W0 s
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:0 C4 C& t! `! j' @! z
7 o6 \3 `: p7 z4 e( a+ y& I7 O
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 7 g7 f4 H" x0 _5 E1 u! M: s
7 J& K2 O' l! N$ b* W$ Y, v
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ ]6 E3 a$ T- U& _$ T" z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6 H, N1 |' g3 L1 e! E# _

  T  U- P) J4 G5 [" o

. U6 e9 P% T" Q0 i( t嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
# ]1 h* p; x8 ~* [$ n  T: G+ J0 l( |9 K. G, t3 [! j& y
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' f8 h8 E# H( Q" b
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
6 @% q) W2 ^1 l' U) v, {( h& N7 ]3 S: s9 G# l2 l1 L, a' W  M) [
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
5 E+ _$ l1 ?$ e# [1 N* [$ l9 H. t1 D3 f+ [- S
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( A: O6 \* ]8 |. [3 l, I7 \& f
# b( z' l+ l. _5 O- ]4 S7 Y+ Y5 y. j$ l
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
7 v( a& z' U' N  K- A! }0 ?  y
# U3 K3 l' a3 w) C* m/ {/ h/ P- w6 w4 F6 _$ x1 W
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. G' k4 W4 l  d! u! h; q& R
  y% l4 M. \$ ]5 Q- `啱啱唔記得有依個字