[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]/ K5 q9 r5 ?+ ~" }! H" f
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
: _' X5 E  b: t+ ^" ^* M
; l% p$ \- S3 `6 t首先是[不好]的解釋:/ _4 m4 c3 G( T; L' K+ k+ Z# h- x
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& l  ?9 b4 o) g" Z  F
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
$ ]& O3 \  [7 O+ A& s- Q( p
0 `% _. W) Y: D3 L之後是[錯]的解釋:
9 s9 c, Z" W' }4 m+ G( B7 ^[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;$ h6 r& L2 _+ L! t2 Y: K
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 a6 T. s# d$ e. q8 Z) y: l

! b9 I( Y) Q& g1 p4 T/ j我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。% S) u% ?+ y; P
我試舉例:: Q7 q) w. f/ |" V7 E1 ^
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!), n' T) Z' `4 s  o
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
) t+ O3 t8 N7 u, _, ]3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)% j) O! N9 ?6 M' x/ c  k
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
( u4 }6 m( e: d5 \  k8 D- n2 ~( X9 S9 h1 ^" U/ Q% q
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
5 z$ G% A7 d# J但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 k1 m  @/ K. C/ B: Y
3 A# a- J! {5 A' u0 _7 {
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
6 _1 Z4 [0 u6 y9 A7 y5 H, [1 p/ D0 P$ t
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 B+ C+ i. `$ _7 S) X8 R1 @* Q# ?; R
/ h# r4 y. C$ ~
% v- @! @: I( S
oz2, Great Topic
* V5 o; Z' [! A- g0 Z, e' g
$ k8 i. k* F; s9 ^$ f$ `9 z我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

/ E) N1 c+ o+ M& W" q, n) h那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
4 G* d# x6 Z3 v9 R% n3 ]+ [
6 E2 |. O& ~; |7 {) b. G那麼方案(2),ok?

0 Q  s9 }$ H" k0 {7 R9 F9 n# x3 m* H- N2 c" c. p$ m; [
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: U* ~, c( {7 d+ ?/ ^* K8 M2 I) M
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:+ N% Y/ ?7 ~0 n! A5 V* f/ j

5 s0 g0 a; K* {8 _0 @3 O( [; U$ w' @
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 \7 Z' [( x) l* X+ B
Ok?

1 W; u  e, K  M% u- F
好!' V/ K: H* U9 @! ^! P5 o' X& o
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
( O' d/ I$ Y0 b; g' W上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& U) ~5 \+ W" e
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:9 h1 w7 G# U3 I
你係唔係有D搞亂左啊！7 e5 m, T! c; k/ h5 z# C
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！+ u. Y! K' Z3 u3 w
你嘅舉例根本就亂晒龍

  ?; b1 s: [! k4 a/ a
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
6 A1 |! X. H4 Y! c2 l( ^3 W+ t本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]" U+ H4 B. G+ L
. Z0 I, o4 v" N
我再試舉例:9 C: x( \& m4 @0 d4 U7 k. ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 G9 X/ Q: W) n8 f即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:! Y" g6 x8 W  x% I" i- E
* g( {7 w2 s, j
可能我的例子未必是好好,而且每件事...   P, v1 x0 }) F
" I! S3 x- A. |$ a8 i- a
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;7 \5 G5 A& R1 m# f
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。' l# l. e, ~$ {6 t! I: j5 e2 N

. {6 @% N- c% x5 J8 w: G& L0 P4 p4 ^/ c
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:+ G* J- i0 S* z$ o

9 @  z) q' H' i% J/ l" g可能我的例子未必是好好,而且每件事...

, K2 O2 d) U3 o8 g' [你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
) B0 b, y% ^( U4 d" A' x, j
2 S9 A7 D$ Q6 y7 v6 ~+ E+ h, ~& l[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
% C3 i) |: |5 U- s
( \2 b/ \7 n) o4 s4 @你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, j* ^$ ~2 R% d" s; W) B
  I2 U  n7 R" t/ h* Z9 q; Q
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
8 }- Z( |, J% n  w- e& u: W9 Y8 e
) r: L8 u3 A7 r
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 ]8 D2 A0 {! X5 ]/ A7 g
5 `5 h  _- V9 \$ s
啱啱唔記得有依個字