[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]& a+ r" c8 V% `7 e, F
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 v- T1 o" ~& q4 d/ L+ o. g7 E5 ~$ ?
. L( Q7 S# r( a, F
首先是[不好]的解釋:
( {- ^/ W. H: X2 i: r2 b, i[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
; S  k7 i7 n; g* q( n: f) N如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。$ t( ?$ K3 m& l8 ]9 Y: T
' y- U3 u' Z% g) y) P: d2 b
之後是[錯]的解釋:
" Z. y) y: v/ m7 S, n6 I9 u[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
4 h5 j: J, E  ?" m/ e如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
, Q' f# G' B0 m% `1 C( G1 f; f( {1 x4 y) m$ F8 E* {
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
' g* t/ U3 k3 z7 F7 s+ Z我試舉例:
. s4 j# I) p1 t- \% J' X% U% D9 q1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
: }* x8 V3 e  Q0 x) W5 H  K1 r2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
1 m, d4 k- N/ x4 o9 K! E  K1 T. k- i3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)$ e" h- ^1 i( F+ r; ?( `
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
; \" f6 e9 {% w* ?/ d$ a4 _( Z; R
# f9 q( K9 C% u- i8 L9 R* m所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
; [+ Y! g; N7 J7 H8 T但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。& V# ~% t- |' c& S. e
# _) z" x# ?# O4 `# a9 N( E
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
6 G4 w8 b4 L) S, j7 Y, d0 V% ~! B6 T3 F; s5 R; I
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:: `2 }( a9 H' R  {; g/ p* K; @* W

7 m+ v; t2 W, Y5 j5 [$ s0 j3 i
! }- ~- Z% ]2 K$ }) c" i! ~' toz2, Great Topic
% N6 }  c! K5 _* R, G( }- y% \5 o6 g  l/ L0 |3 W
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

$ M" ]$ v. m6 ~7 d& `- _# m% `那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
# W. t; b6 t) n- B1 |: s0 l; `, w" A! a# y- k8 v
那麼方案(2),ok?

! P  S3 y' i! B+ N# u  W! J5 ~% N3 i
4 D1 s/ n! K0 f  x' O/ u7 y可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 l  W0 @* X2 B1 V; |Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:" ^9 K+ l# L: C, d% N: T. O

# o8 M" D9 U/ N# K" H0 L* _, }9 G2 R* Y9 z8 k/ R
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分4 t4 b3 @: o$ I2 {# d6 d4 V
Ok?

: V* ?  q. M: h4 S! I% L* R4 l$ x好!
* o& W; C7 g1 y6 X4 o4 C1 ~多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！  I: P% ^% G* g) a  D
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 p, o. G$ U- o7 ?你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:1 j5 K% |% X2 z6 f7 `# i
你係唔係有D搞亂左啊！( A% E7 ?, ~9 b1 T
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  ?  G6 C2 W+ X5 I8 O0 k* h
你嘅舉例根本就亂晒龍

+ s8 u0 A  y# L! N1 {
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;1 }/ P7 o$ P5 {
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
+ \0 V; Z" t$ K
) N' U- G+ n1 E( j2 z+ g我再試舉例:: y0 `- f# L. ~% A9 ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 f: Q! v- y/ ~% l; j/ P
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
% E. V' M. }1 x8 V8 Z
: m! ?6 d' Z6 M- R3 x+ ^& n$ c可能我的例子未必是好好,而且每件事...
; T8 s- U  _+ G. @2 ^4 ?  y4 x0 o1 S
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) O+ V* [0 V- o, {$ y8 `6 x0 \+ c
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。- |& g; z  j' |6 N

, G  o  }. s" k8 R! X, Q2 u, E" H; b& @1 q% K: s
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
% @7 `! M: ?/ H- n9 ~. O: c. n, f# H" ]/ W& Y( L
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

4 P( f# H( }" x) `, a你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
  N# [- i/ T+ @+ f
! r) a* D1 O5 b1 J[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 B" n6 S8 C. e6 P( A$ ~5 f9 i8 Q: [4 T9 R1 l$ ]% w
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! p, ^+ d  Q; k2 T. G

/ p9 [; x+ p1 ^/ k' g應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
# G* {) D: T# }4 e2 D8 M
' Z4 C8 ~0 O- d/ t) @+ C* z/ j( u/ \3 L" Q: D  }% g+ ^% g+ ^6 ?
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  A' l: E7 o& t8 I  u; r
  C+ h$ Y# }- W+ E) X& g2 h啱啱唔記得有依個字