[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
+ T# S/ h. _  s7 j& E究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
2 ]1 T$ P) E) K; m% u/ D4 N% ~0 S
首先是[不好]的解釋:& n4 l  v  b1 U4 G
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
' l0 T' u. D7 F5 Q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
' `/ W! o8 G1 ^' v; ^( _  i( V( H5 B% H+ Q9 s% {# X7 t- k. ]2 d) c
之後是[錯]的解釋:+ Z' X* c8 z) v0 X. ~& [
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
* w. c* m/ t2 s如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
5 Y# Z: E% e3 X% L, L3 [2 R, t4 O% o4 _( |, \/ J6 R# W
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
9 i7 \6 u+ v' f7 j. w我試舉例:
* O' a3 B- |* o7 ~$ z1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)0 V9 |5 t6 G& J! q
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
9 b& h! d! {, i/ R/ S: V3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)% p+ Y5 b! [# J0 E4 `  }
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西), t/ h) o* w0 N- w
  s" ^9 [' T* H0 m6 g
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
8 _* V' k9 \% ~' K# u& j% v7 |$ R但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。: }  m# Q/ s  Y7 F  ^: t7 V1 }( b

( C# r1 ?) H% k" m* L5 z我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!2 f/ W, A* e* Q' K; Y) m9 g

6 L. l+ N- J! H$ C* W9 p! Y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
+ F7 T. Y7 F% L1 W
! {2 ^. U4 O) _, d6 O
2 z- i$ `8 J" f& M9 a, {0 ^3 f1 Voz2, Great Topic$ P, X: w' y, d. q

4 F8 h% z3 B" v( }我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: L6 U) J- {' U1 R. G$ O/ r那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
3 Z1 g7 k( A0 a3 p; T( r. M% E7 H9 T* q5 K+ a
那麼方案(2),ok?

, c' n4 l, Z9 }' e

" z3 c* b3 E* N9 M可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- C+ |' W8 b1 H" [4 {Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:7 h; x. U  G/ W2 b+ y6 J) X
: A5 l, f) {7 M4 V0 r2 U
$ J/ e! J+ |- z. ~9 ^' w
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  X2 j9 E; @- A8 c
Ok?

, k2 a8 `2 ?! Y* T, K" s3 G; K
好!
- R" y# A) _2 l! O- o& q多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
7 N8 Z9 C7 V5 S上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
* E& y  C* G3 {' Z你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:, P6 i2 g4 z  c0 j3 J* G6 s
你係唔係有D搞亂左啊！7 v  @7 A1 N( _+ @6 U4 p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！) u; }2 ~8 v7 c* l8 F; X2 O& c
你嘅舉例根本就亂晒龍

! S9 G+ v3 }9 X7 C  K
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% v: X7 g2 y& C2 A本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]6 L5 s7 x7 E; ?7 Z: r1 Q% F

$ e) u4 o' ^$ G$ k, l$ L# x5 e我再試舉例:
0 t& a1 W. A6 V; d- ]% V: I3 F  @[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" N0 M$ e4 J6 H- n; H
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
$ A% i" b* s5 N" K* _9 L6 z- p5 j6 O! ?8 p
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 6 H1 o. D# F7 ^' X4 R

+ K! B' D0 a2 T* J- S[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 W0 M) M# s- u+ E+ d( A即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
' t; |: y" Z0 y) X( w4 F  S

# q0 @+ {, x' r9 `$ f- p' m
/ L" k% K5 p( V/ d0 C# Y6 l
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:5 @8 H  A) u6 b  n% |. [! S

  w# S7 X6 \6 Z* h8 R% V可能我的例子未必是好好,而且每件事...

% o, b" L5 m1 D你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好" @8 u- d% d( D. e
+ s5 S6 |6 [/ z. j
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) v( J1 z5 p8 w1 v% x9 c+ i
% ?9 Y9 a+ @0 y8 f你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, H* J0 M4 v+ }5 {2 G% b3 d- @/ p' D5 F7 X" V( y- }  ?
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
) d, u) s, Y: r6 v
7 b" _+ v- @3 X* r6 j% @
$ }5 k' Z$ {% ^3 a8 g應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  U$ L/ U4 N0 |$ c0 i% W! k

& g' L+ i6 }3 a5 m啱啱唔記得有依個字