oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 M) }$ _+ Y7 H9 j* q# z  x' E
( l7 @; _: d- `. `/ Q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 e2 e$ h+ W6 u8 Y, q6 H
多謝你見意,也令到我又有另一見解:7 ]5 o3 @5 o% s- H4 `" h# n% |3 E0 y
' c+ n8 b$ c8 ~( S8 ~) z
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
& u$ x; }, {5 o' i* u: Y* K! `1 A- F: x+ x+ A- g/ H5 m3 t; k* p
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
) d' n# N2 b1 P9 M[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
+ `& F4 N3 o& ~6 @) e' {$ E* c) O' y9 G/ H9 J" i) q
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
6 u( J1 T' U9 R- F, ^8 P- f8 Y7 Y0 C7 V
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。/ M8 N7 @' s& c; R

; ^$ v+ ]6 g4 o# M-----------------------------------------------------------------------------------------
" h4 e. |  u* h+ z" v( k* h8 c8 [' ~, g
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
" W: s8 D) @+ H( a2 V/ @1 e我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,$ E9 B* g& R- V; c- L
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
7 b- V1 ]" b0 B7 f- t( I. C0 ~$ o1 j' V, k* V
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:% m2 P) @" J+ t$ x, T, w2 J0 K% A
" I2 Q$ c- y, S3 h; o7 Y9 ~
多謝你見意,也令到我又有另一見解:3 ~, S1 \0 C( x* b7 R' R

2 ~( Z3 J2 C7 {. T( G$ h+ }不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰) b' K$ c1 q% h+ u, ~
...

4 {, _  [: q4 C! |- a, i) D1 l4 m+ `2 w# g6 a  e# w& E6 S" y& A. R
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
. _1 d  Z7 L/ z2 ~6 k
7 b% i/ f9 F, }8 \& \; g
/ J; c- i0 G1 ^& f+ z) D6 A8 f放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

7 e# v0 `' b7 _' y$ R% F0 r
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準) {6 c* t+ i( N: R2 W. `
但不犯法不代表做得對
% h* ]* P2 \& z9 |最近有些人沒有犯法
4 S# \8 Y9 C0 h3 G1 J) b但做出的事為人不恥的
6 f% E$ ^  l: R$ t3 M5 M5 u. o* G8 h(陳姓男明星事件的男主角)  V, y0 {- e% [9 G* y
亦有人做的事正確
& u. Y0 D9 i1 P' g9 K% l但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)3 i" v- @7 h- [
$ o2 E! Q6 h$ @0 B" u% [/ s
正正說明法律是有漏洞的; P! f# W$ N* Y5 ]# o
但沒有漏洞的法律是否好呢??
3 _+ z9 z+ u; ?# T5 a所以有很多條文就沒有寫得太清楚
( v* k: Z, }+ O# P2 z$ K" r; [; t因為留有一手就情況決定
/ f' \( F, Y9 u% W0 C
# h' @. ]! p7 D0 ~! W最近大家都知道"白色恐怖"吧6 `% h2 T. z) b4 s7 D7 w4 `
就是沒有把法律條文寫得清潔
# L- J2 N% f2 ?* n6 j" I3 k4 f3 r執法者就可以利用漏動得到過大權力
5 V- ^/ O. X, o! O/ i* u, S5 ~) I' {事件上該事件其實各方都有責任
. |( x4 c- v- g
" V4 `" x" I& A0 n事件中男主角是主要關係者, ]" k$ C/ N. F, z
做出的事雖未犯法
& C: x! v+ U$ R2 j但亦不見得為好事吧
& D2 S! U  K5 _4 Y6 g9 C) g% I& a: z% J( ?3 ?' ^
女主角們不自愛亦有責任
6 N" \1 l- X; c) i9 D(或者是被偷拍吧): h$ }" K; v, h- A* N& m

! ]6 g* O" R0 c0 @! b放圖/片者或是好奇心
- s! Y9 S* s+ D但就令女事主受到傷害
/ {5 f1 r6 T4 s9 {& g, x; E3 u廣東話有話:"做人積下口德"
- x% v( ]( p, U) o3 m
4 l1 W3 B8 U3 i$ Y0 L' L4 C就連看圖/片者, _1 p& I0 n/ M( G: D) _7 B* c
古語謂:非禮勿視
' v. y4 a1 E% P1 S* K- C大家都耳熟能詳吧* w) e, G- N- Z  ]" U
雖然大家未必做到(包括我)
4 e1 A  [: n) [6 l9 O. V但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過2 u5 C2 b, V- E1 V
凡事留一線, P5 B( `+ n. N3 U- g8 r

, f) }7 h4 [1 f. }1 }  T) [四類之中以有心害人者最為人不恥
8 ]) X- E/ s8 X+ B  I+ x+ ~: a事實上公眾之間只有第3/4類吧% D# k+ k0 }. }6 }
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,! n0 j- U; t9 X5 s% t; W
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,. W7 ^$ ~6 t' Q7 E4 h* O
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
7 y9 e) m1 e2 l! p; k但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
/ E: v; ]' r, k3 I1 r7 i& a& @4 F& A6 O8 [" g5 M# g
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.( P8 d, d0 Z3 J4 ], @
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
* Q1 Z4 E2 \& Z" Q) L- \始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.( H. l- p2 ]/ n8 Y2 j

% x  k$ g0 h9 m8 T) `  f' V$ Y整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
8 k1 e( ^3 \: L4 Y/ w! H但卻很多人鬧她們淫賤.) @% X8 Q! ]" Y% f* k3 ?! X
/ ^* K# |4 }/ u. U0 H3 n
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
  V- `$ u( f  B8 E: h但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,0 S9 c7 M) l/ W( j2 s& p7 B; q1 \
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
4 f( U- N0 I- Q9 Z3 j6 h8 T/ s
: j1 ^4 s8 l3 N0 D+ P$ V可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
1 l% F6 N- |! Y3 H. B也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
# G1 A2 Y! m8 |, E5 t可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表  U# b- G8 B. ~2 i) n

% W7 U' a7 R* g1 o* M2 T4 x+ c因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
* Z+ E3 z1 M! C$ g一定有其中間者
- C5 U( W) ]% U6 ]' p
9 W, q9 n- D( k在數學上5 P' t9 L% K$ {8 A2 ~! @
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」0 m; o4 o; @( b& Q$ s' o" ^
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」" t, y& J( w9 l% [0 g" k
兩者的差別只在於包唔包括中間
) K& n# e  i5 _7 X
$ u& P- I. k( U0 G而講返「不好」同「錯」( _! L4 h) h. v) S2 W
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
/ H% K* B- b; ~1 ^; ~「錯」就是「錯」囉
; n1 H+ W. C- y0 I& o* D, s兩者的差別就是多出了一個中間.: [; A% O2 Z0 y$ v$ {* s8 x" o
「好」與「錯」的平衡點5 A& E! @. t+ ~% e
就是不對也不錯而已
' V9 G/ G% |  o: n+ Y- W& V1 x7 t$ i2 K1 B9 i
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
6 T& N5 i1 d; P3 v% [) {8 T還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
/ x0 ]8 l" }7 x7 @" P7 B1 K好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!- N' ^- x; u) t
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!& \* y( t2 k4 h- C; _( U) J9 I/ [
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
, w2 W$ s* v% q+ g4 Z( b好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,( w7 x7 w5 [9 ?9 k
兩個都不能分開來說!, ?0 H: x: j  c
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
' d. D; W- ^3 q8 `不好既野 未必會受罰
. q: t' D6 x0 K5 ]但係錯既野 9成9會罰爆你6 G% E* U7 ~6 O2 C
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
5 X9 B4 T" {  h6 t我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
: ]7 U* `) {7 m( |% U* k哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
( C1 P7 ]9 U$ i; k還望大家見諒
' a- s8 Z6 g( @1 d# T

* W$ c3 D" T" Y. h6 b9 a  V3 s4 i9 M; Y1 R
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充