投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，- O' k, r, F- T
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
" m4 r1 Y& @/ n+ P& E" A
/ i6 \6 U1 F& a! d9 g1 b, h如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？4 a  f% e: F: _/ V9 @# [, z5 s. F
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？0 \: Q1 _1 V, F# s7 r/ |8 y, p4 ^

* F1 P- N4 O- x$ C- H
, L' m5 P  `. }5 F: S" y另外一個『狗食屎』事件，就是
, Y- d* L0 _% p* W6 a" o明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
% p! ^4 x# y: y$ _$ c; J因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！. y) R# E/ |* E7 Q0 w
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$ D( g4 }" B) ?; C* B
6 e$ I, ^. t8 l" ~+ Z; h2 M1 z
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ R5 l, x0 _. c: \# J+ E( p沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, h0 a; B" F4 N, a
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
1 T; ^7 M& Q1 O0 X從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。# G# ^! X" Q2 c2 @
4 z7 p; M9 p; y! k

  o3 _6 c( ]+ o: X* x- m% i) N5 F
1 C1 C+ M, q/ y2 E又如果說：
2 {1 N8 r9 t( a阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
0 [. e/ E! q; U4 y5 H& q, z/ T但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: {' b/ _  {- N+ M  b一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？3 Y  i7 T' i! ?9 P

8 c+ D+ u- V6 L$ b3 y上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！. a- a$ d% F& n5 T" P0 d& ?
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。+ u' [0 p$ D6 H2 X  B+ ~' k- C
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
0 `% y, g& m- Q1 W4 K
* @7 E1 O; `  y$ ^0 t[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# Z5 s" w. v3 O食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- o" h& Z& R6 g9 T% A2 z! ~  q* i
" q- H* Q% a8 {5 W# P$ l3 o呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
6 f) Q: w0 \$ Q; `$ o! ]8 k
8 }' f, B0 ^5 G- \8 i. PTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。) Q/ M7 }. p4 U6 j+ c! j" `- k( [
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？' I6 r2 \( X1 ?. i5 G$ y# A" d
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？. W: j& [. K( {% [

6 s) |3 e: M) t" W4 a4 ?6 s, T9 o[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎2 e' P; d% ^$ b
# s1 J# r$ ?2 ?7 H6 X
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:$ v  R2 n" ~  J+ L* A$ h3 e. P* E
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. j) _2 K" R9 L0 m食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' E- S$ ]6 x5 {; |2 A4 I" n- b9 O+ c- p$ d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( Y6 I3 g( }; n3 R' T: A; L
8 `4 X/ d4 J+ n, u) B6 q) F% `" A2 r# M( i
你睇清楚我講乜野未先？+ @3 i6 z3 D: \5 d# N) ]% P5 M
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！3 E+ {3 ^5 t; Q# [7 b
0 H5 x$ V4 u4 n/ r5 |
0 W+ {1 O6 w9 f' C% L7 N
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
3 f0 j$ {& Y5 R/ G. s6 e' ~  u( y但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？$ ~; ^) j2 `5 ?+ y/ W  J
係將事件降溫，還是加熱？
  x8 l  ]3 \; \2 y& d' v+ g
- H: d5 Y. {( v+ m- u7 g觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
+ G& ?1 y8 |1 f9 Y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，& L* F) H% {3 ?) ]& D4 @5 |
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
7 @; ^1 }# m4 x: _1 W2 f3 R點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
, ?9 g- }; k: x# M& l# X駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:3 P! M7 A3 n6 m% p
我無唔想睇佢喎1 s0 s3 e1 L' c; A5 q
' h5 M8 x/ I$ Q* u* K. c
你而家真係 [侮辱]緊我呀

" s' n2 o. i. W  ~
9 K/ b9 Q2 g3 [6 k/ W$ ^呀樓主: Y, k" G, N$ p8 @/ h4 n" E- q
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, p: @* _7 x! N! ]& @0 Q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:3 B5 [6 ]* J5 [0 z/ W7 S

: z: c+ g# H" a* s4 c8 _5 n9 Q" f, y% J! _! F# P: y, w
呀樓主" n& @5 h" {9 C
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ J3 [6 o9 M8 e; j) o
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

; `1 P. ]- L. {
1 s5 v' N! K) U9 f5 A' |原來有人文盲
# z6 C* x  o$ N+ O. R5 v
; D' w- V4 M) k# D- @, O將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
$ f$ r6 _" {. z9 E4 Q# [: m9 x. v6 f* b5 M+ C; I
3 h, q7 R7 ^- }8 t
: a$ I  v( m; Z; y* p8 D0 \
你睇清楚我講乜野未先？
2 [2 N; V: o$ F+ g3 _我完...
8 D" F: F  f! `5 ?/ \7 a& @& q9 J1 ]1 t6 r, U# K
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ k0 @, |* b6 p& U7 O9 y" p
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# X4 s: O/ v% K) a& q  W; e4 o- C
. l$ ^1 _  X3 e8 b1 C在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 |" j/ K9 |: h+ y& m* p8 T1 J! r請一個歌星在節目中演唱並無不妥: a, D# ~4 _7 P6 V0 q# L
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
& @& ?, B! C, o. J# p! K: c" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
1 I7 Z7 G$ x' p' ?! O4 r將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- f  a; ~, {9 k2 J" A前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- L7 _1 b" w9 V7 F% F4 [
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理9 M* W$ }9 E. T4 h! U& @' x
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴, L: C2 i# Z+ [
6 Z' V, s2 F8 n; a% L: e/ u
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 a1 o8 @6 g8 D. F! ?$ }* O, T" T6 J7 B2 m, s/ c. Y
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]