投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
7 T- ?/ [5 M* Y/ @雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』6 e. T. d- T3 g+ H$ P" r4 T0 j' u

, f; N' e  b% E0 D3 R, @$ p2 ]' v( o* o如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？; c7 d7 u4 a* I% J* J
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
' j& `! D% w# u2 W
7 C) t3 ^# \- ~8 a9 C3 q/ c; l  _+ ^( G5 c6 v9 E
另外一個『狗食屎』事件，就是
0 q9 c2 ~: c; f- e: `% [. w+ q明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
- o, ~& D: ^% y7 M" q因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! _4 N& H; z! @+ g2 h# f2 m, k
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# k# R. c2 e6 a  ?# T
- o+ B/ i6 S( x- |無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？5 Q" Y) N# z9 O" ^
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？5 x" F( ^1 H6 ]5 }$ \2 V
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
) h# G6 t) k# u  \) W7 T7 _從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。# o5 L! P3 e; ?( {# q* C

- ~% Y  e) [5 `$ I- Q. C/ o0 z
2 w+ y9 O% e0 ^: Z
又如果說：
3 _0 E5 g; t* a# T: K2 H阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
# e2 `  ~) Y7 R" X8 }但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！2 r8 B% u. M) y0 S1 `1 J- w7 g0 n
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
. z, @* d2 k$ H$ q- y( h" D* m$ n" N6 |1 L
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
- S" L* i* D  W) r; k( ?今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
' o  @# r1 ?0 G4 Q, s. X$ L+ ]% v有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
; N! L2 |+ j9 N9 ~, f6 l. ?) ^" A' M( ]! U1 r2 n( _
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 {  `; E( p/ w/ c  x食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 j0 P* v/ `; C5 t  k) F, @  U0 A3 |# o8 B
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
2 x' }$ A. I0 A) V% x2 A3 P5 \6 |$ t- ^5 L0 T( w, \/ [
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
2 c8 V- H6 C1 k0 n; X我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
' I* {9 d: J7 y* `' J8 Z2 W6 W點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？) f& [! s8 x$ O& h
& [  i$ v: g' l- R+ Q3 D
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
: \+ ^. O/ G  p1 r/ g) F1 g' ~
9 U3 Y/ p0 j& a2 T7 B# E: b' A你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:4 [+ P+ c- z: d! m1 n8 Q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 l7 M1 {$ O; R% y6 }6 r
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 r1 ~, y$ T( j$ c
4 F( m% [7 |' W0 E呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 g" a) V6 O/ K$ j& O( I4 L

! D: s" x& v& N* W: Z' B- M# o6 s' d! H1 ^& O3 P6 _, ]
你睇清楚我講乜野未先？- f' F, x7 W2 `8 C7 r$ |2 \) [
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
# ]- J+ |( ^4 I( ~  O0 B& Q1 x+ F2 [
0 A  ~+ \) w8 d/ I. _5 R
7 ~4 R. h3 d+ W8 s; D3 A! H. y8 X無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！  R8 A+ b# g2 H5 ?/ g
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
$ V% u) N/ e2 e( j$ ]5 q係將事件降溫，還是加熱？' C0 {9 t! t9 M" q& d

- F: d1 N# w# s: m. t" ?& n觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 D/ j1 H9 b: e0 u$ C% p" ?阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
0 c3 p  t( l) z& o2 i3 j, V少一個人，對籌款有決定性關係嗎？% ^- k7 e" y( v$ ^
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
% T. X9 ?& a5 A% p' v駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
5 _% W# J4 @0 o# m4 u我無唔想睇佢喎3 j" m. v- s1 }
. E$ v3 K# `) _$ ~
你而家真係 [侮辱]緊我呀

- o- z5 B# f' F* Y" l

0 s  M" y% c6 u, \! A, q: W/ G( l呀樓主
# S2 P9 M1 h! x$ Y* x) F乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* X; b9 L7 b" s2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
) Z  Y. [3 g/ o7 K# m& V" M1 n# d- h$ f1 `" Y: B

6 V( T7 Y/ X& F# N( J7 B3 Q呀樓主
% L. L( W1 r& e+ N$ {# p" N, E9 D% z6 |乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  \1 `9 v, [% c2 D2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( k; I; `1 M' s1 j

: ~) M  H: J2 }2 J: U$ }原來有人文盲2 ~& N0 ~# J# c7 B0 k

* U  W& z$ e: ]6 R5 A7 _0 h將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:0 _% V& T" m- k- U9 b! x& |
8 E# ~% h4 L. v
3 F! J5 j0 H$ P

6 c$ `# t1 d- N+ c3 g' P5 O& v你睇清楚我講乜野未先？
) N/ _3 a+ x$ I# X2 o* ?9 G我完...
/ B; R8 b! [3 |2 u; z" a6 F+ K8 z3 O& m
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？7 w% k, i0 [" d. G3 l
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 j  f2 \- Z6 v
7 ]( e/ p9 Y% |4 U. L在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容& b8 ]  ?  [; L# L8 D2 l
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
* u3 m* v+ j" Y8 U你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受# {  U5 K' R% b# ?
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
6 i9 i% I7 m; G3 _, ^% J+ A/ g將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通9 a8 ?+ f+ \" P) E
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
, I. d* J. N: D% B* g9 A/ G9 X  K話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 _- x: u  u; u4 X" H. P如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
, X2 a5 b' |& \% U+ d
6 C' U0 o6 r9 o捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多* r% \' ]) Q+ a0 p9 W
/ Y' u, }( L+ k1 r% s
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]