投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，; I6 B/ t* e6 N$ P2 @  g5 \
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
8 }2 S* H& |% i! A" R# I# S+ a
2 O/ j7 S8 L  g* N$ |如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
9 A' ~7 L' ?1 `! @無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？( Z& _1 W, [& n1 ?
4 }3 r3 Y; W# U- m
" D8 t, Y: D* K
另外一個『狗食屎』事件，就是5 I; _# Q7 i; u
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？0 ]2 b# f! B6 w* T8 k% I( V& A) m0 P/ v
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6 O, V( V. ]- {7 m! R' S' Q現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
8 [* j* k0 i5 t* M8 ]
; e6 e0 J5 u7 ^) F無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？4 d; L. ?: @1 A& g1 @) x+ {6 J
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
, R7 ]' Y0 G* s3 f; l8 o無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！: Y, V# H6 b: \3 v! m$ j( a
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) X2 z7 L/ e% ~! v) L3 m1 V! ]

  }8 Z  V. x' R+ ?' g: j' o
* @% v7 T' ?: j5 P, ~, y1 Z9 }  J! p8 q7 A
又如果說：
) d2 X, G) m# g+ o6 `阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！- p* g% v) p, n3 c- j+ [4 c
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！; B* v( z! ^9 L' g& W  D
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？( z( P1 W4 c4 v; I

  N/ B/ z; R: R5 c% p& V上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
% M/ F2 y* k7 J. Q  K3 z今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
& O% M* o1 w& D) @! W& X有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
1 u% Z: y0 ^3 L5 e: Z" Q8 k% W- m+ E$ O( U
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 O* C. I* _* ]0 e1 n( W食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ e6 f4 V' F' h  J; j
7 E# K5 q8 s* I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
' D% s8 O/ c7 b2 a
9 {+ M$ [2 O8 u0 ]3 c) q7 g% ], {" [$ fTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。" z' f5 a: h2 E5 ?  w- C( L
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
1 d$ T$ h6 x$ O3 ?' Y7 y4 Q* n點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
9 a+ j4 @. x+ w7 Q0 N/ N* `2 c% t: h6 {, n: H* i! C
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 ]% W  _; u. y" W- k( i
+ L' k- p2 ]% O) M+ L你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 Z, m* s1 a, `( |' x2 Q/ H% l8 X就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% H* f# h) V! ^3 A" s食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! Q7 v# t: B5 e. ^* s; v! Z! [/ O2 f/ g5 i+ c9 ?+ P
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 B# A+ B& c& M! B; [: g5 v0 H

9 ~! c6 }4 b2 j! z0 Y0 n/ t. M* e5 j7 E9 g& n- Y# E( X4 o
你睇清楚我講乜野未先？
% ]" ?8 }% `  R我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
+ v' h7 z6 y. k0 r& d0 ?0 P1 v8 u( {& j' p. f( n& K
4 Z# [% H' E- @$ @5 D
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！  E* u5 w5 ~* o& Z% \) \
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 q0 t& m  n& N8 \
係將事件降溫，還是加熱？
/ n3 D) M1 Z( u$ @# }% c: z- l; r9 j" @) K! F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" C, q3 `* N* b/ N2 x
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 V, n1 Q3 Y& e少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
; O  e4 {+ F1 l: y- \8 ^7 j6 R1 b點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
& s, Q  M" R: l7 M! ?5 {駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:( n; t$ i& `- D9 x* s5 Y5 E3 D5 h
我無唔想睇佢喎
) }* Q" Y9 E( m+ w2 R% ^4 e4 \* n$ s' |: E7 W
你而家真係 [侮辱]緊我呀

0 W" o8 G* A2 X" B0 a3 ]/ Q8 W7 {8 P" |# l
呀樓主
3 l0 o+ Q4 O. r0 `乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ e- k& H3 f3 V7 `8 W: F6 F2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
1 k( g, O, [3 T  }& J# k, _" R- w- I/ L# W* N

( |  `0 U3 j! F% v3 M) v# G# m2 o呀樓主
) F; n7 E1 L# L乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 U! f$ ^+ A7 @( i4 g3 a$ j- h2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

& q; v, R  w" z% v$ L6 X7 V
5 s9 L7 t* T6 s' F0 w# N9 ~: e原來有人文盲: c5 ?5 T- j$ \
+ s; E8 x8 W; T! p3 v/ s
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
- m# i! c4 F4 n2 @: m, n0 X  @1 s( X; Q: L& `& k
: v* U, s; C9 R4 n) N
" a' f( C, A- u( ]6 x9 o! Y
你睇清楚我講乜野未先？
" b& p4 P/ }0 a3 R5 Q2 b5 X( [+ P我完... % @5 J, ]+ ?3 U/ @  Y' t
. v- {7 P- d, E( M7 _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ Y8 d4 a4 ^4 w- |
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ B1 W; E: s8 U! L

- b% v0 p) v( R) C# }& f: h在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
/ ^& D2 W) N5 a請一個歌星在節目中演唱並無不妥! ^" ^% M. K+ y& R
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受7 ~7 ~) z! \( Q0 C% r, q
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ T; ~" Z3 S- I4 _* l3 l( q  K將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
2 K1 j; u0 v- D+ I" M前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 ~3 D6 Y, s$ v) a( b, K話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
+ \# j( s  {' q/ v8 l+ s如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- r% X  E% z( v7 D1 P6 A8 E: \  J6 j
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多8 }3 |, W. G* P8 x: J5 x
: K, A8 r- V+ r
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]