投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
  F- w7 e+ y. q( d5 m+ f; o- j雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 F8 C" |0 E8 P1 y* A# D8 U

8 [2 d, H: o+ j" p; i; C如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？* d2 ?/ O, p: ?# h, m& Q. p
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
9 j$ ~4 k( n7 j" u$ _: C6 p
& C. _% Y8 d: @# B1 v8 E  N# q( c% M* }' c; C/ I( i
另外一個『狗食屎』事件，就是, Q5 [4 @6 i" k1 ~% v+ n
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
+ S1 I, M9 P( H3 r因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
! k- x5 T) U. n5 z5 m8 P現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 l7 O  ~  C! H3 h: e# K5 D6 {0 e
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
2 G0 i* @2 g1 F' b沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？/ J% ~& K2 B2 a
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！; l: f6 ~& q9 E+ h# [7 [; U* I. j
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。. Z0 Z$ g. S4 X, B$ b4 w5 h

6 N! V+ U1 H2 m# x% z
* k0 r3 F+ C2 u: S; v! B$ x) h/ I+ p( j  W  n1 C- y
又如果說：
7 [  Z8 ?8 {% N7 O9 o3 G  h阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！( _4 }: u' [& t6 G! u
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！$ Z' N" U( h8 X; [7 E" |  W
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？2 B3 u6 g; b. J. r
7 G9 d7 v$ K. s4 M% ^* t# [* L
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
& j6 o1 A6 I# ]* @) a5 a  e今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" K3 k" z5 n7 \& h% l: W- c2 n: d有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
. [% O8 f7 k# m& `) K& |" p  i" _, _( M6 s
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 m. x/ x4 _+ L( j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 W" ^/ e7 @( o5 U  P7 B

- y7 C; }! J; I- f' ^呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。% _$ K8 w' x  S0 ~
5 p5 i4 f: o9 K; _2 Y# h
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
8 F: x$ ]0 E1 {# }+ {/ X# U我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
# a! f; i( [+ S/ l6 [/ {點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
4 h, V2 p" E3 f+ N, q" c: N
) S4 X6 a; y( l! L) S[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
9 ^2 B" G* Q( @4 R5 X0 i+ I' W1 k; d% C6 M; ~8 J1 u. i
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
5 I( W6 ]7 Q1 Q( e4 h就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; _1 @/ U: G0 m* H7 }' I; C1 V
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 n: X3 e% e2 n: w6 N
" ]: L0 `* w8 X& I
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 N2 A* I$ V+ ~2 U

* A% w/ |8 Q. S2 w4 A
- o. g* U% y5 j, B" ?你睇清楚我講乜野未先？
3 o, \* S' r+ }& J3 V' d  L& c我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# b0 o- U7 ?( E) Y/ w
' z/ q' K& z, l. h& R; K0 L0 N

: A) R- ~7 H# }7 d; }/ _無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
! P; A! z$ W* y0 Z% E2 j4 ]( W) j但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
/ c4 `* n& B. Y3 ]係將事件降溫，還是加熱？
/ Z$ q! _4 b3 Y5 b. X, `
* H& j( L! h2 \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？* v. H; h3 O- x4 O- k' p
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
+ a4 J5 S- z2 a- C% f2 t少一個人，對籌款有決定性關係嗎？1 }/ [1 W- F; w$ {& q5 c% W; o: w4 ~
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???( d* F/ s# A0 H
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
$ i  b" ^0 R! v' E1 z5 Y" j我無唔想睇佢喎
/ ~/ C' _5 A. H* W* s4 g) C5 \2 s# ?5 x: F( X
你而家真係 [侮辱]緊我呀

, O4 ?! ~; B% k& \$ W, |
6 i4 I1 N* b: k
呀樓主
8 p7 k$ ?& q% G! n* y, i2 e( ~; ~乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
3 D6 U* m, e$ U9 ?7 i3 Y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:" U' P' |, Y! V; K* U

! b! @$ W( ^* |" q# u" i: K% T4 f$ ^* y6 y# o' O
呀樓主5 V9 Y) D1 T+ I6 ^8 q# k9 F4 i. Q
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?5 @, B, L" V- O6 ?
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 u1 ^! A/ k- B7 W; }% a1 A
; w: A* C9 M( K7 F
原來有人文盲# y. J! `, N+ l) {& x  d1 [* d% X

+ A. `* \& P: p9 x$ j4 P: S將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 o2 j8 {* ?3 Q1 x5 |3 J" E0 `3 S
; }6 v) J2 ^4 i

3 L; d7 K. f* f
+ ]$ ^6 X1 J* }, [; t7 M+ e6 f你睇清楚我講乜野未先？2 ^# e) ]: D; G6 M
我完...
8 K1 [( m8 Q" T9 g# z, y4 M+ K
4 ^$ y5 z' y9 f$ n; R+ {7 K觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  P( x9 M; d6 f( M' Z3 j7 T0 Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, f1 j3 X1 w& F1 s" _; i) K8 W: f$ ~* q& ~
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
; T7 k  N( K! M! ?請一個歌星在節目中演唱並無不妥4 x+ O2 m/ T# z' S+ w
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 f5 i8 n) L, z: `2 L9 J" o8 @% J
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
3 X; F- h. \9 V. Q將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通$ K- `$ ]. ]$ l$ ]" ~: }+ Z
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)0 K/ W  R5 [/ `; ^3 a) M5 Q
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理3 o- Y' m+ e- q2 b! Y/ o
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴/ @) I7 X& c9 U  |
! H4 q$ V# P: E
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
4 m5 V. j) V( Q4 `  Q
& i& G, _( I) M  P  Y[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]