投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
: T9 {1 R  O: W6 o* b雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
. K7 c+ o- i7 V9 _$ R& X. L4 D
: U' I8 E9 c. T4 Q# Y/ {- }如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! h$ A/ B) A+ |' g9 U, K
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？( n7 i2 |! z7 b. x5 [3 O
* f. K! ~& T  P, I1 L5 b1 F# ^

' X  e1 n0 g1 p( {/ |4 Z另外一個『狗食屎』事件，就是
% V: @' k; n3 n9 b5 Z" R$ {: A明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 m  A. o: p2 r9 n" a  h& t* p; e4 u, h因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6 E6 O" b  A$ I0 m: a現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 V0 x$ A1 G; l- C
/ B$ y" i# O: G5 ?# L
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？# A1 B; d, h+ i% S1 T2 i, y
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
7 y) l: f) J/ t* h3 [無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！3 d* ~4 [+ k; t$ {# d  x- B
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
! N( q4 C) o- F, }8 Y
; [9 k3 i8 E8 e9 H) L, i9 f) g& I" ~, Y' m5 o1 G

. L. s9 f, v( v7 O又如果說：
2 h7 a, p7 H& [7 o阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
& P5 d3 _4 e. v& ]* [+ f但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
. |5 A  J% H% z1 u( {3 Q# Q  u6 }一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？: G. }, ]) E/ ^( x1 [/ Q5 ~- f
! Y) C# L! ~. I/ s
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
! T! A  |6 v0 r. [5 s' C) l今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
0 g7 Y4 R% E$ }' [3 {有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！* n6 ?3 @6 {( p+ G
7 V% w* Z3 V* @& l; f6 ~
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. N. e2 ^/ t+ O/ U/ d
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& p# P3 W& H$ O+ t) @" N, F

0 H1 ~2 D8 _' H& h; y, r5 F; U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* h: |7 n" I7 p, n2 G' x1 I

' h+ L8 U1 o. w% ~TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。1 J/ U' R4 C$ J" L8 w- k2 }
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？% d" W+ q# O" v; D0 V3 z
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
, }  ]( O: ?! o/ w; f6 _
# M# b3 s. C) {' l6 P  F+ |[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎- E4 K! O" N# @) \. e
9 \, G! g% h8 U+ p$ Q6 c% }
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
' l- l4 a' I/ h9 s" p8 o  m就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* l! A* [* l- B+ L% o" }
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 v6 a2 T; L2 s: H. {! `1 x% Q8 C6 b4 ]# Y1 q, g
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

! Z/ i% z1 G# A  p9 s
+ S5 y7 s; s9 R% A& I5 j
/ B' j, N+ B# y0 r& ~9 N  g
你睇清楚我講乜野未先？
  S; v* E' {* p! i0 y我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
# n4 g, {9 |- k2 w, S. c; @" j3 t

; s3 ~% H. R2 `  [0 Q無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 C3 Y/ w6 \1 H* }但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% E, n( O, z8 g1 [* y  ~6 L係將事件降溫，還是加熱？
0 l! n3 r8 w2 |
4 ~3 k& H- c$ w9 S4 {觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% u( F8 Z" F5 j+ z% N* U* H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，1 {! l/ \0 b& l9 P, k1 Y+ }) I" ^9 D4 U
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？: B/ Z: f  d6 |0 s# z9 l5 r
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???7 l; l, P( e5 M0 q$ a6 x/ F$ _2 C
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:1 p# f8 S4 a/ A
我無唔想睇佢喎
! q) Q. Z# e$ l! ]! u8 V. v4 H. `7 z9 e7 i/ L% {" N! s
你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ q. @* d* b  s: ^) d% z

! |8 ~1 i: Y/ Y$ L2 `呀樓主
* v8 }8 d, h# L4 S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ b4 ]5 m) g1 r# S6 p: j2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:( k7 p1 X8 \3 S
, H  R7 M# w- B: o" S

3 U# U' [$ J0 c" ]( ~6 \! M呀樓主. b% x6 c9 \2 ]. L& o
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. p. i! J% @0 e$ c- s
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 H* k7 U& l9 @' i" r
* N5 f/ W; I/ E1 j$ Y% t3 J1 a0 U: n# e原來有人文盲6 y7 U) I6 u0 h' k- f

9 G' L* A* P5 u7 O) I7 T3 {/ I將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
! e9 {! `7 Q2 a( C4 R; s& K
  m. L- P2 d$ P  `- C5 G" C; v: W- }1 j8 y. B/ Q
/ a4 W, E3 B4 l, w3 k0 ]4 z
你睇清楚我講乜野未先？; V! C& a. B' i& y0 X8 X
我完... & ^2 a6 e6 H. i3 b

3 Y6 Q6 @/ `% H, i2 L1 G* Q$ f觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. e2 E+ i9 q$ U& `8 ^( ~$ S  [, m
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# g& Y, q% }- M/ E8 l6 Q) b2 `
6 t. f9 Z% ^, ^( Y# E在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
9 o1 P& a4 Y, ^* k& K9 }請一個歌星在節目中演唱並無不妥- ]3 ]8 g$ k( b8 C2 q6 P( Q
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
' h6 R  N* f6 Q" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
: `7 q9 N) l1 A* N7 r5 g將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" Z9 K' o1 \; |& B( G3 W2 n
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)( r& o0 m% E1 R; e
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理% Y8 L& d/ v) A5 F" g4 H
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴/ ~' q( K6 R, F" r1 Q7 y
2 ~$ X: V$ G9 u1 g- x- r
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
+ b; Q1 B5 m$ l7 G! Z
6 |8 Y9 _& O0 c) |2 Y[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]